我的战争

《我的战争》？谁的？你的？你的？反正不是我的。
别以为打出巴金先生的名号、用“情怀”绑架中老年人、用“热血”煽动青年、用“煽情”迷惑女人、用“特效”和“场面”刺激荷尔蒙、用“第一人称视角”迎合小孩，你就不是一部拙劣的商业片了。
对不起，我看过《上甘岭》、《英雄儿女》、《高山下的花环》、《战争子午线》。。。

记得N年前看《拯救大兵瑞恩》的时候，最我震撼的是诺曼底登陆那场戏，面对德军炮火的铺天盖地，美国大兵的哭爹喊娘，把人类对战争的恐惧表现得淋漓尽致。还有片子中很多的细节反应出士兵们对战争意义的疑惑和反思。我想，这不能单单定义为怯懦吧，是人性最真实的反应。美国人不是没有勇敢的时候，比如哪个曾不敢开枪的文职军官，最后在困兽犹斗之中释放了自己手刃敌人，这更接近于人的本性————先恐惧，后被逼上绝境，然后爆发。人都是趋利避害的，很少有人冷血到喜欢战争，喜欢杀戮， 不到别无选择，不会痛下杀手，因为你不杀敌人，敌人就要杀你。这样的表现方式，更让你觉得符合人的天性，也更能反应出战争的残酷。

而我们国家的战争片中，是看不到这些的。不管从经年前《南征北战》 ，《孟良崮》，到后来的《高山下的花环》，《凯旋在子夜》到现在的《我的战争》 ，其中不管是军官还是士兵，面对战争都是慷慨以赴，面对生死都是大义凛然。口号都是要“打光最后一颗子弹”，“人在阵地在”，临死之前也要拉上几个敌人垫背，拉响最后一颗手榴弹或炸药包时，脸上的肌肉都是凝固的，连眼皮都不会眨一下。这都成了固定的模式了。我也无意质疑于英雄的成色，只是这种 塑造人物展现战争的手法和技巧太过于脸谱化。 你看不到人内心细腻的活动，人对战争这种生活方式的思考，好像那不是一个个的血肉之躯，而是一个个的机器和符号，招之能战，战之能胜，如此而已。

当然，以前的那些爱国战争电影，也曾激动过很多的国人，泪流满面，众志成城。问题，问题是现在都是什么时代了？社会多元，世界观价值观林立，现代人对事物的看法，对人存在意义的思考早已不是十多二十年前那么简单和模式化。还以这种固我的方式来展现战争，肯定不能博得现代人的认同，你想塑造的是英雄，我们觉得其实是王小波笔下的“行货”，没有思想的行尸走肉而已。

很多网友指出《我的战争》这片，过去纠缠于战争场面，没有人物之间关系的搭建，忽略美军方面的介绍，没有战略背景的详细介绍，其实，其实这都是剧本技术方面的缺漏。我觉得最重要的是时代变了，现在中国的电影文化背景里没有了“我的战争”这种类似样板戏作品的生存土壤。大家都会觉得假，空洞，如同嚼蜡。

王小波曾经说过，他们那个时代（文革） ，只能看八部样板戏，就是他们文化生活的全部，反反复复看，一直看到想吐。到如今，“我的战争”这种政治秀不用看多久，一上映，就能看得让人不爽，究其根源，还是时代不一样啊。

忧心啊，看完这部电影我的内心类个忧心啊。
为什么同期的《追凶者也》和《我的战争》，都有刘烨，本来可以让刘烨好好的攒一个中秋的口碑，非得出一部这样的电影，来拉低平均水平呢？
整部电影啪啪啪，啪啪啪的打个不停。枪战很激烈，机枪嘟嘟嘟，坦克轰轰轰；场面也很宏大，各种游击冲锋，人山人海。但导演，至少告诉我们为什么打啊，至少得让我知道剧情到底怎么走，线索是什么啊？
为什么这样啪啪啪，啪啪啪的电影，我能够在看的过程中睡着了两次，而且每次醒来还是在啪啪啪，啪啪啪，而且完全不影响我对电影的剧情走向的理解呢？
唯一一场，也是电影第一场铁路上被美军空中伏击的时候，我还误以为这部电影会非常合我胃口的，真的。因为这个场面不但热血沸腾合我胃口的，真的。因为这个场面不但热血沸腾，而且真枪实弹，看的蛮过瘾。
结果后面再打起来就完全不知道为什么了，为什么走着走着突然要打过路的美军，又突然去到了一个小镇中了埋伏，又突然要去冲高地，没逻辑啊，不然你就好好的讲怎么游击打美军；不然你就好好讲怎么中了埋伏，发挥共产党的聪明才智怎么样突出重围；或者你攻高地就攻高地，好好的讲一场拿下高地的过程。这样杂七杂八糅杂在一起的大杂烩，吃不下啊。
更有趣的是其中运用的游戏第一视角，看的不奇怪吗？欺负我没玩过CF、孤岛危机和使命召唤吗？
我觉得有些创新可以用，这样的方式放电影里，真的太影响电影艺术了。每当刘烨第一视角拿着枪跑动，我都想点鼠标。
里面的爱情这条线也奇怪，非得搞个三角恋，刘烨喜欢王珞丹，叫着杨佑宁帮忙写情书，杨佑宁却也喜欢王珞丹，叫着王珞丹姐。这剧情比《七月与安生》还费解。
而且结局竟然姐弟在一起了。
有一点我非常费解，为什么攻下高地的时候，杨佑宁和刘烨负伤那么严重，两个人靠在一起聊了那么久，结果王珞丹救护队到的时候，刘烨和杨佑宁离开了那么远的距离？
我有理由怀疑里面有阴谋。
好吧，承认最后一点，我不喜欢王珞丹，虽然每次看到她都想起白百合，虽然两人在性格和外貌都有一丢丢的相似之处，但真的看到王珞丹，就是走不了心。
电影唯一可取之处，应该是开头和结尾欢送场面和迎接凯旋回归的场面，个人觉得现场的色彩用的非常好。

不写《追凶者也》的影评了，都是刘烨演的，但《追凶者也》比《我的战争》好的不是一点点。
一位好友说，这部《我的战争》肯定是哪个投资商脑子有病，以为找有点知名度的演员就能有好票房，完全不懂电影。
刘烨也是因为看卡司还行，导演也行，没看剧本就接了。
赞同。
别再整打着红色战争片的幌子在节假日来出来忽悠老百姓了。
在国内影视体系没有改革之前，我不会再相信国内能拍出一部好的战争片了。
哦不对，是不再相信国内会让导演拍出一部好的战争片。

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。
首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。
城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役，对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？
诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。
影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。连长重伤了，那指导员呢？副连长呢？各排排长呢？怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？多面手？
在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。
电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？或者说，我们所铭记的是不是真的历史？有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？
我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。

《我的战争》上映前，曝出的“老艺术家游韩国”的宣传片，着实的把小杀姐姐惊出了一身冷汗。

它在短短两分钟的时间内，将战争浪漫主义化到了极致，直让我觉得，我们的主旋律电影，被《意志的胜利》中危险意识形态的游魂上了身。



可当我走进影院一探究竟，心中的不安便立即被正片安抚了下来——当然不是因为它好，而是它连达到能被称为“电影”的最低标准都勉强。

这样一部想摸观众智商下限都像“老太太上炕”的片子，又何惧其灌输意识形态呢？“主旋律”三个字就更无从谈起，《我的战争》简直就是对它的侮辱。

这部电影要什么没什么
《我的战争》在其豆瓣页面上的“类型”一栏中，赫然打出了“剧情”、“历史”、“战争”三个标签。



然而，这些并没有什么卵用，因为，它一个都没挨上！

01
毫无剧情的剧情片
影片讲得是，志愿军连长孙北川，在前往朝鲜的路上遭遇了文工队队长孟三夏，发现她竟是自己的老乡，就稀罕上了人家，一有机会就往人家身边腻歪。

由于战况激烈，孙北川每次上前线，都要和孟三夏交代一下后事。最后，他真的把自己交代死了。

绝无黑意。影片拎得出来的线索，真得就只有这些。实事求是的说，作为一部有史可依的战争片，它的冲击力还不如战地新闻报导。

战争片具有天然的建构矛盾的优势，即战争就是一切矛盾的源头。在战争背景下，由于生死不确定，个人愿望难以实现，角色的命运与观众的心里期待是相悖的。这造就了战争片的悲剧内核。



《紫日》中的秋叶子

编剧只需在此基础上，塑造有血有肉、可信可爱的角色，之后的剧情便浑然天成。

而《我的战争》中的人物，却全部脸谱化的让人难以信服。

战斗英雄就一定得是嗓音粗粝、满口脏话的“大老粗”。

缺失对其个性细腻部分的刻画，使前一秒还瞧不起文工队战友，后一秒就因为发现对方是自己老乡，而喜欢上对方的孙北川，怎么看怎么像是土匪豪强。



军中巾帼就非得搞成事事上纲上线的“进步女性”。

没有对其情感变化递进式的描写，使全程都在指摘孙北川，哪怕孙北川将之从地雷阵中救出，也不曾示软，非得等到孙北川牺牲才“真情流露”的孟三夏，看起来也婊得让人厌恶。



主线人物尚且如此，其余配角就更空泛得让人过目即忘。

久经沙场、临危不乱的老兵，就非得在身负重伤，遭到围剿时，搂着手榴弹唱戏；



出身书香、文工队里的青年男兵，就一定是油头粉面、弱不禁风的小生；



而最让人坐立难安的是，这么多年过去了，我们的上级首长在说话时，竟依然双手叉腰、自带回音！



片中还有一干众连脸谱化的扁平性格都没有的角色，时不时地顶着“老刺猬”、“老梆子”的绰号出来打个酱油。

这种人物设置，就好比我们农村题材的影视剧中，不是“狗剩”就是“花儿”的命名，想当然的仿似开玩笑一般。

没有让人信服的性格作为依据，角色的所有行动都十分突然、跳脱。影片还妄图展示多线索、众生相，使得所有事件都机械地堆叠在一起，叙事无序、混乱。再加之动辄解释战事情况的字幕，整个电影破碎得毫无剧情可言。

02
抽空历史的历史片
如果不是影片刻意强调“抗美援朝”的话，我相信，就算亲历老兵都难看出来这是朝鲜战场上发生的事。

除了片头车站挂着“保卫和平，保卫祖国，就是保卫家乡”的横幅，和火车上文工队的一曲“雄赳赳、气昂昂”，影片对这段历史的还原十分模糊。

当年，急行军导致的给养不足，志愿军战士的日常饮食是“一把炒面一把雪”。



长期食用油炒面的战士因上火，而溃疡频发。

而《我的战争》中的士兵，居然吃上了白面馒头，管够。

也因为给养不足，在朝鲜零下三十多度的冬天，普遍来自南方的志愿军身着单衣，却仍要匍匐在冰雪上掩护。



这才出现了“朝鲜战场上冻死的战士比战死的还多”的惨烈。



即便完整归来的志愿军，也大量的被脉管炎、静脉曲张、不孕不育等恶疾折磨终生。

《我的战争》中对此却只字未提，片中的士兵一个个都似装了斯塔克胸口的核反应堆，不惧严寒，甚至连活动能力都不受影响！



历史上的537高地争夺战，美7师火炮、坦克、飞机的投弹密集量达到了平均每秒6发的程度，甚至有战士被冲击波直接震死。

而影片竟然用升格镜头，一次次的重点表现，孙北川连长在近爆点处被震飞，再站起来的情节！



就更不用说在混乱的战场上失踪，之后滞留朝鲜的两万余人的境遇了，影片根本志不在此。对于战争残酷的表现、战争本身的思考，全部被代之以浪漫主义情怀。

彭顺导演满怀着恋战，甚至是尚战情结表现这场战争，给《我的战争》赋予了一种恐怖主义的气质——不管对手是谁，不管目的为何，丝毫不怜悯生命，所有的人都杀红了眼。

这不仅空洞了这段残酷的历史，更是对历史亲历者莫大的不敬。

03
章法无度的战争片
从战争片的角度看，《我的战争》就更加惨不忍睹。

朝鲜战场上已经装备了MM1919A6重机枪的美军，在电影里还在用“马克沁”；






他们还舍弃了自己的“巴祖卡”反坦克火箭炮，使上了德国的“坦克杀手”。






而那时明明已经用“喀秋莎”作为主要火力掩护的志愿军，在电影里却仍在费劲巴拉地捣腾日本的“九二式”步兵炮。





时至今日，我们的战争片也没有做到道具的高度还原，仍旧是影视城有啥就用啥一般的凑合。

即便忽略这些细节不计，从宏观角度来看，《我的战争》也是一部不及格的战争片。

所有的战争场面，只有举枪冲锋，前赴后继的人海战术，表现得到位。



除此之外，再也没有对任何大规模战役中的战术配合的展现。

一个连级建制在作战的时候，只能见到连长发挥职能。排长、班长……一个不见，连长直接对每个战士下达命令。

这种状态的部队，能在高地争夺战中胜利，也真是不容易。

但最为醉人之处，还是九连一个突击连，居然只因为连长看上了文工队队长，就在战事紧张的时候，天天和文工队混迹在一起……



无力吐槽。

《我的战争》为了洗脑，强行鼓吹大无畏，已经不顾现实战争的任何客观条件了，甚至称其为“反科学”也不为过。最终，便只能呈现出一片章法混乱，草台班子强凑上局的战争场面。

这部电影绝对和“主旋律”不搭边
可能大家一听到“主旋律”三个字，就会想起“帮我把党费交了”的情节，胃里波涛汹涌。



但其实，传播“国家意识形态”只是“主旋律”的一种作用。更多时候，主旋律电影指得是价值观主流、体现人性光辉的电影。

它并非我们独有，《阿甘正传》、《硫磺岛家书》、《拯救大兵瑞恩》都是关于战争的主旋律电影。它们都有一个共同的主题——反战。

呼唤爱与和平，这才是主旋律电影的真正模样。换言之，主旋律正应当是你我心之所向的那个旋律。

但《我的战争》则完全不在这个范畴内——

“你说以后还会有人记得我们的事吗？”

当最后满身狼狈的孙北川瘫倒在地，奄奄一息地说出这句台词时，我对《我的战争》的价值观，已经忍无可忍。

且不说这句台词出现在此是否符合电影情境——被战争凌虐，处在濒死情况下的人，是否会考虑到这种问题。就谈谈其强行抛出的主题——记住这场战争。

我们的确不应当忘却战争，但我们将之铭记的目的，难道不是为了对其反思，更好的维护和平吗？

可完全没有提供给我们反思余地的《我的战争》，却依然要求我们记住，我不知道、也不敢揣测彭顺导演，究竟是想让我们记住什么。

但确定的是，《我的战争》一定和爱与和平没有关系。我们恰恰应当时刻警惕，这种片子成为我们的主旋律。

因为，《我的战争》不论是对电影，还是对主旋律，哪怕是对我们现实的和平，都是莫大的侮辱和伤害。