远山恋人

艾历克斯是一名记者要飞往丹佛与未婚夫举行婚礼，但由于暴风雨的原因航班被迫取消了。恰巧碰到本是一名外科医生，准备搭机给病人做手术。在艾历克斯的建议下二人乘坐一架小型飞机，途中驾驶员中风去逝。飞机无人驾驶不幸坠毁，二人被与一条狗困在茫茫雪山中。

凯特·温丝莱特饰演艾历克斯，一路作死到底，离开营地，坠入湖里，偷听录音。不过让离异自闭的伊德里斯·艾尔巴饰演本打开了心结，在小木屋里二人的情感升温。

影片结尾本被捕兽器夹伤大腿，艾历克斯走到木材厂晕倒后醒来二人已经在医院得救了。艾历克斯回到男友身边但心里还想着本，二人见面离开后从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分。

影片原名The Mountain Between Us

我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie

为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz

原著我只看了第一章。我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle

两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：

【致谢 】

【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。收到退稿通知是……令人难受的。这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。得需要把这孩子送回去。” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。】

就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：

【关于本指南】

为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。 要讨论的问题

1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？存不存在完美的婚姻？本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？根据你的经验，婚姻会越来越好吗？是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？在山上期间，本做出了哪些抉择？你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。她在小说中的形象很鲜明吗？她是个什么样的人？是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？如果你处在他们的境地，你会怎么做？你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？是不是这段经历彻底改变了他们的生活？通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？你对于结尾的这种安排有什么感受？回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。你从他的录音中对雷切尔有何了解？你认为这个录音机是个叙事工具吗？他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……

像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

我是因为主题曲dusk till dawn才看的这部电影。曾经我鼓起勇气和一个喜欢的男生表白，被模棱两可地拒绝了，但是他推给我了这首歌。我当时因为觉得很尴尬逃跑似的退出了聊天界面。几年以后我清理旧手机的时候又发现了当时的记录，于是因为这首歌搜到了这个电影。

我认为这部电影有个致命的缺点，就是它对于雪山上两人的冲突没有给足充分铺垫和解释。莫名其妙的Alex就发火了，他们突兀又合情合理的互相埋怨，然后因为生存、道德、爱情重归于好。总而言之。这部电影在雪山部分中对于人物和情绪的刻画是比较粗糙的，对于我个人而言没有什么令我格外动容的画面。

狗狗的确是电影比较出彩的地方了，没有狗狗我估计都看不下去了。电影末尾对于Ben和Alex获救之后的刻画比雪山上更好一点。Alex和Mark的感情出现危机，她无法接受自己和Mark结婚这种情节也是蛮令人惋惜的。

其实我个人对于结尾有点不满意，我宁愿Alex和Ben拥抱后在泪水中各奔东西也不愿看到她们回头奔向彼此。但这可能和我看电影的心境有关

Anyway, the world is bigger than that.

影片名称The Mountain Between Us，直译就是“我们之间的那座山”，根据影片寓意确切应译为“感情高山”，——黑人与白人之间的感情高山。

　　本（伊德瑞斯·艾尔巴 Idris Elba 饰）是一名医术高明的外科医生，深受患者和领导的信赖。业余时间，本喜欢攀山，这是他唯一的，也是最执着的兴趣爱好。某日，本乘坐飞机打算回到工作的城市，一场规模不小的手术在等待着他。和本搭乘同一班飞机的，还有一位名叫爱丽克丝（凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰）的记者，她迫不及待的想要抵达目的地，因为第二天，将在那里举行她期待已久的婚礼。

　　突然降临的暴风雪打乱了两人的计划，他们准备搭乘的航班取消了。无论如何也一定要准时回城的本和爱丽克丝决定搭乘私人飞机，哪知道驾驶员飞了一半心脏病突发去世，两人所乘坐的飞机坠毁在了深山老林之中。

一个黑人医生与一个白人女记者和一条狗，深陷茫茫雪山之间；一个肋骨断裂，一个大腿骨折，二人之间只有相互协助才能脱离死亡之境；不，应该是在黑人不懈的帮助下，白人女记者才脱离险境……

苦等了几日之后，选择独自上路，本也心无遗憾地离开了那架临时的“避难所”失事的飞机，一同冒险找出路……驱赶雪山上的食肉动物……克服了冰面突然崩裂、爱丽克丝坠入冰湖、生死未卜的险境……熬过了食物短缺、严寒刺骨、无遮无拦的客观环境……

保守而理性的本，在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。在困境中，他们互相关心照料。渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意，二人之间那座感情“高山”被翻越……

在影片的结尾，本被捕兽器夹伤大腿，爱丽克丝走到木材厂晕倒……醒来后，二人已经在医院得救了。爱丽克丝回到男友身边，但心里还想着本；二人再次见面、再离开，但又从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分......

the mountain between us 这部电影与其说是灾难爱情片，不如说它是景致文艺片。演员是实力派女神男神范。我搞不懂为什么中文翻译过来叫《远山爱情》。我理解的高山在男女主角之间的是两个人的性格不同。男主角保守，严谨，细心入微。这是个暖男啊。凯特饰演的Alex性格冲动，感性，敢于冒险。 镜头的选取，角度还是还是很细腻的，雪山上的长镜头，沿着起伏的茫茫山丘，缓缓望去与天空的透明浑然天成，空灵，美丽。这很明显不是讲的如何生存去求生欲的人性表达，更像是一场冒险旅行。但是爱情到这里酝酿出来感觉很别扭。显然导演没有制作催泪言情的经验，观众很难体会出来感情的流露。想像一下当面临生死考验的时候还会，不是自私地相互争夺食物和资源而是相互抱团取暖。这正常吗？正常但是在表达上没有说服力啊。

灾难是个意象，对影片有三个作用：1、情节元素，推动故事发生发展，帮助建立爱情故事的发展逻辑，如果没有这样的灾难，两个有故事的人不太可能有圆满结局。2、形成故事的隐喻性，冰雪尘封的心不是一块肌肉而已，当那个对的人出现，不固步自封，跋涉前行，真爱自然萌芽。3、揭示男性视角，故事的核心主角是医生班，发生的一切解救了他的心灵苦痛。女主与他迥异的行事风格，正是班所需要的转变。前面都是男主在救助女主，最后设计成女主救了男主，这其中自有寓意。从灾难中获救，就是新生，情感的新生，人生的新机。