时光机器

先吐槽一句，为什么我对这种普世价值的电影越来越反胃……
总的来说，我非常喜欢电影里的两个设定，一个是月亮爆炸引发人类毁灭，另一个是人类分开进化。可喜的是电影里并没有讲清楚人类为什么会分开进化，一类是一脸政治正确的非裔亚裔等现在人种智猿，另一种是退后到祖先状态的直立猿。当然二者并没有多大区别，都是有神论的一种表现形式。地表人象征着未开化民族，在自然面前是无力的，顺从命运，而男主带领他们抗争命运，实现自我意识觉醒，尔后男主通过图书管理员，教会这些人知识。从这个角度看，男主就是神，颇有亚当的影子。再看反派地下人，白发变异获得思维控制能力，控制直立猿的思想，让他们日复一日地劳动。其超能力甚至能给地表人心理暗示。此外他还充当神，掌握两个人种的优胜劣汰。
说到此处，看官应该理解了电影中的美式普世价值，尤其是在象征美国精神的男主大喊“他们都是鲜活的生命啊”之后，毫不留情地毁灭了所有地底人，电影所包含的价值观谁都能懂了。是的，美利坚是神，为各人种带来文明，而且顺便消灭所有反动派。那谁是反动派？结合电影的拍摄时间便可以很好理解，反动派就是socialism和Communism。电影中地底人给观众的印象，是思维被控制，然后无休止的劳动，分为统治阶级和被统治阶级。这就是美国告诉民众的苏联，或者说所有社会主义国家的样子。此外，为了减少观众对地底人的同情，地底人失去了语言能力，还丑陋不堪。所以，代表着XXXX的地底人，天经地义地被男主消灭了。是的，不信普世价值的，连人都不是，何谈生命。（当然，这几年美利坚的普世价值也反噬自身了，当普世价值和反战思想谎报思想等杂糅在一起，美利坚的大地上各种权主义如雨后春笋，有的人甚至放弃了食物链顶端的地位）
电影的思想就吐槽到这里，现在说剧情。
男主穿越时空拯救女友，让人不禁和月光宝盒对比，当然月光宝盒是无厘头电影，设定逻辑不是主要卖点，而本片就不同了，是科幻片。男主穿越时空后女主依旧死亡或许是宿命论，尔后改变未来如果不用普世价值解释，那只有说这个设定来源于亚里士多德的一句话：我不能改变过去，但可以改变未来。
此外我还想说一下白发。白发可以洞察人心，因此他拥有超乎的智慧，除了指挥地底人劳动，他还控制他们的进食，给人的感觉更像是蚂蚁里蚁后与工蚁的关系。而且白发没有对男主下手，或许是因为按照电影的设定，男主属于过去，他无权改变过去。不过我更愿意相信他不下手的原因是反派必须死于话多。
感觉整个电影设定上的漏洞实在太多，比如地底人一天到晚炼铁干什么，为什么白发要搜集表（当他说出记忆带我们回到过去的时候，我多希望他说时间带我们走向未来，这逼格一下就高了啊）
最后总结，电影有很好的设定，但是政治气息浓到发臭，白瞎了这么好的设定

如果没有看原作的话，电影是相当烂的；看了原作的话，电影就不能说相当烂了，只能说一般烂。
因为这本书看过很久了，大部分剧情忘了，但主旨还是比较清楚的，在这里模模糊糊的说说。
首先，电影从爱情入手，原作好像没有写这个，直接写了科学家的时间之旅。事实上，我认为电影用爱情入手是失败的，前面似乎是在用科幻烘托爱情，而后面又在利用爱情来阐述科幻，最终也没有给出那段爱情合理的归宿，如果说归宿就是接受过去，改变未来，得到另一段真爱，恕我无法接受，虽然这样解释也有一定的道理，但是把这样经典的原作拍成“接受过去，改变未来”为主题的片子，真的太宽泛了。
    原作中的经典创想就是人类划分为两类。其中一类久居地下，一类居地上。产生的原因是科技越来越发达，开始向地下扩展，地下交通工具，地下超市，地下房屋（其实想想现在也是这样的），宅女宅男（汗啊）越来越多，不愿出户，长期以来智商较高能力较高的一类人越来越向地下发展，最终皮肤惨白，畏惧阳光。而另一族人头脑简单，四肢羸弱，在地面靠着地下的一族人为其提供的丰富物质（在白天）过着无忧无虑类似仙境的幸福生活，可是一到夜晚就会提心吊胆，生火聚集以防地下一族前来捕食。地下一族可谓圈养着地上一族。
    看上去剧情相当雷人，可是谁又敢说没有一定的意义呢？科技的发展确实加速了人类的分化，作者用其较夸张的手法警示人类，在未来也可能会有人吃人的悲剧。
    其实电影中拍摄的地下一族的生活场景跟我看书时的幻想都差不多吻合了，所以看起来还蛮带劲的，看到地下一族吃人的血淋淋场面真是发人深省，人吃人我们就会难过，可是人还不停的吃别的动物（啊，扯远了，收回来）。
    电影中描写月亮的我有点想不通，为什么月亮破碎了，一类人就要住到地下去，受到了什么影响根本没说清楚，反而毁了原作中对两种人分化的深刻理论阐述。另外，我相当不满意的是，最后居然让主角改变了未来，这太扯了。未来是经历了多少年的变迁才形成的，你一个人就改变了？原作的经典理论，你就用时光机的闪光无敌消灭了地下人？这真是毁了我觉得。
    世界上那么多人，就靠一个人来主宰所有的思想？进化到可以洞穿人类的思想也没什么不可能，但靠一个人去按动物的生存原则来控制所有人类，也太神了。而且地球之大，难倒地球人就都住在你实验室周围的地下洞里吗？就算主角k掉一批地下小强，那别的区域的人呢？看着最后女主角欣慰的笑脸和那个奇怪的博物馆讲解员（我承认有点创意）在石碑旁给孩子们讲历史，就好像未来永远和平了，真的有点可笑。
    另外，有关未来的场景真是很美，房子很特别，视觉上很享受（可是想想就很不合情理，那种房子似乎阻断了地下人的偷袭，坚硬的岩壁上造竹房子，下不来，上不去，可是我不相信地下人就不会从岩上扔火把下来烧你，你的房子燃了你就玩完，如果你说他们怕火，怕光明，这在原作里倒是个事实，可是电影本身就让地下人在白天去袭击地上人，他们似乎不怕光明，自相矛盾了）
    总之呢，如果你没看电影，之前你还是先读读书，不然电影就是奥特曼打小怪兽，你根本不懂它的意义，看了书，你就明白了一些较深刻的道理，这部扭曲了的电影也能看出些惊心动魄的东西。
    
    虽然我批了那么多，但我还是觉得这部电影是经典的，咳咳==！当然前提是你看了书了。
    以上是一些摸不着边际的不成熟拙见，欢迎批评。

仅为个人想法，不强迫他人接受

第1，白人面不是另一个主角
看到一个说法，说白面人是女友被马车撞死那个时代的主角，自己发明了时光机器。最后给主角的时光机器，是他自己的。
这个说法在电影情节里就能找到漏洞。穿回去之后，女友被撞死了。主角跟他的好朋友（胖胖的那个）说，我回到过去了一千次，目睹了她一千次死法。这个情节绝对有，不相信的可以专门去看。如果这个说法成立，那么就有1000个主角在穿越。
而白面人之所以知道主角的想法，完全是因为他进化得能读懂主角的想法。这也是电影里白面人自己说的。


第2，白面人为什么偷表
因为他缅怀过去，缅怀人类能在地球上生存的日子。以致于看到那个时代的东西，会忍不住亲近。就跟人在离开家乡之后，看到唯一来自己家乡的东西，会想收藏起来一样。


第3，为什么他不杀主角
两个原因。其一，他看透了事物的发展规律，所以他告诉主角，“过去不能改变”“你和我相遇是必然”。他知道杀了主角也没有任何作用。并不能让他回到地球上。因为在过去他已经进化得不适应在地面生活了。下面有一点比较难懂：白面人只是明白了“过去不能改变的规律”，并不能预测未来。他不杀主角，是根据过去的经验来看，杀了主角什么用都没有。并不是能通过预测未来知道他杀不了主角。所以，当他发现主角要杀他的时候，他会抗争会想杀死主角。其二，因为他觉得和主角惺惺相惜。他自身是一个非常发达的大脑，而主角的智慧（在科学范畴的）显然超越了他本身时代和他穿越过得时代的所有人。而白面人所处的时代，都是一些头脑简单的生物。但他同时也明白，留不住主角，因为他觉得主角不属于这个时代。所以他成全了主角，告诉了他想要的答案，并且送他回去。


第4，主角该不该杀了白面人
我个人认为不该，因为他杀了白面人之后，时光机停在以后的世界，但是地球反而更荒芜了。主角杀了那个时代里仅存的智慧生物头领以及其他可能存在的（最后的白光把怪物形态的人全灭了，如果还存在别的智慧生物在地底，也会一起被灭了）。
当然也有可能，不管他杀不杀，未来的世界都会变成这样。
还可能解释为，他当时不杀，未来的世界就不会变成这样。但等他杀了之后想改变，已经不可能了。
我个人很喜欢白面人这个角色，我觉得他是个宽容的智者。他知道主角最想弄清楚的疑惑是什么，还特地告诉了他。我觉得他其实也很孤单，不然不会给主角讲这么多。包括他养在池子里的小鱼，他会用手去捞起它当做抚摸。还有女主（姑且把黑头发的角色称作女主吧）受到他控制之后，看向他的眼神，也是崇拜痴迷的。可能对他来说，女主和她的族人，就和水里面蓝色的鱼一样，他约束地下的人有规律的捕食，让他们畅快的生活。但到了该死亡的时候，他们就必须沿着既定的命运轨迹走。但是对于男主来说，他接触的是活生生的一群人。男主没有经历白面人的进化历程，到不了白面人的立场。所以他们想法不同，并没有谁对谁错。就跟高等动物和低等动物之间存在鸿沟一样。白面人最后要杀主角，也是可以理解的，因为是主角先动的手。不是你死，就是我活。


如果你看到了这里，那么我还要和你讨论一个更为纠结的问题。那就是主角穿梭时间的方式：他并不是穿梭到了横向的平行空间，而是纵向的让一个空间的时间逆流。如果是横向的穿梭平行空间，那么他第一次回去的时候，就会遇见四年前的自己。看到一个例子很形象：如果是穿越到平行空间去的话，就跟你从5点穿回4点，能看到4点的自己一样。那白面人就更加不可能是主角自己了。我也曾产生过白人面是主角的想法，但后来一想又给否定了。


最最重要的一点，如果你看了这个电影和我的想法产生什么碰撞，一定要在下面留言。这种没人讨论的感觉真的很难受！

当然，以现在的科学水平来讲，穿越时空题材的电影肯定存在着严重的科学漏洞。如果我们要用完全理性的思维去分析这个电影，根本不可能。本身题材就决定了这个电影的逻辑一定不是严密无缺的。所以大家看完之后产生了各种各种的想法，百家争鸣。

1.如果你不喜欢这个答案，你就不应该问这个问题。
If you don't like the answers, you should avoid asking the questions.

2.因为艾玛的死，你制造了时间机器。要是她没死，机器就不会存在。那你又如何用你的机器回到过去救她？你就是你的悲剧。（艾玛的活和时间机器的存在，二者只能取其一）
You built your time machine beacause of Emma's death, if she had lived ,it would never have existed. So have could you use your machine to go back to save her? You are the inescapable result of your tragedy.

3.我们都有自己的所谓的时间机器，对吗？带我们回到过去的叫做回忆，让我们继续前进的叫做梦想。
We all have our time machines, don't we? Those that take us back are memories, and those that carry us forward are dreams.

关于时光穿梭的故事很多，也看过不少。
看到有评论说这是老套的题材。
这么说的人应该是对这原版小说没有了解吧。
这是英国科幻小说家H.G威尔士在1895年写下来的作品。
在那个世纪，能写这样的小说，该不算老套了。

关于WHAT IF，这个词最近常常看到。

听说在美国某个大学，有个老师就经常围绕WHAT IF和学生们讨论。

这个词也在影片中出现。

我不觉得这只是个简单的为了爱情去探索问题的故事。

总之，我是喜欢的。