控方证人1957

剧情片美国1957

主演:泰隆·鲍华,玛琳·黛德丽,查尔斯·劳顿,爱尔莎·兰切斯特,约翰·威廉姆斯,亨利·丹尼尔,伊安·沃尔夫,托林·撒切尔,诺玛·威登,尤娜·奥康纳,茹塔·李

导演:比利·怀德

播放地址

 剧照

控方证人1957 剧照 NO.1控方证人1957 剧照 NO.2控方证人1957 剧照 NO.3控方证人1957 剧照 NO.4控方证人1957 剧照 NO.5控方证人1957 剧照 NO.6控方证人1957 剧照 NO.13控方证人1957 剧照 NO.14控方证人1957 剧照 NO.15控方证人1957 剧照 NO.16控方证人1957 剧照 NO.17控方证人1957 剧照 NO.18控方证人1957 剧照 NO.19控方证人1957 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-03 20:44

详细剧情

 长篇影评

 1 ) 王老师谈《控方证人》

文/张睿昕 同学们,电影放完了,我来总结一下。这部电影的导火线就是被告人Leonard结实了一位56岁的富婆,富婆对他有爱意甚至更改遗嘱留钱给他。然而遗嘱更改后就不幸惨遭毒手。Leonard就被列为头号嫌疑犯。他坚持自己是冤枉的而找到了Sir Wilfrid为自己辩护。从一个律师的角度来说,辩方律师为被告辩护之前先要确认并相信被告所说的是事实,比如这里提到的无罪,所以Wilfrid用他的单片眼镜对被告测谎,而这个独特的方法靠的主要是嫌疑人的心理素质,如果他虽被反光晃眼,但会因为急切表达自己无罪而忽略反光,那便证明他说的是真话。狡猾的Leonard依靠良好的心理素质通过这个测谎后,Wilfrid因为职业惯性就接下了该案。这在片尾我们也可知道单片镜测试很大一部分原因是他犯了经验主义,这对于有些狡猾的人根本靠不住。接着,就上演了辩护人翻案的一幕,Wilfrid在这个过程中有着很强的职业敏感度,他有条不紊的将三位控方证人的证词一一推翻,但是却面对被告妻子Christine“出演”的时候频频失效。现在我们来说一下里面的几个部分。 陪审团制度一直是英国法律中重要的一个部分,在这部影片中,同样我们也能看到陪审团扮演了很重要的角色。虽然这部影片不像电影《十二怒汉》主演陪审团,但被告依旧是根据陪审团的判断来决定是否被释放或定罪的。因为陪审团制度是英、美、法制定的一种由12位非法律人员组成共同判断定罪的制度。在英国,哪些人可以成为陪审员呢?英国法律规定,每个成年英国公民都有义务担任陪审员,共同参与庭审,做到真正的公平。而哪些人可以有权利豁免这项义务呢?警察、教授、军人、律师、法学学生等。我们可以发现,这些人的特点就是他们都学过法学。所以根据这项制度,成为陪审员的人一般都是法盲,因此在这部影片中,陪审员所做出的判定一般都是根据自己的社会经验和主观判断,有时更会被社会偏见所左右。一开始,陪审团对这桩案件的态度很明显,他们喜欢绅士风度翩翩、温文尔雅的Leonard,却不相信他所说的话;他们讨厌神情漠然、冷淡自若、看上去无爱无恨、心机颇重的Christine,但是显然相信了她的证词。Christine深知陪审团是不会相信一个深爱自己丈夫的妻子的证言,因此她站在对立的角度以控方证人的角色出庭改变陪审团的看法,随后利用陪审团对她的愤怒来达成被告无罪的判定。女主角这种巧妙地演技不仅蒙骗了陪审团,连辩护人Wilfrid也落入他们的圈套。 看完这部电影肯定有同学会问,为什么本片最后只提到了Leonard当庭释放,而没有给Christine定罪?虽然,女主角作为控方证人指控Leonard有罪并且这是事实,因此她不算作伪证,但她依旧犯了重婚罪。但这也是作者对英国法律的一种诠释,一码归一码,一次出庭审的只能是一个案件,二者不冲突,因此若要判定Christine的罪行,只能再次起诉,重新开庭。 接下来,我们再来说一下影片里面出现的几个小错误。第一个是电影中出现的小错误。影片中曾出现过一个场景,即为了寻找案发时见过被告而能为他证明回家时间的证人,摄影师让Leonard穿着案发当天的风衣拍了两张照片为寻找证人,一张是他的正面照,一张从右面拍摄的照片。而在法庭上检察官展示给Leonard的照片是一张正面照和一张从左侧拍摄的照片。这种低级并且严重的错误对于一个谋杀案的专业摄影师来说是不可出现的。另外,该影片其实叙述的是英国法律史上的案件,诠释的也是英国法庭,有很明显的特征就是律师的假发,我们第一节课的时候就提到过法庭上假发的问题,查理二世戴假发是英国司法假发的起源,之后为了维护律师的尊严和法律的公正,这个习惯一直延续至今。而美国法庭是不戴假发的。但是由于该片是由美国拍摄的,有些穿帮镜头还是暴露了两个国家文化的差异。比如Wilfrid的办公桌上还有一部美式电话。这也说明这虽然是一部法律界的经典著作,但是在影片的拍摄上还是漏了一些小细节。第二个错误是出现在法庭上,检察官和律师在交叉质证的时候都是由他们自己直接上交给法庭的,这就有违英国法庭诉讼程序了。比如检察官在提到衣服上的血型是O型时,是由第一个证人督查先生做出的证词,比如辩护人Wilfrid提供的Leonard献血的证据,证明他的血型也是O型的时候都是检察官和辩护人本人在向法官陈述证据,而当时法庭诉讼程序要求的是专业信息应该由专业证人或者专家来陈述,在此应该是由尸检的法医提供被害人的血型以及由为Leonard验血的专业医护人员提供Leonard的血型,由此再判断二者血型是否相同。这一点也充分反映了制片人对法律知识了解的不够完善的方面。 这部影片的结尾可谓是峰回路转,Leonard被判无罪,当庭释放。可事实真相却让人大跌眼镜。Leonard是有罪的,他确实是杀了富婆,也确实是为了得到那笔钱而下的毒手,一切都是他们设下的圈套。本已耐人寻味的真相并不是结局,Leonard利用Christine脱罪后便抛弃了她,而她最后杀了他。不知道同学们有没有注意到,Christine用的凶器是桌子上的刀。这原本是作为证物的刀,为什么会在庭审结束后还被随意的放在桌子上呢?就算是因为辩方辩护成功,证物失效,但会遇到只有这一个证物——刀被遗留在桌子上的情况吗?这显然是不可能的。还有一点,用刀杀Leonard其实是Wilfrid给Christine的提示,Wilfrid用他的单片镜利用光的反射原理照到刀上,让正在发怒却不知所措的Christine给了背叛了她的Leonard致命一刀。在这一过程中,如果Christine行凶是主犯,Wilfrid很有可能就是从犯,因为从他的举动来看,他是显然知道自己在协助行凶者犯罪的。并且在结尾Wilfrid说Christine不是杀了他,而是处决了他。从这一点引出,可能会出现另一个疑问,Wilfrid在作为Leonard的律师为他辩护时究竟是在维护正义还是在放纵罪犯?我们说律师在为被告做辩护前,首先要对被告进行充分的了解并且信任他而为他挣脱罪名,而影片中的辩护人陷入被告设的圈套,按照律师的职责为他辩护,并且最终辩护成功,那就是纵容他的罪行,打破了正义的平衡。但Wilfrid显然是个崇尚正义,维护公平的好律师,他不能容忍Leonard对英国法律的亵渎和愚弄,“正义的天平,也许偶尔有偏差,但终将回归正义。”一语成谶,Leonard最终还是抵命了。 一直充当调节气氛的角色的护士Plimsoll也在本部影片中有着重要的影响。当她看到Leonard被杀害的那一刻,并没有多出乎她的意料,在看到Christine被利用后抛弃也并没有过多意外,因为在审判的过程中,观众席上的陌生女子愤怒的指责和夸张的哭泣并不是没有原因的,也并不是她所说的“因为第一次参加谋杀案的庭审”,而是因为她是Leonard的情妇,她以为Leonard真的要被判刑而伤心。可能是Plimsoll通过种种细节料想到结局,所以她在面对这些意外的时候并不像旁人有过激的反应。我们回顾整部电影,就会发现,其实Plimson才是整部影片中最清楚一切的人,她清楚地知道Wilfrid做了什么小动作,比如偷藏雪茄、偷换白兰地。一直充当着线索人物的她真正了解Wilfrid作为辩护人的体验和心情。我认为这个人物的设定也跟作者对法律需要这样的支持者这个观点有着很大一部分原因,法律不是光依靠法官和律师支撑的,更多的是需要平民百姓的支持与遵守,Plimson可能在影片体现这一方面有很大的作用。 这部影片真实的介绍了当时英国的法庭文化,反映了律师这种角色,在平时可能遇到的案件,可能遇到的意外,并且在面对维护正义还是纵容犯罪时作出抉择和处理方案。耐人寻味的结局最终还是公正占了上风,而不像现在诸多的影视作品,人们对律师的了解仅存在于满满的幻想和虚构,律师没有想象中的那么遥不可及,它只是一种触及生活,平凡的一种职业。法律也没有那么无所不能,但却是不可或缺的。最后一节课我们分析完了最后一部影片,还是一样,我不喜欢被别人鼓掌,我们下课就好了,谢谢大家的参与。

 2 ) 经典

这么伟大的一部电影,之前一直不知道她的存在,偶然看到她在豆瓣里高达9.5分,一下子兴趣徒增,只是不明白,豆瓣250里面一直没把她列进去,这是一部排前十也足够妥妥的神作。
经典之所以成为经典,最重要的在于其顽强的生命力。这部拍摄于1957年的法律题材电影,在后来不计其数类似题材故事影视作品的映衬之下,非但没有丝毫褪色,反而显得更加惊艳。
影片根据舞台剧改变,人物的出场入场都精确地从舞台转变为了电影场景,但最有魅力的并不是这部电影作为电影,而是影片中大量保留的舞台痕迹,使得观众既能体会到舞台的张力和气息,又能在电影的独特表现形式下获得更加综合的观看体验,这样的魅力无疑是由舞台改编的电影独有的。

 3 ) 识人也是一门本事

必须称赞剧本,开始几分钟用几句幽默的对话就勾勒出鲜明的律师和护士形象,结局对我是大反转,在法庭上那么激烈的对话下犯人还能表演的那么好实在是出乎我的意料,在结局没揭晓前我是真的同情他。看人真的是一门本领,自己没有修炼到位。女主形象气质很佳,救人计策很赞,有胆识有魄力,但偏偏看错了男人。一个为了钱杀人的人说再多情话也不要信。替她可惜,但真的佩服这份爱。

最喜欢的就是胖律师。严肃的时候能控场,台词和细节都表现的很好。平时幽默搞笑,口嫌体直型,双下巴都是戏,玩电梯的时候特别萌了。

 4 ) 控方证人简介

伦敦著名刑案辩护律师韦菲爵士(查尔斯•劳顿 Charles Laughton 饰)接受了心脏病治疗,但是身体依旧虚弱,第一天回家休养,护士一直严厉监督他服药,并杜绝烟酒。管家为了便于上楼,还专门为他修了电梯。但是,种种关心照顾,对于这位桀骜不驯、牙尖嘴利的大律师根本不起作用,反倒是一纸诉状令他倍感兴奋。律师梅休和当事人沃尔(泰隆•鲍华 Tyrone Power饰)登门拜访,请他出山打官司。原来,沃尔结识了富婆,两人相见甚欢,虽然仆人对他发明的打蛋器充满鄙夷,但是富婆却对他充满爱意,甚至为他修改了遗嘱,把8万英镑留给了他。然而,富婆却惨遭毒手。于是,沃尔成为警方的头号嫌疑犯。他的唯一证人是妻子克里斯汀(玛琳•黛德丽 Marlene Dietrich饰),然而后者登门时的冷漠与淡定,令韦菲爵士怀疑这其中另有隐情。在扑朔迷离的案件背后,隐藏着一个个环环相扣、不可告人的秘密…… 本片改编自阿加莎•克里斯蒂同名小说。

 5 ) 控方证人影评

这真的是一部非常非常值得去看的电影!拍于1957年的控方证人,是根据根据侦探小说作家阿加莎·克里斯蒂的同名剧本改编的。整部电影故事情节紧凑,让观众直到影片最后都在猜测故事的结局。整部电影讲述男女之前的爱情与利用,一波三折,到处都能迸发智慧火花,结局堪称经典!56岁的女主黛德丽,冰冷神秘而性感,人物刻画入木三分!

 6 ) 过程比结果更令人震惊

经典之所以成为经典,最重要的在于其顽强的生命力。这部拍摄于1957年的法律题材电影,在后来不计其数类似题材故事影视作品的映衬之下,非但没有丝毫褪色,反而显得更加惊艳。我边看片子边想,这样一个被后世多次重复的故事是怎样被呈现得如此精彩的?昨晚刚看完此片的我目前还出于震惊状态,对该问题尚难以解答,只能待今后重看时再慢慢消化了。
但凡高品质的影片,对人物的刻画都绝不输于对故事的讲述。本片从开头就将老爵士的为人以及业界威望通过他身旁人的行为表现了出来,而老爵士的身体状况也早早地被埋下引线,这不但加深了此案的分量,也成为后面故事中一个时刻牵动人心的不安因素,同时又安插了“护士”这个有意思的角色,令人在观看紧张激烈的法庭辩论的同时,稍有放松机会,体会到一点点温情。
由于本片是从舞台剧改编而来,所以场景变化相对较少,尤其是雷纳德向律师们讲述案情来龙去脉一段,实际上内容是相对枯燥的。而故事讲述者非常机智地运用了“雪茄”、“抽屉”和“镜片”这三样道具,再加上演员们精彩的表演,既没有影响观者了解事件经过,又为该段落增添了许多情趣,且为下面的剧情做好了铺垫,让你坚信下面的剧情必定更为精彩。
不错,连三个人的讲故事桥段都被呈现得妙趣横生,后面的法庭陈述简直用“精彩绝伦”一词都不足以形容。可以看出,老爵士对不同证人证词的态度有着相当大的差别,他用不停的“反对”和有力的问题极大地降低了警方证词对辩方的不利,又从根本上动摇了陪审团对女管家证词的信任,虽然其中出现过些许闪失,但那些问题的力度和说服力,令人不得不叹服这位资深出庭律师的经验与能力。
接下来出场的“控方证人”令老爵士有些措手不及,但却在一定程度上解释了先前剧情在观众心中埋下的一些疑问,而下面“知情人”的爆料更将真相和盘托出。正当人们以为故事会就此完结的时候,更为精彩的好戏又开锣上演……
真不愧是侦探小说女王写出的舞台剧,以前只看过阿加莎·克里斯蒂的“大侦探波罗”系列电影,却没想到这样一部法庭戏也能被写成侦探小说风格。怪不得阿尔·帕西诺不止一次表示出他对参与该片翻拍版的极大兴趣,问题是没有比利·怀德,影片还会如此精彩吗?
无以复加的致敬,献给所有参与本片创作的人。

 短评

Marlene Dietrich 的气质与片子并不十分切合啊,此时的她居然56岁了,难以置信!

8分钟前
  • 小凯撒
  • 力荐

当结尾旁白说“影院友情提示,为了保证您没有看过这部电影的朋友,有机会获得更大观影乐趣,请您不要像任何人透露这部电影的结局”时,真爽,这个电影真是骗足了同情心,飚足了演技,压足了节奏,然后唰唰大释放。一场英国男人和德国女人之间爱情与欺骗的故事,现在才看,对不起比利·怀尔德老人家。

9分钟前
  • 内陆飞鱼
  • 力荐

又是让我尖叫打滚的经典佳片!绅士又纯青的表演,奇妙而精巧的情节推进,幽默且风趣的细节,当然还有巧夺天工的结局!尽管后来的电影常常窥见模仿此处环节之处,但查尔斯劳顿、玛德琳黛德丽和比利怀尔德终究是无法复制的!

12分钟前
  • 花儿果果
  • 力荐

好片遇上好字幕~爽

13分钟前
  • 般若死火
  • 力荐

我就猜到一个反转,就是他妻子可能故意做假证,结果最后十分钟又反转了一下,而且和之前的那些真正的证词全部对应起来了,从那个年轻女子坐在旁听席上哭起来说自己第一次碰到这种庭审,结果那个年轻女子果然和被告有一腿,结果正当我在想法律可能结果不了一个畜生了,这时候他妻子爽快的给了一刀。

15分钟前
  • da
  • 力荐

当我翻看古代先贤们的著作的时候,我就已经意识到了,今天文明所达到的高度只是积累的结果,但从智力而言,这几千年来,人类其实没有什么变化。同样的道理,抛开所有技术的更新,从智力的层面看,这部六十多年前的电影,仍然是登峰造极的作品啊。。。

20分钟前
  • 贝果在唱歌
  • 力荐

比利怀德真的是各种意义上的领先时代五十年,连防剧透声明都领先了

25分钟前
  • 黄青蕉
  • 力荐

这片最大的反转不是影片末尾的谜底揭晓,而是看完影片后我查到女主角拍摄时已经五十六岁了。昏迷。

26分钟前
  • 又烧包小队长
  • 力荐

诙谐的对白,严谨的思路,一心要把观众往沟里带的情节。ps:我觉得那个女仆的表演也很不错!

30分钟前
  • jiyun
  • 力荐

演的不错,但是结局也没有说的那么玄乎吧?多读几本阿婆的书,这样的结局还不是手到擒来。

31分钟前
  • 蚂蚁没问题
  • 推荐

满分!无法形容的精彩!怀德和阿加莎的完美结合,猜了几次凶手都没中,我还真是。。。马琳黛德丽已经56岁的人了还那么美,果然是remarkable。演员都极其出色。太精彩!

36分钟前
  • 米粒
  • 力荐

五星级结局,难以置信这是1958年的黑白电影!

40分钟前
  • XA™
  • 力荐

老电影真好看!徳黛丽当时已经56岁却还气场十足,特别适合这个角色,但有一段崩溃戏不喜欢,不像她。作为阿加莎的老牌读者当然一下子就猜透结尾了但完全不妨碍……每个人的表演都精彩,细节做得特别足。……比喻一如既往的好“就像溺水的人抓住剃须刀片……”

41分钟前
  • 荞麦
  • 推荐

无论是剧本、导演还是个人表演,几乎都无可挑剔。机智的台词和精彩的法庭辩论,十足精彩!即便在结局前猜到了最终结果也并不会让电影在精彩程度上有丝毫削减。btw,电影最后提示请勿剧透我还真是头一会见。★★★★☆

46分钟前
  • Q。
  • 推荐

律师三寸舌,妇人宫心计,两者皆不敌,最坏男人心,花心郎算尽太聪明,反算了戚戚性命

48分钟前
  • 丁一
  • 推荐

本期待着一个传说中的“神展开”,憋着没去提前翻答案给自己泄底,谁知后半段玛琳.黛德丽被作为检方证人传唤时,一下看透悬念,猜中结尾,泄气了不少。故事全部在内景中展开,叙事层层铺垫极具耐心,各出场人物、对手戏间火花迸溅,台词的机智与机锋暗涌…可谓庭辩戏的经典模板。

50分钟前
  • 匡轶歌
  • 推荐

抱着对法庭题材的偏见去看,没想到竟是一部够回味好几天的片子,不仅仅因为惊艳的结尾,整部戏就像让观者身临其境一样,思其所思、忧其所忧,黑洞一样的剧情吸引着人,最后把你完全裹住、迅速吞噬。演技、导演、编剧真是惊为天人。第一部怀德片。

52分钟前
  • 影志
  • 力荐

阿加莎·克里斯蒂的精妙情节配上比利·怀德的风趣对白,以及查尔斯·劳顿、玛琳·黛德丽、泰隆·鲍华等人的精彩表演,几近完美的电影。不老的玛琳·黛德丽,又被感动了,真棒。

54分钟前
  • 桃桃林林
  • 力荐

男人贪心,女人贪爱

59分钟前
  • 沉歌
  • 力荐

查尔斯劳顿简直是戏精!比利怀德的电影和阿加莎克里斯蒂的小说都是在结尾峰回路转,此片简直是两位大师珠联璧合的杰作!

1小时前
  • 大奇特(Grinch)
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved