切勿擅动

剧情片美国2021

主演:唐·钱德尔,本尼西奥·德尔·托罗,大卫·哈伯,乔恩·哈姆,艾米·西米茨,布兰登·费舍,基南·卡尔金,诺亚·尤佩,克雷格·穆姆斯·格兰特,茱莉娅·福克斯,弗兰西斯·肖,马特·达蒙,雷·利奥塔,比尔·杜克,Lauren Rys Martin,Tina Gloss

导演:史蒂文·索德伯格

 剧照

切勿擅动 剧照 NO.1切勿擅动 剧照 NO.2切勿擅动 剧照 NO.3切勿擅动 剧照 NO.4切勿擅动 剧照 NO.5切勿擅动 剧照 NO.6切勿擅动 剧照 NO.13切勿擅动 剧照 NO.14切勿擅动 剧照 NO.15切勿擅动 剧照 NO.16切勿擅动 剧照 NO.17切勿擅动 剧照 NO.18切勿擅动 剧照 NO.19切勿擅动 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:51

详细剧情

一群犯罪分子在神秘的环境下被聚集在一起,当他们简单的工作完全出现偏差时,他们不得不一起努力去揭开到底发生了什么。

 长篇影评

 1 ) 太真实,太厚黑。

4星,开始觉得不好看,代入感弱,主要人物关系交代很随意,没好人,坏人也不强势,说白了一堆杂碎韭菜相互之间瞎忽悠,场面沉闷看的没劲。但后面层层递进,这股阴沉的厚黑节奏越来越重,底层互害看的直发毛,一堆傻子觉得自己最聪明,当别人是傻子。最后大佬出来了文质彬彬十分讲理的样子,不吵不闹轻轻松松用掌控的资源就把这些韭菜给收割了。本分的韭菜还受到了赏识,以后可以继续当个好韭菜,而耍聪明的想跳级的韭菜连命都保不住。太过于真实,太过于厚黑,所以我给个好评吧。

 2 ) 故事的创意还是不错的,但是因为对来龙去脉交代不多,对人名也有点混淆,感觉情节有点乱,不少的精妙安排没有理解透

故事的创意还是不错的,但是因为对来龙去脉交代不多,对人名也有点混淆,感觉情节有点乱,不少的精妙安排没有理解透……

故事讲的是一个中间人,雇佣了三个人去挟持一家人,然后让这家男主人去拿老板保险柜里的一个资料。但是男主人去了以后才得知,老板已经在前一天拿走了资料。这让黑人男主和白人男主很尴尬,因为完不成任务就拿不到钱。他们一起杀死了监视他们的另一个绑匪,然后躲起来想计策。两个人各怀鬼胎,自己为自己算计,又防备着对方。两个人顺藤摸瓜,发现中间人上面还有雇主,还通过被胁迫家庭男主人老板,找到了要隐瞒这个材料真相的通用公司老板,知道了真实办事价格后,他们喊来了中间人以及自己的老板,想雇人把他们都解决掉,再去和最大的boss交易。boss告诉他们,就算他们成功拿到了钱,还是会回到自己的桌面上,两个人不相信。但是交易结束后,黑人男主被自己的boss抓走,而白人男主以为自己算计了所有人,但是最后还是被自己的情妇枪杀了。但是鹬蚌相争,最后的赢家还是通用的老板,他利用警察成为了最后获胜的“渔夫”。黑人男主因为不贪婪,最后拿了自己应该拿的逃出升天,不过通用想要掩盖的事实还是被曝了出来,直接导致了通用的破产……

所以天理循环,丝毫不差,不要以为自己的小聪明已然凌驾在别人之上了,殊不知无情的枪口已经对准了你。最毒妇人心,白人男主的情妇就是一个典型,看似柔弱,魅惑无比的尤物其实心如毒蝎,不但枪杀了自己的丈夫,还在最后关头,枪杀了白人男主。但是最后还是徒劳无功。只有不贪婪的人,最后得到了黑社会老大的谅解,放走了他。通用公司以为掩盖了秘密,但是真相总有一天还是会曝露在光天化日之下……

有点黑色幽默的情调,黑吃黑,算计专营,要想笑到最后,还是要独善其身,步步为营啊……

 3 ) No Sudden Move

索德伯格的电影一向不缺大明星,这次也不例外。与他合作过《瞒天过海》系列电影的马特-达蒙也来客串,在影片的后半段出场,扮演汽车联合协会的Mike Lowen。

虽然出场时间不长,却用一段长台词精准地说出了这部影片的内涵。这个场景是Curt和罗纳德拿着汽车大亨们想要的机密文件来到酒店,向Lowen换取报酬。表面上看是两个小混混控制了局面,但Mike Lowen这样说。

I know you think we're playing by your rules, but let's be clear. You do not make rules, ever. You follow them, even when you think you have autonomy, even when you think you have control. That is illusion. You're under the illusion of control at all times. This is fact. It is a fact that you'll never understand, that you'll go to grave not understanding. The same way I'll go to the grave not understanding the genius God of magnificent universe because I did not create it, but I and the others like me did create these rules, in this world, on this field, and you're playing by them now even if you walk out with my money. Am I clear?

——这其实可以看作所有富人对穷人或工薪阶层说的话:规则永远是他们定的,韭菜们不过是在规则下陪玩而已,随波逐流,即使是有那么一刻,你感觉到了自己扼住了谁的咽喉,控制住了局面,也不过是幻觉罢了。

长篇大论,罗纳德基本没听进去,回了一句:我现在清楚的是你的钱在我手里。然后Mike Lowen又表示了不屑。

Ah, it's money. I have a lot of money. I will continue to have more. It's like a lizard tale. Cut if off and the damn thing grows back.

——现实中的富豪们也一样,工作时财富在增长,睡觉时,it grows;电影的结局也如他所说,给出去的钱就像蜥蜴的尾巴,虽然被砍,却以一种神奇的方式长了回去。给的时候也表达了肉痛,回来时也表现出了吝啬的一面,出场不多的马特-达蒙把这个角色的为富不仁表现得淋漓尽致。

另一位出演过罗汉系列电影的是Curt的扮演者Don Cheadle,与马特-达蒙和索德伯格都不是第一次合作。这部《切勿擅动》就是以他扮演的Curt开场。刚刚出狱的Curt接了一单活,挟持人质三个小时就可以获得五千刀的报酬,看上去就是too good to be true。Don Cheadle的Curt始终有一种一切尽在掌握的沉稳,尽管有时其实也慌得一批,表演很有分寸。

执行这单任务的是三人小组。查理(上图右一)是《继承之战》里Roy家族小儿子的扮演者Kieran Culkin。查理的暴躁不稳定也刻画得很逼真,导演还给查理加了薯条和面罩戏,细节令人难忘,面罩嫌痒不戴,顺便调侃Covid。从一开始就可以看得出,查理对这项任务比另外两个人知道得更多,也可以猜到了这单活一定会跑偏,可能是科恩兄弟式的尸横遍野,但显然没猜对。

并没有觉得这部电影节奏缓慢,它是层层递进的,慢慢地勾勒出1954年底特律的权力层次。罗纳德初见Curt就表现出了明显的种族歧视,Curt坐过的地方他还要仔细擦好再坐。两人逐渐进入合作,以为会是“一笑泯恩仇,渡尽劫波兄弟在”。

罗纳德对Curt的优越感是权力金字塔的最底部,接着因为任务跑偏,两人分别被两个帮派追杀,于是观众见到了两边的老大,黑人帮派的Watkins和意大利头目弗兰克-卡佩利。

琼斯是这次任务的中介人,位置大概与卡佩利相仿。以为黑社会老大就到顶了,不不不,琼斯和卡佩利的上面还有奈斯佩斯,而奈斯佩斯上面又有马特-达蒙。随着Curt和罗纳德见到的人物等级越高,他们可以拿到的钱也越来越多,从五万到十二万五最后到了37.5万。中间都是嘴炮,直到马特-达蒙出场才见到真钱。

每一级都有悬念。看得欲罢不能。

劫匪戏内,还有感情戏。一开始一直为人质一家担心,唯恐忽然变成科恩兄弟式的血腥。任务的目标是这家的男主人Matt Wertz,演员David Harbour平时造型古怪,戏里一本正经;女主人Mary被劫持好像还不如劫匪们透露Matt出轨时更为震惊,她一直试图理清头绪的,不是普通的星期一变成惊吓,而是对丈夫的质疑。

人质一家的儿子,演员Noah Jupe,去年与妮可-基德曼和休-格兰特合作了《无所作为》,此前还参演了马特达蒙和克里斯蒂安-贝尔的《极速驾驶》(Ford & Ferrari)。本片中的Mary告诉儿子做正确的事,未尝不是对丈夫行为的一种反省。

片中的两个情妇也有戏,其中卡佩利夫人瓦妮莎惊喜多多,整部电影共死了四个人,她干掉一半。女人戏不多,但演员出色。在当时的社会权力等级体系中,女人没有位置。

劫匪戏和感情戏之外,还有警探戏,《广告狂人》Jon Hamm演了警探Joe Finny。

结局很妙,富人们依旧一手遮天,只有不贪的韭菜可以全身而退,其他的不是丢了性命,一无所有,就是仍然在等级体系里继续挣扎。

以下节选自卫报的评论。

The difference between the heist movies made by Steven Soderbergh and the heist movies made by everyone else is that he takes as much interest in where the money comes from and goes as in the details of its transferral – the why along with the how. His thieves tend to be independent operators liberating massive sums from institutions on the winning side of capitalism, self-styled Robin Hoods for an age in which the phrase “wealth distribution” appears in public discourse with ever-greater frequency. They steal from the rich and give to the poor, as in the Ocean’s 13 con to force multimillion payouts from an elite casino to its patrons. Or sometimes, it just so happens that they are the poor, as in the boost from Nascar’s coffers by blue-collar West Virginians in Logan Lucky. All the while, the director has kept his eye on the big picture of who’s hoarding and who really deserves the cash in question.

——The Guardian

【斯蒂文-索德伯格的劫匪电影与其他导演的劫匪电影不同之处在于,索德伯格更注重钱从哪里来到哪里去,以及转运过程中的各种细节——为什么以及怎么弄。索德伯格电影中的贼通常独立行动,从资本获利的一方取得大量金钱,像是有一套自我风格的罗宾汉,出现在“财富分配”这样的词频繁出现的时代。他们劫富济贫,像《十三罗汉》里骗子们让顶级赌场给普通人钱。有时候这些贼是穷人,像《神偷联盟》里几个西弗吉尼亚的穷佬劫了全美汽车竞赛协会。总之,索德伯格把目光聚集于谁在囤积,而谁应该拿到钱这个问题上。】

以下是Roger Ebert影评的节选,原文作者是Brian Tallerico,对本片好感爆棚。

Steven Soderbergh returns to HBO Max this week with a phenomenal genre exercise, an old-fashioned film with one of the sharpest ensembles he’s ever assembled (which is really saying something). Once again, he is interrogating power structures—a theme of films like “High Flying Bird,” “Traffic,” “The Girlfriend Experience,” and so many other greats—embedding sharp social commentary in a story of men with ulterior motives, in which only the truly corrupt come out on top. Soderbergh has always been an incredibly economic filmmaker—there’s no fat on his best movies and no unnecessary cuts or diversions—and this is one of his tightest films, a steel drum of betrayals and twists. For some reason, it feels like the director of modern classics like “Out of Sight” and “The Limey” is still underrated in some circles—take the fact that this film, which would look amazing on the big screen, will primarily be watched on tablets—but history will recognize him as one of the best of his generation, and “No Sudden Move” is just further proof.

【斯蒂文-索德伯格此次携新作亮相HBO Max,这是一次现象级的文艺类型尝试,是导演本人对自己曾经组合的东西一次尖锐的整合。他再一次拷问权力结构——如同他之前的作品《高飞的鸟》和《毒品网络》,以及《应召女友》等其他优秀作品的主题——将辛辣的社会评论埋藏在故事中,而故事中的角色们往往怀有不可告人的目的,那些真正腐败的人可以爬到顶端。索德伯格一直是一位不可思议的节俭的电影制作者,他最好的作品中没有多余的内容(原文是脂肪),没有不必要的剪接,没有方向上的变化——而本片(指No Sudden Move)是索德伯格最紧凑的作品之一,一部关于背叛和反转的钢铁鼓。因为一些原因,这部有着现代经典作品如《战略高手》和《英国水手》的导演一直在某些圈子里被人低估,举个例子,这部《切勿擅动》尽管在大屏幕观赏效果上佳,但因为在HBO Max上线,更多的人只会在电脑或平板上观看。但历史会记住索德伯格,他们这一代中最杰出的,《切勿擅动》是又一个证据。】

“I did not create the river, I am merely paddling the raft,” says a mysterious character late in “No Sudden Move.” We are all in the river. Some will paddle, some will swim, some will drown, and some will push people underwater. To make this point, Soderbergh and writer Ed Solomon set their story against the auto race in Detroit in 1954, bouncing a cast of criminals and auto executives off each other.

【“我没有创造河流,我只是在其中划动筏子”,片中后半段Mike Lowen这样说。其实我们都身处河流,有人划着筏子,有些人奋力一游,有些人慢慢淹死,而有些人把别人按到水下。索德伯格和埃德-所罗门设定了这样一个故事,来表现河中这众生相,故事设定于1954年底特律的汽车市场竞争,发生在犯罪分子与汽车行业高管们之间。】

——河的这个比喻,特别适合形容这部电影。

顺便,原创音乐也很棒,气氛到位。音乐人是David Holmes,此前为索德伯格的《战略高手》和罗汉三部曲创作音乐,他还是Unloved乐队的成员,为该乐队作曲的很多作品曾用于英剧《杀死伊芙》中。

1 No Sudden Move (Main Title Theme)

2 Watkins Code Book Goes Missing

3 You’ll Figure It Out

4 Wertz Goes to the Office

5 I’ll Call with Instructions

6 Charley’s Dead

7 This Thing’s Bigger Than Frank

8 Hi, Clarisse

9 Depends What You Think It Is

10 Joe Finney Investigates

11 Matt Wertz, Accounting

12 This Is a Punch

13 Don’t Worry, I’m Not Gonna Bite

14 Capelli Wants You Dead, Watkins Wants You Alive

15 I Offer You an Olive Branch

16 Vanessa Kills Frank

17 They Got Everything They Need

18 Humpty Dumpty Motel

19 You Still Don’t Remember Me, Do You?

20 I Believe You Have Something of Mine

21 Sorry, Ronald

22 Let Me Play Out Two Scenarios

23 Change of Plans

24 Safe Travels, Mrs. Capelli

 4 ) 没太看明白但是有些台词真的好笑哈哈哈!

因为期待所以一出来就看了还没有多少剧情分析。期待有大神梳理一下剧情线…

导演未免高估了观众的记忆力和整理剧情能力。虽然卡司阵容强大(除了摄影唯一亮点),但太多的角色太多的线就混乱得不知所云,好多角色出场都要倒半天他是哪一波的目的是啥…到了最后还是没太看明白剧情和导演想表达的东西,如果说是传记肯定不止,再往深又仿佛欠点火候

整个剧让我感觉在看《冰血暴》:虽然没有超自然元素,但复古的镜头手法、黑帮战争、好人胜利、第三季的种族阶级冲突、荒诞喜剧、角色无厘头的死亡同出一辙…一看就很HBO

小哥查理一出来我就有预感他会第一个死而男主会活到最后。

(便当小哥的演员基南卡尔金在冰血暴第二季也演了个这样的第一个死还被鞭尸的惨角色

果然

小哥突然要杀人导致被猪队友崩掉 点题了No sudden move

好多台词被角色喊出来又尬又好笑哈哈哈!

每个人的梦想
前一秒还在被Goynes打后一秒Russo来了就像人家求饶了哈哈哈
点赞立得

 5 ) 大家都抢却都不用的文件是什么----资本有多可怕

一种可以应用于汽车的新技术,各汽车公司都想得到是理所当然,但是获得的唯一目的是为了锁进保险箱就让人疑惑了,这是一种什么技术呢?

结尾字幕给了答案----催化式排气净化系统, 这个现代汽车都有的设备主要功能是净化汽车尾气, 其关键在于“催化”,即利用催化剂对汽车的废气进行净化,将废气中的有害物质转化为氮气、二氧化碳、水蒸气等无害人体的气体 。按理说,这项技术对人类有百利而无一害,汽车公司应该争相采用才对,可为何出现影片里的情况呢?

片中对各汽车公司勾结,隐瞒此科技成果15年的理由没有说明。我们可以根据催化式排气净化系统的原理来探索一下。 催化式排气净化器有个致命的缺点,它只能适用于无铅汽油做燃料的汽车,因为使用含铅汽油,废气中的铅就会覆盖住催化剂,使净化器停止工作而不起任何作用。汽车使用催化式排气净化器的前提条件是要用无铅汽油 。至此,大BOSS出现了。

含铅汽油被认为是二十世纪最糟糕的发明之一。在1923年之前,汽油里是没有铅的,地球的大气圈里也几乎没有铅。这一切的改变,就缘于一个“聪明”人的主意。它就是美国化学家托马斯·米基利·梅勒(ThomasMidgleyJr)。发动机是汽车的“心脏”,这种频发性“早搏”带来了功率下降、耗油增加和机械损害,“爆震”成为困扰汽车工业的一大难题。1921年,正在美国通用公司任职的年轻的米基利发现,加入了四乙基铅化合物的汽油可以提高汽车发动机的运行效率,还能去除汽车的卡塔撞击声。这一发现为公司带来了巨大的经济效益,四乙基铅一时被誉为“上帝的礼物”。1923年,美国的通用汽车公司、杜邦公司和新泽西美孚石油公司三家成立了一家合资企业,名叫四乙铅汽油公司(简称“四乙公司”),专门生产四乙基铅化合物。产品很快就全世界推广开来。“爆震”的消除也带来汽车销量激增,让美国更快成为“车轮上的国家”。由此,汽车的废气管中就有源源不断的铅混杂着尾气排入大气,对人类健康造成极大的伤害。很多科学家对此进行了研究,然而这谈何容易, 近半个世纪美国对铅影响的每项研究,全是由铅添加剂的制造商们提供的资金。四乙公司不断宣称:铅,无毒无害。 直到在被称为 20世纪影响最大的地质学家 克莱尔·卡梅伦·帕特森( 计算出地球年龄的那个人 的领军带动以及众多科学家医学工作者的共同努力下, 1970年美国环境保护局发布了空气清洁法令,开始对机动车尾气排放作出规定。1973年确定逐步淘汰含铅汽油的环境政策,1975年开始逐步废除四乙基铅。

在这样的大环境变化下,保险柜里一直保密的技术才终于得见天日。贪婪的人拿了不应该拿的钱,结果不是横尸就是一无所获,而贪婪的资本做了恶事却全身而退。 资本的力量就是这么恐怖,面对这样的BOSS,普通人能做的只是 No Sudden Move。

 6 ) 看电影《切勿擅动》有感

看电影《切勿擅动》有感:

正所谓人为财死鸟为食亡,在金钱面前,没有永远的朋友,似乎也没有永远的敌人,都可以利用,也可以合作,更可以出卖和牺牲,这些都是人性的本质,何况是对那些经常干脏活的人。

看完了电影《切勿擅动》,得出了这样的一个结论,江湖,永远不是你想象的那么简单,人性更是如此,你不知道别人会在什么时候出卖了你,所以你得留那么一手,表面上的默契那只是表面上的作秀,私底下的勾心斗角就从来没有停止过。没有人愿意和钱过不去,可也不是什么人都可以全身而退,变成最后的赢家,因为危机总是如影随形,越是身边就越有危机感。你想赢,除了胆量,你还得有关系,关系决定一切可能性的发生,小喽啰只能是牺牲品,财团永远站在胜利的一方。

黑人柯蒂斯刚出狱没几天就被黑人朋友吉米叫过来,说是给他介绍了一个活,故事的背景还是上个世纪1945年的底特律,存在着种族歧视,黑人社区频繁的受到资本家的吞噬和驱逐。与柯蒂斯接头的是白人琼斯,愿意付款五千块作为酬劳,琼斯还找来了另一个白人罗纳德一块参与干脏活,初次见面,罗纳德所表现出来的都是一种种族歧视,不愿和柯蒂斯同坐后座,即使是坐了也故意要拍打一下座位的灰尘。琼斯又找来了一个白人查理参与干脏活,他们到了会计师马特的家里,挟持马特的家人作为人质,由查理陪同马特去他的公司,取回所谓的机密本,其实是属于汽车的排气系统方面的资料。

马特到了公司却发现保险箱里是空的,为了解救家人,他想以假乱真,随便拿份资料冒充,琼斯拿到东西也不知道是真是假,让查理押解马特先回去,等他打电话告诉他怎么做。回到马特的家里,查理神经兮兮的举动让另外两个参与者柯蒂斯、罗纳德十分不安,特别是柯蒂斯,也被刺激的神经兮兮,猛不注意就失手枪杀了查理,因为他意识到了危险。电话一直响着,琼斯非得让查理接听电话,最后轮到柯蒂斯接听,琼斯告诉他杀了所有人,然后到酒吧见面,会给他应得的钱。柯蒂斯没有这么做,而是帮忙马特伪造了一宗自卫杀人案,即使是随后警察乔芬尼等人到来,马特一家人都是守口如瓶,把查理形容成入室抢劫,然后被夺枪打死。

不甘心失败的柯蒂斯和罗纳德两个人决心继续合作,强迫马特带他们去找他的老板,从老板那里拿到了文档,他们又想利用文档赚钱,便想到了找人做事的弗兰克。罗纳德见到弗兰克,两人私底下达成协议,钱互相平分,把柯蒂斯交出去,柯蒂斯也暗中找了几个枪手,埋伏在见面的酒吧里,以自己摔杯子为信号。一场枪战,琼斯被打死,弗兰克被俘虏,死里逃生的他跑回家里,又被妻子凡妮莎开枪打死,并且拿走了弗兰克的三万一千美金。柯蒂斯和罗纳德继续合作,重新寻找弗兰克的上家,也发现出的钱越来越多,最后找到了迈克洛文,这个资本家愿意拿三十七万五千美金来交易。

交易现场柯蒂斯联系好的黑人黑帮老大奥瑞克出现了,一伙人对迈克的钱不感兴趣,而是把柯蒂斯带走,也没有为难罗纳德。对罗纳德来说这是意外也是惊喜,因为他带走了所有的钱,然后到另一个房间和自己的情人接头,她就是弗兰克的妻子凡妮莎,现在又加上凡妮莎的三万一千美金,钱也越变越多了。可等待罗纳德的不是男欢女爱般的烂漫之旅,而是死亡之旅,半途中凡妮莎开枪杀了他,有了这些钱她可以另寻新欢。奥瑞克把柯蒂斯带走后,他改变了念头,没有杀他,愿意和柯蒂斯分中间人奈斯密斯的钱,柯蒂斯只要属于自己的五千块,其他的钱他不要。兴奋不已的凡妮莎在半途中被一辆警车追上,当着她的面把装着钱的箱子带走,最后由警察乔芬尼亲手交回迈克的手里,还多了几万美金,这让迈克一头雾水,只能承认是自己算错了,不仅没有损失,还多了一笔收入。

所有人当中柯蒂斯算是幸运的,毕竟黑帮老大奥瑞克没有杀他,反而动了恻隐之心,理由就是柯蒂斯还信任着自己。其他的人似乎都是倒霉蛋,如查理,他仅仅是按照琼斯的意思,却被一块干活的柯蒂斯莫名其妙的杀死;琼斯和弗兰克狼狈为奸,最后琼斯死在酒吧;会计师马特和办公室的女文员偷情,却不敢和妻子摊牌,结果这个文员又抛弃了他,和另一个人游山玩水去了;中间人奈斯密斯准备了一大笔钱和柯蒂斯他们交易,结果被赶来的奥瑞克一伙人劫持,他只能丢了钱落荒而逃;弗兰克知道自己的妻子和罗纳德有一腿,却想不到妻子会开枪打死自己;罗纳德以为和凡妮莎的感情是真诚的,结果对方选择了独自占有那笔钱,朝罗纳德扣动了扳机,碰的一枪,接着再把尸体踢下车子。

江湖就是这样,有时候你觉得一些人值得信任,结果最后出卖自己的都是这些人,不仅江湖,社会也是这样,唯利是图是趋势,贪婪是本性,疯狂是现实,在金钱面前没有谁是善良的。

 短评

风格怀旧没啥,故事还是那么左,大汽车商是恶魔,现在索性没有汽车工业了你们日子就好过了?

6分钟前
  • 傻乐的猫
  • 还行

导演水平在的。但说实话有点难以入戏,几个角色的名字花半天才分清楚。Don为何要硬凹这么个口音,还有为啥要选这个广角镜头,真的不太理解…

8分钟前
  • Alan
  • 还行

80/100,现代风范的数字影像所特有的边缘畸变昭示着一场表面返古的漩涡,最关键的高效又被抛舍,叙事不断做着偏移运动,余留那些幽默的烦恼与琐碎。索德伯格这次平衡了游戏心态与类型准则,因此既是古典Noir回魂,又是略感实验的喜剧。

11分钟前
  • 德卡的羊
  • 推荐

一开篇,复古字体、老派配乐、添加暗角,已经定下了调调,超广镜头的边缘畸变总觉得有点不适,以上元素的把玩,是优点也是缺点。不温不火的铺陈,夹杂一些爆点,还是比较考验观众耐心。

15分钟前
  • 老珂
  • 还行

这水准评论也有人吹 我是真没想到的

17分钟前
  • Kurtivan
  • 较差

叙事和镜头技法上依然可观,那些空间调度和广角变形不能说导演没有花心思。但也未必是真正想要讲资本腐败或社区族群之类的事情,群戏、叙事迷宫、偷盗、复古等等这些元素对于索德伯格来讲简直是老调重弹,一群贪婪愚蠢的老男人的故事让人提不起兴趣。

18分钟前
  • 胖丁桃
  • 还行

大哥头上永远还有一个大哥,黑社会也搞不过资本家。。广角镜头有点奇怪。

20分钟前
  • 余小岛
  • 还行

剧本强大,这个故事换个擅长制造氛围、节奏快的导演来拍一定不错,现在这个版本太老派,太让人昏昏欲睡了。黑吃黑,各种反转不错,其实索德伯格应该把这个拍成剧

21分钟前
  • 理易封
  • 还行

拍的也没啥问题,就是好像是个没啥意思的故事。还有室内戏怎么都用这种广角镜头,边缘完全变形,可能是大荧幕上观感会好一些?

24分钟前
  • VincentP
  • 还行

为什么要用广角镜?

28分钟前
  • 熊仔面
  • 还行

各种意义上的无聊

31分钟前
  • 一重奏
  • 较差

面具绑匪不杀人定律,痛心含泪揍老板;能说会道皆废材,鸿门宴上黑吃黑;跨阶级聊天一时爽,流动资本照旧利滚利回到话事人之手;专利垄断反托拉斯法举步维艰,死一堆人才过完漫长的周一……索德伯格近几年拍的这一系列社会寓言类型片着实可爱

33分钟前
  • kylegun
  • 力荐

一个被人名毁了的好故事。

36分钟前
  • camac
  • 还行

7.6 当底特律还是汽车之城时的复古荒诞剧,不断出现的镜头畸变皆是意在营造故事的滑稽感,也可以理解为金钱对人的扭曲。

38分钟前
  • KID Y
  • 推荐

强大的阵容再加上熟悉的配乐让人以为是《十四罗汉》,但最后搞得四不像。摄影和构图都有复古的美感,但故事尿点太多,涉及的黑帮、种族、阶级和工业等主题都似蜻蜓点水,也并没有互相作用产生什么化学反应。

39分钟前
  • 女神的秋裤
  • 还行

这片后面越看越过瘾,这是一个叙事迷宫,而因果则铺垫而成道路。层层深入后,The scheme of thing逐渐浮出水面。风格上略带有黑色幽默的细节,以及很多人物各方面的博弈,值得琢磨。最后是室内的广角镜,不太理解。

42分钟前
  • Christian
  • 推荐

彩色的“黑白片”,其实并非刻意的复古,而是刻意的同历史保持了距离,这座现如今已然被经济大潮淘汰上岸的城市,在广角镜头边缘的暗化变形,卡通化的Noir角色,室内情景喜剧般的空间步调下,产生的实际是一种现代“遇见”过往的滑稽,同大卫·林奇的“双峰”神似,每个角色都是传说的一部分,以“元素”的形式存在,这些元素共同构成顽皮便不可信的时间与空间的记忆迷宫,于数字摄影的“虚假”下进一步玩笑起来,索德伯格的技术探索,或许已经能够让他同时接纳过去、现在和未来。

45分钟前
  • 文森特九六
  • 推荐

传统老派的,Film noir的回魂,一点比利·怀德,一点《唐人街》,索德伯格终于又交出了场群像好戏。有趣的是,尽管影片里随处可见对上世纪黑色电影的(复古般)致敬,但最抢眼的元素竟是几近让画面“畸变”的(现代化)数字摄影,对机位移动和阴影的处理证明了他对数字摄影的掌控已经臻入化境,但遗憾的是广角移摄的过度使用并没给影片加分。

50分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐

No.Sudden.Move.2021.1080p.WEB.H264-TIMECUT

55分钟前
  • Zcc911
  • 还行

很精心地从黑帮恩怨、种族历史、家庭性别角色等角度还原了50年代的底特律。明艳色彩、漂亮房屋、精致衣着的泡沫下,蛰伏着工业所致的环境隐患和利益至上的腐败现实。人物之间的结盟与背叛令剧情反转迭出,台词设计也埋了许多笑点。最喜欢的角色当然是Vanessa。千万别以为家庭主妇一定软弱无脑,下起黑手来是最稳准狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY

58分钟前
  • Brandy
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved