剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 现实扭曲场（Reality Distortion Field)
说乔帮主渣男，完美主义偏执狂，控制狂，背后主事的的都是他那无比坚定的信念。不论周围的人怎么反对，不论事实如何证明，乔帮主总是坚持自己的想法。这样坚定不移的信念感染了周围的人，感染了消费者，于是乔帮主走上神坛。因为芸芸众生基本上都是不坚定好忽悠的，甚至如果想成为一个好人，那么不坚定肯定甚至是基本条件之一。好人么，要有一颗包容的人，总不能处处和别人对着干，很多时候要顾及别人的感受，该妥协那肯定是要妥协的，正所谓退一步海阔天空。很小的时候我们就学会了察言观色，知道如何妥贴的隐藏自己的棱角。我们是好儿女，好同学，好邻居，好职员，好父母，一个大写的好人，但我们永远不会是一个好的开拓者。我们之所以选择做一个好人，是因为我们需要别人的肯定和鼓励才不至于茫然，需要躲在人群中才不至于迷失。我们给自己套上了统一的面具，辛勤劳作着成为了社会中必不可少又完全可以替代的一个螺丝钉。按照《基地》里心理历史学派的说法，我们就是一个个的dx，完全可以用数学来预测其行为。而乔帮主就是骡。小说里的骡是个不能被心理历史学解释的特例，他本身恰好也拥有X教授一般的能力。
我试图从乔帮主的人生轨迹中寻找他那坚定信念的来处，但几乎一无所获。唯一有点关系的就是他对于禅和佛教的信仰，可惜我不懂禅也不懂佛。《Fargo》第一季中男主家里有张逆行的鱼的海报，作为一只顺行的鱼，我永远佩服那些逆行的鱼，不论他们是游过了金门还是游到了温泉，因为我自己是永远不会有逆行的勇气的。
2 ) 神似的Jobs
这部电影和之前的电影“乔布斯”相比，做到了神似，就通过这些发布会之前的几个场景冲突对话，生动勾划出了这样一个职业上的天才，和他作为一个人的人性的巨大反差。而且法鲨的表演比形似的阿什顿库奇好太多了。阿什顿库奇版的电影Jobs就是流水账，精髓没有展现出来。而这部电影从传记中提取了部分场景，剧本很好的反应出了这样一个神奇的矛盾的苹果天才，那些他生涯中的重要时刻也都点到了。
我有一位好朋友，他是电脑方面的高手，智商很高，而且是个苹果迷。我2005年底才有了第一个苹果iPod礼物，2006年才接触到苹果电脑。这个iPod的美丽让我惊讶，而且我朋友给我讲了他认为苹果电脑为什么好，造型，使用，观念的创新，就像Jobs说的简单，实用，美丽。我朋友对电脑和手机的发展的预言的那些话现在全对。所以2006年在我心中的Jobs是个英雄偶像。
偶像形象的打破是在我大约2006-2007年看了英文原版书“iCon：Steve Jobs”。我才发现这样的一个天才，他本人作为一个人来讲，他是多么差劲。他对员工和之前的合作者的刻薄无情，他对他的第一个女儿Lisa的那些从否认到不得不接受，一个不称职的父亲。他的人格上的分裂和缺陷，如果他是一个普通人，我想谁都不会和他成为朋友。但就是这样一个人，他对苹果和他自己事业上的专注坚持狂热，他的极端完美要求，他的天才，造就了苹果产品和创新的理念。就像他说的他的角色是指挥家，而woz就只能造电路板等。他的性格上的改变出现在他重回苹果后，从他20082009年的产品发布会的演讲，你能注意到他在会上会提到感谢幕后这些合作者工作团队。可能人生的挫折和年龄渐长让他个性上圆润些。
性格造就人一点都不假，他是那么固执，当初他被发现胰腺癌时，还是早期，如果当时他听从专家建议做手术和化疗，而不是固执相信什么保守自然疗法，可能他现在还活着。
话扯远了，这部电影在我眼中真的很好，编剧就节选几个场景情节，加上演员的精彩表演，活灵活现了一个有血有肉的不完美的苹果天才-Jobs。
3 ) 反正拍传记片都会有骂声，怕什么？！
我目不转睛看字幕&弹幕，超快的语速
首先，我不太了解史蒂夫·乔布斯这个人，他是一个时代的天才还是一个偏执的疯子。
我也不是果粉，不了解苹果的历史，刚开始看电影也有点云里雾里，不知他们争吵为何。但是我以为这不妨碍我作为一个观众讲述观影的感受。电影也是我预料中一般充满争执，超快的语速，我不仅要仔细看字幕，还要顾及一下弹幕，还要看人物的表情动作……
我知道一些乔布斯身边的人都会批判这部电影，都会说不符合事实。
当然，我觉得每一部拍真实人物的电影都会有点这样的缺陷，但毕竟它不是纪录片。
如果把我身边人拍成一部电影，我肯定也会说这样那样的不对，所以怕什么呢！
如果非要一个一模一样的乔布斯，干脆直接看他的生平录像就ok了，何必拍电影？
当然不是说完全与本人脱离，法鲨这次的精彩表演已经让人忘记乔布斯到底长什么样子，而且他的扮相还是与乔布斯颇有相似。
这是一场Michael Fassbender的个人秀。
他是绝对男主角，他的表演也正好能撑起来这个人物。不得不承认在前期他和乔布斯的形象还是相差甚远，他们的长相的确有些不同，至于刚开始我觉得我看到的就是Fassbender，而不是Jobs。很多人也觉得原定Christian Bale的形象与Jobs相似度更高。
这让我想到了Michelle Williams的《我与梦露的一周》，不够美艳性感的她与经典女神的差距也曾被诟病。
引用一句话：“以至于一开始就不会关注像不像的问题，而是把注意力放在他的表演上，这反而是好事。”
在电影后面的那个细框眼镜、深色毛衣的经典造型还是让我感叹这不就是乔布斯附体吗？
这世界上有三个苹果：一个被亚当夏娃偷吃，一个落在了牛顿头上，一个在乔布斯手中。
他像一个指挥家，他居高临下，掌控一切。浑身充满魅力，他的偏执和过分自信也成为了他魅力的一部分，以至于我不知道是受到了乔布斯的感染，还是看到了法鲨的个人光环。
<图片2>
<图片3>
苹果的影响实在太大，它变得与我们的生活息息相关，也许你现在看这篇帖子用的就是iPhone，也许你正在用苹果电脑看着乔布斯的传记电影。
电影中 Aaron Sorkin的剧本精彩，他本人也是奥斯卡得主，当然这部电影达不到《社交网络》的高度。Danny Boyle导演也曾经执导《贫民窟的百万富翁》。
电影充满了大量台词以及超快的语速，不休的争执（其实看别人撕逼也是一大快事）充分体现了乔布斯追求完美又特立独行的性格。
传记电影怎么描述这个人？怎么体现他的一生？一生过长又如何凝聚为2个小时？
电影集中了三个乔布斯的人生片段：
1984年第一台Mac电脑的问世
1988年乔布斯离开苹果后创立的NeXT电脑公司
1998年苹果首次推出的iMac
电影开头用黑白影像展现了电脑将会在未来发生的无限可能，转而是电影的正片。
乔布斯为了使电脑说出“Hello”，以及对《时代》杂志的“吐槽”。
还让我们看到了乔布斯的女儿以及女儿的母亲，Kate饰演的乔安娜，和程序师Andy
我们一直在等发布会开始，其实发现错了，电影永远不给你发布会正式开始的场景
每一幕都在发布会前几分钟进行（这几分钟过得真是漫长……）这其实很巧妙，镜头中人物的妙语连珠、唇枪舌剑，回忆的穿插，镜头的转换，气氛的紧张，火焰一触即发。
Seth Rogen饰演的苹果联合创始人Stephen Wozniak，他们的对白
他恼羞成怒：“你会做什么？”
在每次争论时，Jobs总给人居高临下我必胜的感觉。
“我指挥整个乐队。”这句话应该是贯穿了始终，Jobs扮演的正是一个苛刻严厉却思维跳跃的管理者和指挥家。
电影的另一条线应该是乔布斯和他的女儿Lisa，他最初一直否认女儿是他亲生，用他的一套数据理论反驳女儿的母亲，很多人都会说Jobs是天才但也是“渣男”
父亲富裕且具有声望，母女却依靠政府救济。而前女友不断用女儿向他索要生活费
电影结局又仿佛在为Jobs洗白，其实我挺喜欢的，这样的亲情牌对我很受用。
我们在看到多年都不肯承认女儿的天才对女儿变得理解和关怀，虽然我不知、与现实是否有所差距，但我得知他最后还是和女儿缓和过关系。
电影中虽有与Joanna和Andy的对话，我还是觉得Jobs对女儿的态度转变显得有点突然。
不过却很应景，他甚至要为女儿设计能装上千首音乐放在衣服口袋的玩意，也许这就是iPod的诞生起源。他与女儿在天台上的场景配着音乐着实煽情。
那个叫Lisa的电脑，那个女儿手绘的线条，我最终还是看到Jobs从神坛上回归人性化的一面，我相信这也是观众乐意看到的结局。
<图片4>
无法让人忘记的女配角：Kate Winslet
她是一个真正的“女配”，不仅仅在戏份方面，更是这个人物对Jobs起着辅助和衬托的作用。Joanna Hoffman是营销主管，是他的左右手，她与Jobs也有过诸多分歧，但是始终支持理解并且陪伴他，她与Jobs的默契已达成，二人的感情也超越了男女之情。她也是精英团队中少见的女性。让人有种万绿丛中一点红的好感。
Kate曾经说她希望挑战更多这样的角色，因为Joanna是完全来自一个不同的世界。
她是波兰裔，有着东欧的背景，作为一个女人，她不仅在事业上帮助Jobs，也为他的家庭女儿和他大向争吵。在电影的三幕戏中她也有着三个不同的装扮——“她从干练的短发，贴身的职业装，到最后妇人般的波浪，宽松的毛线长袍”。她最终从一个职业人回归到一个女人。很多人都认不出这是Rose，不仅依靠装扮，还有她的崭新一面，她不再是那个喜爱演丰满时而憔悴的人妻，她换上了新的“面孔”。
我觉得她表演亮点不仅局限于爆发的那个moment，其实贯穿始终的是她对大段台词的掌握，不同场景不同语气。尽管她东欧口音的美语不算完美，但是她的对乔布斯的情绪，从辅助理解到爆发也算让人难忘，淋漓尽致。
“何为判定一个人优秀和成功的标准？那就是在吹捧褒扬其领域内的取得的光鲜名望之外，甚至连他的怪异和扭曲也有了同样被人们谈及的资格和意义。”
迈克尔·法斯宾德，最后部分他在镜子前细微的表情和回忆的穿插产生了神奇的化学效果，在舞台上绚烂的灯光下他的耀眼以及和女儿的缓和让电影有了较为完满的结局 。
也有人会评价电影聒噪平庸，但是拍摄乔布斯的传记电影，本身就是一个挑战了，三段式的拍摄虽然略显生硬，却也是巧妙的地方。除了男主角， 凯特·温丝莱特 、塞斯·罗根和《新闻编辑室》的 杰夫·丹尼尔斯无一不演技精湛。
金门大桥和新闻的穿插意味着一个时代的到临也意味着一个时代的过去。
赞扬他杰出也好，贬低他混蛋也罢。一千个观众，有一千个乔布斯，不是吗？
4 ) 一些有意思的花絮
电影中的三段故事场景（1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac），分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成，象征了苹果产品与技术的演变与发展，也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。
最早打算由 David Fincher 来指导该片，但因 Fincher 片酬要价太高（1000万美元）且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后，曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演，但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯：小李要去拍荒野猎人（如果今年再拿不到奥斯卡，估计借此吐槽的会有一大波吧），Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。
该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本，相反，演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。
苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。
为了演好Woz这个角色，Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触，也在网上调研了大量的资料，包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。
由于电影分成了三个独立的故事场景，拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的：首先排练两周“场景一”，再拍摄两周“场景一”，然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时，Michael Fassbender 压根就不带剧本了，他已经完全背过了整整190页的剧本。（活脱脱一个背词狂魔啊）
Michael Fassbender 在接受采访时曾表示，自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色，他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。
电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点，正是当年的原址：Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.
在拍摄电影《裁缝》时，Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息，那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣，她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组，并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。
在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成，贯穿十六年的故事，所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事，发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库，并通过倒叙、闪回的方式，穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。
这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后，第三部乔布斯电影。（事实上，还有若干纪录片，比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine）
片中有一个场景，车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots，此时两个酱油男在背景中缓缓走过，其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。
女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain （脑补一下，貌似差不多啊，毕竟同龄人……）
Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。
Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。
尽管电影只演到了1998年，其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品，如iPad/iPod/iTunes。（还记得那句gonna put music in your pocket吗）
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
对乔布斯不太了解，或者讨厌 Sorkin 式对白的人，恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事，每当镁光灯亮起，故事就戛然而止。在有限的时间内，本片试图通过三个大大的特写，最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影，也不会是最后一部，但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。
附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf
5 ) 《乔布斯》：不错的传记，不怎么样的电影
6 ) 第39条鲨鱼，就是跟前38条不一样！——北美新片《史蒂芬.乔布斯》漫谈
相信我，从一个广告人的角度，从《饥饿游戏2》开始，你就会觉得，这个故事从原著作者开始，对传媒和广告行业就是不友善的，坦白的说，是极具讽刺性的。那么对于乔布斯，从用户的角度，当然都被他的产品彻底改变了生活，例如：此时此刻，小玄儿正在MacBook上敲击键盘，为了写文不被打断iPhone6被束之高阁。然而，从前广告代理公司的客户部人员来讲，我们可不希望客户张口闭口就提乔布斯同志的丰功伟业和行为方式。因为，这意味跟你合作的将不是一个“正常人”。 <图片1> 前两天跟人谈起这部影片，前同事说有句话叫：“原谅天才！”，不过从某种角度来讲，我觉得更贴切的应该是：“原谅偏执狂！”。影片中，由去年《采访》一片，调侃了金三胖，而导致东家SONY被骇客攻击，一时间提高了关注度的喜剧演员：塞斯·罗根，出演了史蒂芬.乔布斯的早期共同创始人：史蒂夫·沃兹尼亚奇。经由《社交网络》编剧：阿伦·索尔金改变的剧本，充满了大量的点睛台词。其中一段两人对峙，史蒂夫·沃兹尼亚奇提到：“你不是工程师，你看不懂代码，你也不是设计师，你到底做了什么？”，而鲨法饰演的史蒂芬.乔布斯回答：“我是一名指挥者，如果你是专业人才，那么你的座位就在那里，你是可能是最好的音乐家，而我指挥演奏整个乐章。”，这是两个人在即将举行发布会的歌剧院舞台下，空无一人的乐池里，完成一段的对话。 由此可窥见一斑，影片就是靠着这样的对话，建立起对于史蒂芬.乔布斯的整个人物肖像和性格描绘的。该片公映不久，就被业界评价为“后台三幕剧。”，真的是再贴切不过。相信去年看过《鸟人》的朋友们，应该对本片的接受程度更大。演员们两两一双的，在杂而不乱的后台、七拐八弯的楼梯、简易却明亮的化妆间里，不厌其烦的对话、争执、哀求、嚎叫、退让，全片看下来，主要演员只有7名，一个乔布斯，加上三男、三女。 围绕在史蒂芬.乔布斯身边打转的三位女性，分别是：他女儿的母亲，之所以这么说，是因为他们一直没有结婚。还有他开始并不承认的，自己的女儿丽莎。当然少不了与他形影不离的战友：主管市场宣传的乔安娜·霍夫曼，由凯特·温丝莱特饰演。乔布斯与苹果广宣人员的亲密性，随时更改和调整的宣传策略，从来都是业界出了名的。 另外，还有三位男性，是专门负责跟他吵架的：共同创始人：史蒂夫·沃兹尼亚奇。前百事老板，后开除了乔布斯的苹果老板：约翰·斯卡利，当然众所周知，后来他自己也被苹果开除了。还有一位，名叫安迪的倒霉工程师。 一部电影：一位男主角，六位配角，三段故事。聚焦乔布斯三款关键性产品，发布会前夕的后台琐事，解开他人生的私密故事和个人回忆。 1984年，苹果第一台个人电脑Macintosh发布会。 1988年，乔布斯创立的NeXT发布Black Cube。 1998年，乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。 邪恶的导演：煽动情绪，拒绝高潮 影片这样的处理方式，固然会让来看传记片的观众有些摸不着头脑，不过2013年已经有了一部常规意义上的故事片，由《蝴蝶效应》的男主角出演。而这一次在导演：丹尼·鲍尔的指导下，这位被誉为：希区柯克、库布里克和昆汀·塔伦蒂诺混合体的人物，以《猜火车》《惊变28天》《贫民窟的百万富翁》而闻名，后者还让他捧回了第81届奥斯卡最佳导演奖。 他擅长的后现代视听风格，放在这部《史蒂芬.乔布斯》里，确实是再合适不过。创新本来就是个意识形态的东西，更何况，乔布斯先生不只是在创新，而是在创造未来。乔布斯的产品是看得到，而他眼中的未来却是众人都看不到的。如何让影片带领观众，一起感受乔布斯脑子里想法，他的固执，他的信心，他的未来，都在从哪里出发，又去向哪里，这是导演的难题。 而导演：丹尼·鲍尔尝试了一种方式，就是在现实的场景下，把乔布斯心里徘徊的回忆、流淌的未来，跟当下交织在一起。在不断的人物对话中，一切争吵的来源，都有过去的溯源，但是对于回忆，点到为止。更多的是，当下人物的不同观点，以凸显乔布斯的自我，偏执的性格。关于过去的闪回，导演在《贫民窟的百万富翁》中，就已经轻车熟路了。 而影片的妙笔，要算是对未来的欲言又止。每一次，同六位配角中，至少五位吵过架之后，（前两次少一位是因为女儿的年纪还小，不能跟他对骂），乔布斯会来到，发布会现场的巨大荧幕背后。画面里呈现的发布会现场，无论是人浪的此起彼伏，双脚跺地的欢呼，还是声光电的造势，以及巨幕投影下，在云端的NeXT、苹果LOGO下的Think different，无不令人感觉，看到了未来的方向，再加上三款产品的发布宣传片，那些人类的创举和伟人的影像重现，无不带领人们憧憬着无限的未来。每当乔布斯，在这样的烘托下，走上舞台，这个段落就会被跳转结束。 这就如同电视机里，撩人的脱衣舞女郎刚刚丢下最后一件衫，家里就停电了一样。之后你能再次从头开始，跟随乔布斯一起，再同五个人，甚至六个人，依次过招吵架闯关成功之后，才好不容易又迎来了登上舞台的制高点，面向观众，宣布即将改变世界的时刻来临，而突然间，又被打回原形，一切再一次重头来过。 导演就这样不断的折磨着观众，而观众们也都贱贱的跟着一次又一次的期待。原因很简单，每一次乔布斯发布的产品和他坚持的理念，都会深深的吸引你。而他突破的重重阻碍，无论是亲人之间的问题，还是技术上的难题，还是同事间的争执。你都能被他危机下的巧言善辩吸引，想看他如何同全世界战斗，只为了让个人电脑成为艺术，成为个人服务的智能终端。影片唯一令观众尝到一点点甜头的，就是第三幕开篇的发布会预演，让大家重回了1998年，看到乔布斯是如何让最新的iMac say hello again的，之后又进入到了逐一争吵的死循环。 而影片最后，他终于跟长大的女儿吵了最后一架，从楼梯间到天台停车场，这一次，当他的个人电脑，可以第一次成功的推向市场，赢得了最后的胜利，他更关心的，转为了与女儿多年间的心结。这位当别人跟他说，放松一下，他还要反问别人为什么的男人。第一次发现，一直在追赶未来的人，也需要同过去和解。这一次，当他走上舞台，无数的闪光灯亮起，映射在玻璃材质的天花板装饰上，面对无数满心期待的观众，面对这条通向未来的道路，他选择回头，看向他的女儿：丽莎。 此时在丽莎的眼里，也闪动着同样的光辉，这一刻，她的眼里除了未来，还有她的父亲，那个会带领自己走向未来的人。而此刻的观众，也被从一再追逐未来的思路上，迫切追求辉煌一刻的欲望中解脱，回归了温和的亲情。 乔布斯作为一个人，他是苛刻的，但他终归不是神，所以导演最后的处理，也只是把他人格化了。虽然前三幕的争吵中，已经把他黑的不行了，但是最后，还是给了他一个找回父亲身份的完美结局。你永远不可能另所有人都满意，让所有人都喜欢你。这是一个再简单不过的事实，但也是让所有人都纠结的问题。而乔布斯早就作出了自己的选择，要做好产品，就放弃做好人。这也是大自然的守恒定律：有得就有失，有失才有得。 尖锐的编剧：有铺垫，才有效果 科技改变生活，是一条事实，而科技如何改变生活，是影片需要呈现给观众的感受。开篇：黑白的素材中，还在介绍着也许这个黑色屏幕上，闪着光标和英文字母的机器，将来会进入每一个人的生活，而具体如何关联社交生活，人们还无法形容出来。这样的对话，放在现今，对如果没了电脑，几乎要无聊致死的人类来说，真的是无比唏嘘。这是影片放在开篇的铺垫。 编剧在剧情的设置，人物对白的设计之间，冗长的对话，让观众不觉疲倦的，是他每隔一段时间的，神来之笔。例如：乔布斯面对耍赖的女儿，讲出：有些人总是嚷嚷着自己要什么，却从来听不进去别人的话。这样的“批评”之词，放在影片的第二幕，让刚刚领略了第一幕中，为了让电脑：Say Hello 的乔布斯，面对工程师一顿咆哮和怒吼的铺垫之后，另观众都感受到了他这句对白的戏剧性，大多无奈的苦笑。还有早期合伙人最后那句：你明明可以在是一个天才的同时，又做一个好人，可惜你的产品，永远比你的人要好。而乔布斯听后，第一反应回答，没错，这就是我们之间的不同。就这样，再一次讽刺了自己的创业伙伴。 这样的话从乔布斯的嘴里说出来，如同利剑一样，不断的砍在对手身上，让争吵不乏味，对话不空泛，每一句都有着力点，围绕着乔布斯的产品理念，未来目标，亲情联系。最后，通过乔布斯对自己的成长回忆，而铺垫了他后来更加看重女儿跟自己关系的结尾。这样的处理不禁令人遐想，这个被人收养的孩子在成长过程中，没有亲生父母的关爱，所以他更渴望一个机器，可以尽可能的友善，贴心，甚至还要有感情说你好，来帮助人类做事情。他就像个没长大的孩子，希望机器人可以方便美观，功能强大，还要有感情，对人有关爱，背后的深意令人心痛。 而他就是这样看不惯丑陋的机器，为人类添麻烦的设备，看着女儿从9岁起，挂到19岁的随身听，他必须要做点什么了，最后他说是为了女儿，要创造一款随身听，可以在她的口袋里，放几百首歌，后来人们就有了iPod。这些都是编剧一点点铺垫的效果，还有那句一直在强调的：我们是电脑公司，我们从不延缓开始。一直到第三幕，他的女儿问他，你要迟到了，你必须走了。而他说出那句，那个不重要，我现在更在意你。 编剧将乔布斯的事业阶段，都有效跟生活串联在一起，让一切不可分割，相互推进，逻辑暗藏其中，即便是不了解乔布斯生平的人，也不会觉得跳脱。总之，每一次吵架，他都会赢就对了。就像他看着工程师给他找到的，第39张放在笔记本屏幕上的壁纸，一条跟前38条没有太大区别的鲨鱼一样，在乔布斯的眼中，这只就是不一样！你还拿他没办法！看得观众的感同身受。 流畅的摄影：光影下的气氛烘托 影片与《鸟人》的拍摄方式有着异曲同工之妙，很多片段也是一镜到底，或者同一个场景下，切分剪辑。快节奏的跳切画面和流畅的镜头运动相互穿插，中间还不时闪动着乔布斯的特写，并夹杂着宣传片宏大的幕布背景，整部影片都在营造气氛，让观众跟着乔布斯披荆斩棘，始终感觉，走进未来的那一刻，就在下一秒。 点睛的配乐：三个层次的递进 影片的第一幕，相对安静，重点是人声。从乔布斯、乔安娜、工程师安迪，三个人围在幕布前，背对着观众，窸窸窣窣的争执问题开始。一直到后面的为难乔安娜、恐吓安迪、跟妻子吵翻、连女儿的询问也要否定、外加被老板约翰皮笑肉不笑的恭维之后，一切才刚刚拉开序幕。而进入第二幕，上来就是歌剧开场，一切都在乔布斯这个指挥家的把握之中。来到第三幕，再次回到苹果的乔布斯，这一次更加释然了，彻底放开，影片中的配乐开始变得像《星际穿越》一样，如诗般的讲述父女情与无限的未来，还有充满科技感的电子乐，配合镜头里的光影闪动，似乎预示着触屏点击的未来。 鲨法式的乔布斯与最佳女配角凯特·温丝莱特 影片在因为高片酬问题，而与大卫.芬奇失之交臂以后，也是在几经更换男演员的情况下，最后落到了迈克尔·法斯宾德的头上，而他毫不犹豫的就答应了。也许是出于自信，我相信他与乔布斯气质最相似的，和最能说服人的部分，就是他演绎的高度自信感。那种张嘴就可以跟任何人骂架的盛气凌人，令观众立马乖乖就范了，这个家伙就是乔布斯附体。他只是在演绎一个，不断提出要求，不断跟人争辩，不断完善产品，并自我完善的人，恰好谈论是科技、是电脑、是苹果、是未来，又穿着黑T恤、牛仔裤、旅游鞋，所以令人们自然而然的，就把他和乔布斯画上了等号。 而凯特·温丝莱特这一次饰演的乔布斯左右手，这个最佳女配角的提名，几乎是坐实了的。英文中对配角的原词是Best supporting actor/actress，这里面支持和辅助的含义更多，相对于配角的意义更重一些。而凯特·温丝莱特饰演的乔安娜，就是一直支持着乔布斯，理解他，包容他，照顾他的人。无论是工作还是生活上，事无巨细。她这次没有饰演女强人，也不是女反派，而是一个辅助着，有时还被乔布斯耍的团团转，被敷衍。而影片的三幕剧，跨越了十几年，她从干练的短发，贴身的职业装，到最后妇人般的波浪，宽松的毛线长袍，令她自然的流露出，三个阶段不同的气质。她对于乔布斯，更像一个无形的制衡，让他在事业和家庭上不脱轨，又尽可能的去满足他的任性。随着乔布斯最后化解了父女关系，乔安娜就默默的从镜头里消失了，但是你不会忘记这个有些古板，有些温情，也会蛮横撒泼的女性市场总监。 无论是否为苹果粉，无论是否了解乔布斯，这部电影都会给你惊喜。无论是叙事方式，犀利对白，还是角色表演，都会带领你感受一种特别的体验。同样作为苹果用户，经历了iPod和iPhone两个巅峰时代（小时候买不起iMac），不可否认，乔布斯不惜一切代价，用科技，推进了人们生活的变革。而作为一个前广告人，喜欢这部电影的同时，也很喜欢苹果发布会上的广告宣传片，无论是素材还是文案，都是蛊惑人心的典范，特此拿来跟大家共赏。 1984年，苹果 Macintosh 宣传片： 你将看到，为什么1984年不再是1984年。 http://v.qq.com/boke/page/j/0/d/j0167bzeppd.html 1998年，苹果 Think Different 广告： 向那些疯狂的人们致敬。 http://v.qq.com/boke/page/t/0/2/t0129xuoue2.html 豆瓣限制，先把链接放这里吧。 2015年11月4日 多伦多 小玄儿记 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如果你喜欢我的文章，
欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」
//space.bilibili.com/1340064530
每周五更新，目前可以观看
#日本电影大师蓝光套装系列
#台湾电影大师蓝光收藏系列
#新老电影混剪系列
未来还有更多CC必收蓝光套装系列
感谢小伙伴们的支持！你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！
拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好，但影像化时应该有所取舍，台词太密集反而不利于感情表达，最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平，乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。
乔布斯还没有死透，拿出来拍电影总觉得很奇怪，而且法斯宾德外形根本不像乔布斯；现实里的乔布斯让人讨厌，但就是让人服气，这部电影里看不出来；台词逼话那么多让人觉得很累很烦。
除了讲讲工作狂和家庭的那点事，还能玩出什么新花样呢？看完也不过尔尔
依旧不是想要的乔布斯传记，内容对不起片名，这个鬼剧本谁拍都得砸，一直在吵啊吵啊吵，看得人发烦。
肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人，但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显，导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...
好啦！我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦！！有必要吵两个小时吗！
#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好，特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#
没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷，有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅，有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。
是有多无题材可拍，或者对自己有多自信，才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外，全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂，“在宇宙留下凹痕吧”…
乔布斯是个神奇的牛人，评价两极分化。电影的视角很不错，剧本、剪辑、配乐都不错，法鲨和凯特的表演我很喜欢。
这么喜欢吵架，还以为导演是大卫·O·拉塞尔....
每次发布会前半小时，都会有固定人物来找老乔，做某一阶段家庭与事业总结，这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物，几乎没有室外场景，剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本，不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮，父女亲情线太假。
Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。
艾伦·索金在剧作部分仍然强大，可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后，还藏着一个亲情的故事，人物越发立体丰富了，怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起，他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才，同样优秀。
【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系，这是剧本最棒的地方，但终归是制片厂的电影，最后的父女相认非常不喜欢，为什么非要励志非要燃？像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨，和索金剧本搭配在一起看得人头疼。
小李，这才是演技，得不得奖有那么重要吗？
Scott Rudin：万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片；Danny Boyle：我是奥斯卡最佳导演得主，我怎么样也要跟《社交网络》不一样；Aaron Sorkin：好莱坞第一嘴炮还是看我；演员们：接这戏只为奥斯卡。
同样是艾伦·索金的嘴炮剧本，丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢，本质上他和那些美剧导演一样没有存在感，而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的，没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏，很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃，可惜不是芬奇。★★★☆
这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧？
以往是美剧模仿电影，现在是电影模仿美剧，丹尼鲍尔把握剧本的能力不错，但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝