1 ) 业余水准
本片导演托尼·斯科特这次有些玩票的意思,不像他的旧作《怒火救援》,《全民公敌》那样设计的正正规规,一招一式都依照好莱坞大片的传统模式,这一次在《骑劫地下铁》里人物和故事设计都有些不同寻常,警察,政府官员和劫匪一样都不是那么专业了,警察运个钱搞得就像是在亡命追逐一样,在没有人追,而且还有众多摩托开道的情况下,居然差点搞了个车毁人亡;至于以市长为代表的一群政府官员,在整个事件中就像是一个旁观者一样,不要说能出什么主意,就连摆摆官僚的样子,偶尔表个态,都不能做到;至于四个劫匪,一个死得莫名其妙,另外两个光头的,看上去杀气十足,但也就仅此而已,逃跑时在街上完全不在外表做一点掩饰,那完全就是该牺牲的,约翰·特拉沃尔塔饰演的老大也让人有些摸不着头脑,不知道他究竟是想怎样,完全比不上他在《剑鱼行动》里饰演的那位老大;就连丹泽尔·华盛顿饰演的调度员,对他已经逃脱了,还要回去追捕劫匪的动机也蛮难理解的。。。
本片是根据1978年同名电影改编,老版中四个劫匪,新版中也是;老版中是警长对劫匪,新版改成了调度员;老版要求赎金一百万美元,新版改成了一千万美元。。。
2 ) Travolta有点秃头了
如果没有劫车事件,Washington将只是个默默无闻的小卒。也许还会因为受贿嫌疑被调查地很狼狈。一个人可以的潜能,一个人的才华,如果没有具体的事件作为载体,也许永远都不会被人发现。
Travolta对Washington说,你就是我心目中的hero。在最后对峙的一刻,在Travolta倒下的一刻,我看到了二人的惺惺相惜,我看到了washington的伤感。好人和坏人其实已经不重要,善恶本来就不是绝对的,唯有人性才是共通的,才是最真实的。
Travolta看起来像个老愤青,而且有点极端,他似乎把所有的事物都骂了一遍,包括政府、华尔街、监狱、市长、警察等等。。。而且我们总觉得他骂得有道理,貌似平民们的代言人。
washington是个顾家的好男人,然而,受贿事件其实也让他的生活陷入了困境,我猜想他对上级对政府该是有一定的不满,一个兢兢业业的好职员并没什么好的待遇,社会总是不公平的。当然,也许washington并没有太多埋怨的心态,也许他是个乐观派,也许他觉得事情很快就会过去。
最温暖的那一刻是,washington先生提着牛奶回家,生活回归平凡,family才是我们最终该回去的地方。
3 ) 只是被一些细小的细节感动着。
其一大概就是妻子说,你现在去做你该做的事情,但是这个家里缺一加仑的奶,你要答应我你会带一加仑的奶回来。
然后当时就泪奔了,被朋友嘲笑说你泪点好低啊。。是啊= =
真的本以为会很正经很深情的说“我爱你”的。
结果在Garber回嘴说我只带半加仑的时候又不禁笑了出来。
连他自己也承认啊,不是爱情,婚姻是另外一件事情。
可是这么温暖的对话,让我觉得真的好感动。。。
好吧,我就是泪点低怎么着!!
其二就是Garber被迫承认自己接受过贿赂时眼眶里被逼出来的泪水。
被那样逼迫着,快到极致时男人的表情。
面对着所有人的质问跟指控,在最危急的时间下……
其三就是那个救了母子人质的黑人男子,死之前说的“这就是我想出来的计划”。然后义无反顾的站在Ryder的枪口前……
你也太伟大了吧。。
其四是那两个护送钱的警察在车上的对话。
--这么多的钱,我们拿一部分也没关系吧,反正他们也不会细数
--那结局就只有死了
结果最后还是上演了在城市里飙车的镜头。
被撞,翻车,最后还是差一点没能赶上。。
Washington饰演的相当到位,尤其是将自己被逼到极致时那种心情演绎的很好。
John Travolta当年出演的吴宇森的《夺面双雄》就觉得好帅啊。然后这次的Ryder让我觉得好痞啊。。。
忘记是谁说的了,John Travolta真的是万年男配角= =
怎么着,人家男配角也能也能演的很好嘛。
嘛,情节倒是意外的紧凑,紧凑到让我觉得自己一直都在被剧情“PUSH”着。。
本以为只是单纯的英雄式电影,大抵也是谈到了一些东西。
最后的最后,市长说:“我谨代表我"个人"感谢你,这个城市会给你回报的”的时候,突然在脑中就冒出这么一句英文。
There always have some colors in the city we don't know. So do the world.
PS,最后要说的就是,原来"fuck”是可以说的这么顺口的。= =
4 ) 地铁惊魂——结尾让前戏不堪一击
丹泽尔·华盛顿,约翰·特拉沃尔塔
这是我看这片儿的理由
看的时候觉得,牛逼,爷们,演得真好
看到最后的结局,这就完了?
我是觉得,还没有最后说完的话就戛然而止了
看的时候还以为,最后那结局像七宗罪的感觉,
看完之后却觉得,呃……好歹再逆转一下啊
刚看了下mtime,这是部翻拍电影了
原来劫地铁这事儿早有人惦记过
除了结局,不得不说片子中很多亮点
特拉沃尔塔逼华盛顿说出自己“受贿”那段,精彩至极
特拉沃尔塔的凶悍,华盛顿的无奈以及含在眼中的泪,唏嘘不已
某种程度上,他们很像,
“我们抚育了这座城市,却被这座城市抛弃,我们成了坏人,我不那么认为,我他妈的就是不那么认为”
特拉沃尔塔的角色高智商,被逼至绝境凶狠残暴
1000w根本不是他的目的,他要报复并且从中获利,事实上他没输
他的表演充满张力,却毫不夸张
华盛顿的角色沉着冷静,应变迅速,拥有“超乎常人”的英勇
从最初的电话到最后脱身、开枪射击
有点unbelievable
5 ) 通篇看完,满脑都是why
冲着两位我喜欢的男演员,我观赏了这部电影,并且毫不犹豫地点了两星,虽然快两个小时的电影中我无数次想要给自己喜欢这部电影的理由,但是遗憾地握失败了。
记得看完《第九区》之后,我和朋友说,看的过程中无语,当谢幕时不禁击节叫好的电影就是好电影。那么今天,我不得不说,谢幕时毫不犹豫找西红柿的电影就是烂电影。
我看完,脑子中就是N多个why
why1:这部电影确实很高科技,又是视频聊天,又是老大让手下去架wifi,but有必要搞的这么脑残么,埋下一堆bug;
why2:为什么视频男和他的视频女聊天的视频都传到电视上了,视频女身边居然没有一个警察去告诉他不要在关键时刻要男人说爱你,为什么时刻关注股票和新闻,还会用igoogle搜索的老大没看到这一段视频;
why3:为什么爪牙1发现视频男之后,连句威胁的话都没说,好像很无所谓。(这段有bug:不知道大家有没注意,按照视频女的画面,摄像头正对视频男,而按照监控中心的电视画面,其中完全没有视屏男的踪迹)
why4:为什么男主要去追老大?虽然我在标签中看到“人性”两个字,可是这两个字不是表示你要揣测导演都没打算拍出来的东西,我猜男主是为了赎自己的罪,但是导演好歹再稍微做点铺垫啊。
why5:这个片中,市长、警察和控制中心貌似关系很紧张啊,比如说市长和他的助理很神棍地猜出罪犯是华尔街的人,但是没有画面交待其通知了警方?在我快忘了这件事之后,突然警方从雷蒙的监友中查出了首领。
why6:一路上撞死那么多路人甲,路人乙,为什么不用直升机....连神棍市长都这么问了。为什么最后又用直升机送男主?我猜可能是导演没有好好改79年的剧本...
why7:为什么我看一部电影,导演这么考验我的智商...
6 ) 《地铁劫案》:大片皮,讽刺心
经典劫案题材的电影大多走的是“限定时间内正反两方斗智斗勇”的路线,靠影片所营造出窒息的紧张节奏和既出乎观众的意料又在情理之中的智慧桥段吸引观众,主题多为惩恶扬善,善有善报恶有恶报。
但《地铁劫案》属于一部非典型性劫案电影,那些紧张的气氛、火爆的场面都是表面现象,完全可以归属为其走商业大片路线的必要元素而存在。托尼·斯科特、丹泽尔·华盛顿、约翰·特拉沃尔塔三个人的名字吸引来了1亿美元的投资;1亿美元的投资导致了本片要以大片的姿态展现在观众面前,因为哪个制片方都不愿意用1 亿美元给托尼打水漂;商业大片的姿态就必须包含紧张的情节和火爆的场面,于是乎就有了那几场“用牛刀杀鸡”撞车场景撑门面,否则就不叫大片;最要命的是托尼·斯科特这回使了把小性子,非要在这种商业片中讽刺一下腐败的纽约政府,这要不是像托尼·斯科特这样BUG级别的导演来拍这部电影,制片方绝对不会同意这种“全新”类型电影的诞生。
4星给2位巨星
粗陋的电影,整体差不多可以得0分,2分都是给华盛顿的。
John.Travolta 老了 已经不是断箭里的悍匪了。
够烂的了
虎头蛇尾。
JB电影
多看点书有必要,免到用时方恨少。
特拉沃尔塔的演技绝对“一流”,不过··东西真的还可以··
其实本意是看电锯惊魂的,点错了贼,不过有Denzel Washington也挺值
多么基情四射的片子啊~~两个人碰出的火花都那么大~~~~He's got a sexy voice.He'd be my bitch in prison
二刷之后感觉故事还是太流于表面了,主题上想黑政府,不过从人物的塑造上来说不算具有说服力,很典型的好莱坞叙事,可以深化的地方都戛然而止。场面上的掌控较之以前更成熟了,第二遍比第一遍看的要更流畅先
铺的太大,造成虎头蛇尾
过滤掉其余废渣,这片子就是部不错的温情片。今天我也要去买一加仑牛奶。
纽约没有不靠谱的伤亡率
走投无路我觉得这调度员太卑鄙了
其实这个好莱坞片子里面穿插的一些很小的细节是挺有意思的,尤其是关于市长的一切,比如记者对市长的访问,还有市长对自己造型的关注,等等。
what kind of people would take an ass model to iceland? Wall street guy!
中规中矩,人畜无害
丹泽尔华盛顿本来就很弱的气场如今已消失殆尽了~
美国 都是拿真钱的啊····