地铁惊魂2009

懂法律的给我解释解释，在那种情形下，盖博崩了瑞德，要不要负法律责任呢，即盖博是否行使了正当防卫的权力，还是防卫过当？

我对影片前半部基本没feel。因为我是用手机看的。画质不错，就是字幕太小了，等我把字幕看清楚了，情节和画面就错过了。

后半部呢，在电脑上看的，可以算是高潮迭起，可惜我看惯了华盛顿老兄演牛哄哄的角色，这次演个群众，就算再出彩，也还觉得应该应份不稀奇。

至于Travolta，这厮好久不出现了，终于又演回坏人，驾轻就熟。

再说说谈判专家，不能不说这家伙戏路广啊，变形金刚里脱完裤子转身就西装革履了。

反倒是其他一些角色，让你觉得有惊喜

市长大人坐捷运，胖的不成样子还拿一块钱年薪，死几个人在他看来司空见惯，反倒对华尔街的情况了如指掌，经济决定一切啊

撒尿男，人总是会在关键的时候做错误的选择，比如和持枪悍匪举手说撒尿，其实啥也没出来，要不是小弟弟嘘嘘救了他一命，估计这哥也挂了。

视频聊天男，趴在地上面对女朋友的质问，他不敢说话，地铁高速前进，他倒不停的在那里我爱你我爱你，可见人怕的不是已知或将要的死亡，人怕的是未知和不确定。

有个地方我不明白啊，为啥不用直升机运钱呢，非要在NY的大街上极品飞车？

结局算是和谐，但如果结局不是这样，悍匪得手一千万各奔东西鸟无音信，华盛顿大哥依旧回家买牛奶。这样不行吗？

电影《地铁惊魂》中的俩个男主角，一个是奥斯卡影帝丹泽尔·华盛顿，一个是金球影帝约翰·特拉沃尔塔，本想俩个影帝联手拍出的犯罪动作一定很精彩。

想当年罗伯特·德尼罗与阿尔·帕西诺合作的犯罪动作片《盗火线》就是一部上上之作。当然，并不是所有的事情都是想当然的，像俩大功夫王成龙与李连杰联手合作的《功夫之王》就证明了1+1<1的情况也可能发生。电影《地铁惊魂》出现1+1<1这样的情况，一个原因为是电影剧情安排的有些拖拉，二是俩位影帝都上了年纪。

电影只是开始有小小的紧张了一下，接下来大段的时间内俩位影帝，开始通过对讲器进行谈判，俩个大男人开始交流自己的生活困境，扯七扯八探讨人生。前一个小时电影节奏慢的让人有点想困，电影在最后的三分一才回归到了犯罪动作电影本色约翰·特拉沃尔塔扮演的劫匪拖着赎金逃跑，丹泽尔·华盛顿扮演的地铁调度人员开始追击劫匪。

这时惨不能睹的一幕上映了，丹泽尔·华盛顿臃肿身躯穿行于纽约街道上，我真的很担心他在奔跑的过程中是否会有心脏病高血压之类的病症复发，他已不是《训练日》、《人骨拼图》中的帅警了。而约翰·特拉沃尔情况也好不到哪去，已没有《变脸》、《断箭》型男作风，那种坏坏有人爱的感觉完全消失了，变成了一个喋喋不休已谢顶的大叔。

不知道电影是不是因为改编至一部七十年代的老电影，用今天的眼光来看，很多情节有点说不通。一个地铁调度人员行动判断如果警察一样机智，处事不惊就像训练有素的特警人员。一群犯罪分子连自己最后的逃跑线都没有设定好，钱刚到手都，还没花小命也就没了。更让人崩溃是那视频女生，男友的生命已危在旦夕，不立刻报警，还要求男友对着视频头说什么“我爱你我爱你我爱你。”

开始以为地铁案只是一个表面，后边隐藏着其他事件，比如揭露市长丑闻贿选，或是地铁调度人员与劫匪是一伙的，要不让警察在送大宗赎金时遇到了抢劫，地铁劫匪像空气一样消失于地铁中。最后，我才明白劫匪的目的想通过地铁案影响股市捞钱，这劫匪还真TM的有才，你人都死了，股指是涨还是跌关你屁事啊。

丹泽尔·华盛顿，约翰·特拉沃尔塔
这是我看这片儿的理由
看的时候觉得，牛逼，爷们，演得真好
看到最后的结局，这就完了？
我是觉得，还没有最后说完的话就戛然而止了
看的时候还以为，最后那结局像七宗罪的感觉，
看完之后却觉得，呃……好歹再逆转一下啊

刚看了下mtime，这是部翻拍电影了
原来劫地铁这事儿早有人惦记过
除了结局，不得不说片子中很多亮点
特拉沃尔塔逼华盛顿说出自己“受贿”那段，精彩至极
特拉沃尔塔的凶悍，华盛顿的无奈以及含在眼中的泪，唏嘘不已
某种程度上，他们很像，

“我们抚育了这座城市，却被这座城市抛弃，我们成了坏人，我不那么认为，我他妈的就是不那么认为”

特拉沃尔塔的角色高智商，被逼至绝境凶狠残暴
1000w根本不是他的目的，他要报复并且从中获利，事实上他没输
他的表演充满张力，却毫不夸张
华盛顿的角色沉着冷静，应变迅速，拥有“超乎常人”的英勇
从最初的电话到最后脱身、开枪射击
有点unbelievable

经典劫案题材的电影大多走的是“限定时间内正反两方斗智斗勇”的路线，靠影片所营造出窒息的紧张节奏和既出乎观众的意料又在情理之中的智慧桥段吸引观众，主题多为惩恶扬善，善有善报恶有恶报。

但《地铁劫案》属于一部非典型性劫案电影，那些紧张的气氛、火爆的场面都是表面现象，完全可以归属为其走商业大片路线的必要元素而存在。托尼·斯科特、丹泽尔·华盛顿、约翰·特拉沃尔塔三个人的名字吸引来了1亿美元的投资；1亿美元的投资导致了本片要以大片的姿态展现在观众面前，因为哪个制片方都不愿意用1 亿美元给托尼打水漂；商业大片的姿态就必须包含紧张的情节和火爆的场面，于是乎就有了那几场“用牛刀杀鸡”撞车场景撑门面，否则就不叫大片；最要命的是托尼·斯科特这回使了把小性子，非要在这种商业片中讽刺一下腐败的纽约政府，这要不是像托尼·斯科特这样BUG级别的导演来拍这部电影，制片方绝对不会同意这种“全新”类型电影的诞生。

冲着两位我喜欢的男演员，我观赏了这部电影，并且毫不犹豫地点了两星，虽然快两个小时的电影中我无数次想要给自己喜欢这部电影的理由，但是遗憾地握失败了。

记得看完《第九区》之后，我和朋友说，看的过程中无语，当谢幕时不禁击节叫好的电影就是好电影。那么今天，我不得不说，谢幕时毫不犹豫找西红柿的电影就是烂电影。

我看完，脑子中就是N多个why

why1：这部电影确实很高科技，又是视频聊天，又是老大让手下去架wifi，but有必要搞的这么脑残么，埋下一堆bug；
why2:为什么视频男和他的视频女聊天的视频都传到电视上了，视频女身边居然没有一个警察去告诉他不要在关键时刻要男人说爱你，为什么时刻关注股票和新闻，还会用igoogle搜索的老大没看到这一段视频；
why3:为什么爪牙1发现视频男之后，连句威胁的话都没说，好像很无所谓。（这段有bug：不知道大家有没注意，按照视频女的画面，摄像头正对视频男，而按照监控中心的电视画面，其中完全没有视屏男的踪迹）
why4：为什么男主要去追老大？虽然我在标签中看到“人性”两个字，可是这两个字不是表示你要揣测导演都没打算拍出来的东西，我猜男主是为了赎自己的罪，但是导演好歹再稍微做点铺垫啊。
why5:这个片中，市长、警察和控制中心貌似关系很紧张啊，比如说市长和他的助理很神棍地猜出罪犯是华尔街的人，但是没有画面交待其通知了警方？在我快忘了这件事之后，突然警方从雷蒙的监友中查出了首领。
why6：一路上撞死那么多路人甲，路人乙，为什么不用直升机....连神棍市长都这么问了。为什么最后又用直升机送男主？我猜可能是导演没有好好改79年的剧本...
why7：为什么我看一部电影，导演这么考验我的智商...