孟子曾说:人之初,性本善。
除了《三字经》,这样的观念早已贯彻到了我国文化的方方面面,
要往迷信了说,如果咱们真的能投胎转世,也得经过阎王审判,再灌汤投胎。
所以才能保证投胎以后清清白白,心本向善。
但在欧美的恐怖片里,总是喜欢把恶灵投胎的魔爪伸向刚出生的孩子,创造出一个又一个生来凶恶的“小恶魔”。
看来,国外还是得学学咱们先进的灌汤投胎体系~
这不,就因为秒转世,这家的《神童》就出岔子了。
在一个月黑风高,伸手不见五指的夜晚。
新婚夫妇约翰和莎拉终于如愿以偿,
喜迎家庭新成员——迈尔斯。
虽然生产早于预产期,
但所幸迈尔斯健康可爱。
更令他们惊喜的是,
儿子打针从不哭,
才几个月就能开口叫爸妈。
智力也远超其他同龄的孩子。
也就是,迈尔斯就是咱们平时说的神童。
啊,发达了!发达了!
家有神童,爸妈不愁~
和所有的神童爸妈一样,
约翰和莎拉带着迈儿子去测IQ,
送他去神童学校。
憧憬着未来“儿子上台领奖,父母春风得意”的感人场景,生活前方一片光明~
转眼间,迈尔斯已经八岁了。
虽然没有“泯然众人矣”,
但当年的惊喜,却逐渐变成了惊吓。
虽说孩子七八岁的时候,皮一点可以理解,
但是迈尔斯皮的程度,却达到了一种过分甚至惊悚的程度。
先是在楼梯放玻璃让保姆扎烂脚,
再是到学校拿着扳手教训同学。
约翰和莎拉认识到了问题的严重性,
而每当询问儿子的时候,
迈尔斯总是摆出一张“我不是,不是我,我没有”的无辜表情。
正所谓,孩子犯皮不可怕,皮了还要装可怜,这才可怕~
莎拉带了孩子去看医生,
医生质问是否存在家暴,
莎拉首先怀疑丈夫,
转头一问就被丈夫痛骂否认。
在一筹莫展之时,莎拉偶然听到了熟睡的儿子一直嘟哝着外语,
她赶紧录了下来,
拜托医生去调查。
在后来的日子里,
迈尔斯更是变本加厉,
竟然懂得自制摄像头监视爸妈,
才八岁就会监视父母,这得多让人细思极恐啊...
好好的神童,就这样变成了让父母害怕的魔童。
之后,医生分析了迈尔斯的梦话,发现那是匈牙利的方言,意思是:“你这个肮脏的妓女,不准哭,不然我就挖了你的眼睛....”
原来,在儿子出生的那一刻,匈裔变态杀人狂爱德华被警方逮捕击毙,而爱德华的恶灵未散,便秒转到了刚出生的迈尔斯的身体里,只有完成未了结的心愿,爱德华才有可能作罢散去。
为了阻止爱德华将迈尔斯的躯体完全占去,夫妻两同爱德华展开了博弈,而爱德华也大大方方地说出了他的心愿:他要追杀那个当年从他手里幸存逃脱的女人...
在好莱坞,“恐怖儿童”的题材一直层出不穷。
既有涉及撒旦转世的《罗斯玛丽的婴儿》、《凶兆》,
也有单纯“人生本恶”的《坏种》、《孤儿怨》。
特别是今年大火的《坏种》,更是抛弃了转世和精分的猜想,直接提出犯罪基因论:
人自出生之时就携带根植于心里的罪恶种子,如影随形。
有时,它深藏不露;有时,又若隐若现。
虽然《神童》评分不及《坏种》,也在片头早早就交代了魔童的由来,但是,依旧有独特到位的闪光点:
整部片子一直把最大的悬疑放在迈尔斯的“真身”上,主角和观众越来越难以判断,眼前的小孩,到底是天真善良的迈尔斯,还是杀人狂爱德华。
是否天真善良的迈尔斯从未存在,一直以来都是爱德华故意伪装而成的呢?
在爱德华披露杀人心愿时,莎拉念子心切,
竟然答应帮助追杀那个可怜的幸存者。
???
I mean, 虽然母爱是伟大无私的。
但是,面对这样的情况,
所谓的母爱就在一念之差下,
演变成了罪恶的同伙。
看到这里,除了汗毛竖起,
报姐不禁地想起了大家平时口诛笔伐的熊孩子和熊父母们:
熊孩子大吵大闹称大王,
熊父母不但不加以制止,
默认式地助纣为虐。
造成了对周边很多人的困扰。
令人心寒的是,
这种熊孩子还算好的了,
更令人可怕的,是那些少年犯罪。
如今多少“孩子”仗着未成年的身份,
公然犯罪,
小到偷鸡摸狗,大到强奸杀人。
被抓之后甚至毫无悔意。
最后,很多人因为年龄太小,并无人被判刑。
尽管如此,还会有很多孩子的父母,
在犯罪之后,还能说出那句最恐怖的“免死金句”:他们只是孩子..........
“他们只是孩子”
他们作恶之时毫无感觉,
可能是因为他们不知道什么是“恶”
但如果不加以引导,
小时偷针,
大时偷金。
罪恶的种子埋下,
浇灌以溺爱和纵容,
种下一个熊孩子,
收获一堆完犊子~
虽然,报姐不相信“人之初性本恶”。
但报姐相信:
人之初不懂恶,
但是父母的纵容,
有可能是罪恶的蔓延。
《神童》(The Prodigy)是一部立意不错,但执行普通的遗憾之作。故事在线,逻辑顺畅,悬疑不俗,惊悚有料,可整体过于平铺直叙,鲜有亮点。影片给人的感觉就是,始终在令人兴奋的高潮点上犹豫不决,难以突破技巧的天花板,给人鸡肋之感。影片故事讲述年轻夫妻终于如愿以偿的生下了儿子Miles。Miles在智力上表现出过人的天赋,周边的人都把他当做神童。母亲也为儿子的天赋感到骄傲。
可好景不长,Miles年岁越大,越发怪异。不但饮食口味大变,连性格也变得暴躁起来,有时候判若两人,甚至做出虐杀动物的恐怖行径。Miles的母亲在医生和神徒的提醒下,渐渐发现了Miles身上不可告人的秘密。
影片并没有打算在身份问题上深埋悬疑。在影片第一幕就用交叉剪辑的方式暗示了Miles的诞生与被警察击毙的杀人凶徒Edward的死纠缠不清。神徒暗示,Edward的魂附体在了Miles身上。Miles八岁之后,可能无法在逆转,精神力更为强大的Edward可能完全占据Miles的躯体,把其灵魂永远驱逐在外。
西方影片少有的在故事中涉及东方轮回的思想,《神童》将西方灵魂和东方轮回融合,建构了自己的逻辑体系。故事虽然和去年大热的恐怖片《厄运遗传》,以及之前的《坏种》、《孤儿怨》等“恐怖儿童”题材略有同题,但依然保持着自己独特的地方。
《神童》的叙事四平八稳,最大的悬疑放在8岁男孩Miles的“真身”上。随着故事的发展,神秘现象的不断发生,母亲越来越难以判断究竟眼前的儿子是Miles还是杀人犯Edward在控制。最大恐怖点在于,很多时候,看似天真善良的小孩可能是成年的杀人犯故意伪装而成。
天使的面庞下,藏着一个邪恶的灵魂,实在是令人不寒而栗,细思极恐,焦虑难安。因为“附体”的情节设置,让《神童》的主题不光讨论“人性本善”或善难抵恶的侵蚀,而是还有一个延展和拔高。影片发展到第三幕,悬疑点揭露待毕。母亲已经知晓了Edward对于儿子躯体的控制,但她坚信只要Edward完成了多年之前没有完成的杀戮后,就会满足的离开,把身体还给儿子Miles。
于是她做了一个惊人的决定,帮助Edward杀死多年之前逃走的女子。这个决定引发了影迷的激烈讨论。知道自己的儿子是杀人犯,选择报警还是纵容,甚至变成同伙。母爱的底限,母爱与溺爱的一线之隔可能导致完全不同的结局走向。
《神童》也给出了一个非常低落,非常残忍的结尾,透露出主题上的悲观,还给出了一个令人惊悚的循环。其实Edward的设置放在现实中不过是一个“成长”的隐喻。《坏种》相信“人性本恶”;《孤儿怨》认为恶不分年龄和外貌,相反外貌可能有时候是恶的最好隐蔽;《厄运遗传》则把恶丢给了家族和血统上,认为上一代的恶会影响下一代的心灵成长,将悲剧延续到后代身上。《神童》综合了以上部分观点,更加侧重挖掘父母在发现下一代恶意成长时的反应,是及时劝阻,大义灭亲,还是助纣为虐。
相信大部分的人都不想花费多年时间培养一个杀人犯,但有时候溺爱种下的因,会结出暴虐果。影片中,母亲做出的选择,就导致了自己和Miles无法挽回的悲剧。《神童》略显遗憾的是,恐怖和惊悚场景都有,但不够突出,悬疑程度只能算普通,并不能让人有惊讶之感。在主题上虽有递进,但影片很多不错的细节并没有加深,仅仅为了悬疑制造戛然而止。
Miles恶的成长其实并非恶灵附体那么简单。作为高智商儿童的他,在情商上的缺陷被父母和大众所忽视,他的聪明掩盖了所有的缺点,而缺点不经过修正就会演变为恶习,怪癖,导致不可控的性格发展。另外,Miles对于母亲的依赖表现出明显的恋母情节,这也导致他与父亲的决裂。影片也表现了Miles从对立到弑父的心理病态场景,但这种对立却没有明确的来源,也没有展现这种变化,依然沦为渲染氛围的情节辅料。
这些模糊不清的地方依然是剧本打磨的问题。《神童》有着不错的故事基底,只是在讲故事时策略老套,新意缺乏,稍显遗憾。最后必须说下,影片中饰演小男孩Miles的少年演员杰克逊·罗伯特·斯科特。他在大热的恐怖片《小丑回魂》中就有不俗的表现。
又在奥斯卡最佳真人短片《肤色》中担任重要角色。年仅10岁的斯科特表演层次丰富,远远超越同年龄阶段该有的成熟和多变,前途不可估量,是典型的天才型演员。
说这个片子主创没有借鉴鬼娃回魂我是完全不相信的。一样的穷凶极恶的恶棍,一样诡异的投胎转世,一样阴郁的再世追魂仇杀。。。你可以找出太多相似点,唯一的不同是,这次没有了鬼娃恰其,也自然省略了邪恶灵魂寻找皮囊的过程,邪恶灵魂寄生在了孩子身上,直接开始了自己的复仇计划。
个人认为,有鬼娃回魂这种知名IP的珠玉在前,这个片子居然还能按照既定模式这样拍出来,那么他最大的特点就是了无新意。以诡异作为卖点的恐怖片,剧情却非常容易猜出来,这大大的降低了本片的恐怖程度。
为了显示小孩与罪犯之间的灵魂联系,主创还别有用心的用眼睛颜色以及孩子出生时血迹的位置进行暗示(在我看来这算是明示),这种一开始就揭示影片核心剧情的做法非常拙劣,他使得本来就可以轻易猜的到的剧情更加了无乐趣。
影片很显然是想通过女主这个角色的一系列做法来表达母爱的伟大,为此还牺牲了父亲这个形象。但这种表达方式是非常愚蠢的。他不仅仅牺牲了父亲的角色,还牺牲了一个正常人在不那么紧急情况下的正常思考方式。在没有明示或者暗示的情况下,女主居然相信杀死了受害者,就可以消除孩子体内的邪恶灵魂。。。这得多么脑残的人才能干出来。最终恶灵没有杀死,还搭上了生还者的姓名。
设定是借鉴的,剧情是愚蠢的,而结局也是老套的。折腾了一圈,主创肯定是不可能让坏人伏法的。因此最终是母亲出于以外被杀死,恶灵吞噬了孩子本身的灵魂,最终得以罪恶的存活下来。而解决掉当时拿着枪全副武装的女主的方法,也非常的蹩脚,是突然冲出来的另一个全副武装的猎人。。。
小男孩男主的演技,跟人认为更偏向于邪恶气质一些,出现恶灵气质的时候,尚可把恶灵邪恶诡异而恐怖的表情表现的比较到位,但是如果要表现纯真欺骗性的气质的时候,就非常的吃力。
电影刚开始没多久,看到爸爸说:
我还脑洞大开,以为是《幽游白书》里的著名桥段——
然而随着剧情的不断展开,当一个又一个这样的画面出现在我的面前:
我才惊觉醒悟,人可以乔装打扮、可以改头换面、甚至可以转世投胎,但唯独“性癖”是绝对换不掉的!
你特么的连狗狗的手(爪子)都要砍掉,你不是吉良吉影还能是谁!
果然SM才是这世上的唯一真理!(我是不是暴露了什么……)
玩笑玩笑,不瞎逼逼了。
这部电影我看的还是非常开心的。她的优点很突出。
全程保持着每5分钟一个冲击性剧情的节奏。捉迷藏、扳手抡小朋友、鬼上身、杀狗等等吧,层出不穷,没有尿点。
同时情节的展开上也没有故弄玄虚。开始30分钟人物背景交代清楚后,就直接破梗。告诉大家这次就是鬼上身了,就是有鬼,就是折腾你,就是这么讨人厌。
其中最出彩的莫过于小男孩的唯一一次正式驱邪。驱魔师完全被小男孩——呃,是上身的那个鬼——压制住了气势。一口气说出了作为观众的我都想举手投降的大尺度台词:
比起经典恐怖片《驱魔人》里的软弱诅咒都要硬核不知道哪里去了╮(╯▽╰)╭
不过同样的,这部电影的缺点也是显而易见。
比如大家都提到的妈妈这个角色,特么三观都歪到下水道里去了。
而这展现出来的问题,其实和爸爸以及其他配角都是完全一样的。这些人物们没有做人物小传。他们没有一个清晰的、完整的过去,所以在面对问题时就很难展现出统一的,令人信服的原动力。
因此看起来,就好像是导演的提线木偶一样,只是为了剧情的推动,而机械的做出选择。
简而言之:假
再加上镜头语言也不太出色,除了极个别场景(只记得驱魔……别的真没留下多少印象了),大部分时候都好像是在看电视剧的感觉。
好在结构上保持了工整,2个情节点都简约直白。总片长也克制在90分钟左右,没有拖时长。
所以最后评分在6分左右还是比较客观的。没多棒,不过及格了。(未来不会跌出5分吧,卧槽,那可打脸了)
最后嘛,如果大家喜欢这类型的电影,除了都提到的《孤儿怨》。我再推荐几个还不错的“熊孩子杀人系列”,与诸君共勉。
在影片的最后,男孩(侵入者)说在妈妈答应会永会爱他的那天晚上就消失了,我又回过头去看了一下,在诊所催眠时,男孩(本体)与侵入者作斗争,在沙发上留下了名字.这是否矛盾了,既然已经消失,也就是被杀死了,怎么还能再回来? 只能理解是催眠的效果吗?
在影片的最后,男孩(侵入者)说在妈妈答应会永会爱他的那天晚上就消失了,我又回过头去看了一下,在诊所催眠时,男孩(本体)与侵入者作斗争,在沙发上留下了名字.这是否矛盾了,既然已经消失,也就是被杀死了,怎么还能再回来? 只能理解是催眠的效果吗?
当年陈强在舞台上演黄世仁的时候,台下有小战士激动的拉了枪栓,这个典故本人并非证实真假。只是用来打个比方。陈强是演员,黄世仁是角色,你因为痛恨一个角色而想用枪干掉这个演员,就跟当年我又听说《义不容情》的温兆伦走在香港街头被人扔鸡蛋一样。一是观众入戏太深,一是演员演技太好。入戏太深不好,演技太好总不能是罪过吧?
这个片子从故事,从述事方式,各个方面都有及格的表现,题材也比较靠谱,我说的靠谱是惊悚片当中的几个常用主题,比如“附身”。
很多人打低分有些理由我不敢苟同。评价一个电影,最好是从电影本身的技巧去评价,但因为你不认同电影本身的价值观就打低分,未免有点情绪化,当然,观众打分,水平本就高低混杂,有些人因为演员长得好就一顿高分了,比如那个雷神的弟弟,演什么烂片都分还不错,还有钢铁侠的福尔摩斯,这里就不举例了,一举就一群傻喷追着咬。
妈妈带着孩子去杀人,希望杀了人之后魔鬼会从孩子的身上离开,这个梗被很多人吐槽,那是因为,他们还没有孩子,只到有一天,你十月怀胎,养育七八年,各种辛苦,各种心酸,爱与恨交织,别说杀个人,杀尽天下人的勇气梁静茹都能给她,为什么?女子本弱,为母则钢,真的钢。电影里面这个设定一点也不夸张,你生活中见过护短的母亲多还是大义灭亲的母亲多?
不是很好,但不至于低于6分,这是个人观点,不喜也别喷,艺术是主观的。就酱。
看本剧前我就能料到这个结局,其实我挺喜欢这种结局,但放在这部剧中,总感觉意犹未尽。
1 小男孩的邪恶表现的有点假,不同于孤儿怨,里面看似小女孩其实是成年人,有一定的杀伤力,本剧主角无论如何只是个小男孩,基本不是靠下药偷袭什么的,是没有任何威胁力的,但就这样也能过关斩将混到最后。
2 结局有点简单,老套路应该是费劲千辛万苦众人合力招魂驱魔终于以为赶走第二灵魂,结局过个一两年报纸出现主角父母意外身亡,小男孩被收养。这样可看性强一点,也可以给六分。
3 剧中漏洞的确不少,心理催眠都会录像,光那小男孩威胁的一套是行不通的。后面母亲的确深井冰发作想出这一出来结尾,也算是死得其所。父亲被刀捅就不太真实,真的翻车小孩没事,有气囊的父亲昏迷不醒,而且小孩在后座在绑上安全带的前提下用他那小短手很难刺前座,特别是已经被发现的情况下父亲也不用手挡。一开始逃脱女跑了出去砍手男一点没注意,警察来了到处是红外线探测器马上就被发现,断手女有全套红外线布置图吗?
反正本片可看性不强,跳看过就行,小演员不错但剧本也要过硬啊!
什么是母爱?母爱大概就是为了拯救自己孩子的灵魂可以豁出命来吧;大概就是知道自己孩子的躯体里承载着变态杀手的灵魂也能相信孩子被拯救吧;大概就是明明知道他回来的目的是为了了结上一桩未能成功铲除的目标也要自己去把她杀掉吧。也许,在我心里母爱的定义不是这样的;但是,谁又能忍心下得去手去亲手了结自己的骨肉呢?啊,这纠结的灵魂,这保持信念的一股干劲到头来也都化为虚无缥缈了吧。突然意识到了一个重要的问题,以前我还在吐槽为什么我们国家没有电影分级制度,当广电总局说是为了保护大多数的人的时候我还嗤之以鼻,并且嘲讽地说出“呵呵你们只是不想让别人和你们分蛋糕吧”今天我才意识到如果倘若这部电影进入国内影院公映的话,孩子们或者没有分辨是非能力的少年们回到家会渡过多少个辗转无眠的夜
记 神童
其实是“恶童”。氛围营造得挺好,就是太套路了。恐怖源是:“他还是个孩子啊。”
最后在农场里小男孩被杀人狂侵占身体说 Does Miles Souns Like that?的时候我鸡皮疙瘩都起来了
一本正经的胡说八道,这剧本白瞎了演员和氛围,远不及当初看凶兆、约书亚的惊悚。
關於生命另一維度的探討。唯物主義者的墳墓。處理手法不亞於溫子仁。
神童还是魔童?如果你是母亲你会如何选择?也许母亲决定走向罪恶的那瞬间,一切就已经是注定的了。结局令人唏嘘。
几个地方被吓到了。我更担心那个小孩演这个变态角色会不会有影响。
捏妈每次现行的时候都会被吓到就是说…他到底知不知道自己在演些什么啊我惊!眼神里全身戏啊啊啊啊啊如果我们的商业片能达到这个水平我住电影院
应该把这部电影看做是当今社会为儿童恶魔辩解说的“他还是个孩子”这种现象的隐喻。
投胎时忘了喝孟婆汤的故事,由于涉及到东方的转世理念,看上去很新颖,但其实就是《凶兆》《孤儿怨》这种片子的变体,而且放弃了悬念,上来就揭晓谜底,单纯的走惊悚路线,并采用了“桌子下的炸弹”理念,观众都知道这孩子有问题,只有他父母蒙在鼓里,所以当表面天真的孩子出现时,上帝视角的我们总感觉不适。再加上恐怖片中对孩子的先天恐惧,所以该片气氛渲染还是可以滴。最后的结局本以为会反转,没想到被将了一军,挺无奈的但也是注定如此。整体比吕良伟的《再世追魂》差一截。
电影院看的,效果可以给四星。如果在家看的话可能只能给三星。故事逻辑在线,但是有点太线性了,感觉会有第二部第三部…etc.
说实在,有点失望!并没有我想象的好看!
小男孩真是神演技,可是他真的知道自己在演什么吗?本来以为是个大团圆的结局,没想到道高一尺魔高一丈
第一次看电影 着急着 妈妈你咋还没死 怎么可以这么蠢 默默感叹爸爸的颜值 以及不用录音笔的心理医生。。
结局我以为小男孩会攻击幸存者、然后母亲打死儿子了…结果…emmm
结局在逗我????
全靠Jackson Robert Scott 的演技撑起来的片子。他这个小男孩的角色可以和孤儿怨里的小女孩一起进入变态儿童演技教科书了。话说,美国和韩国恐怖片里怎么多演技炸裂的小孩啊!?
朋友出了影院说,这个电影恐怖在于现在这个主角是个小男孩,等他长大一点,他就是个普通的连环杀人犯了。
6/10,每个父母都希望自己孩子是个神童,殊不知神童其实就是一个成年人。
不知道这演技浑然天成的小男孩长大后会成为什么妖孽。他的眼神真的让你觉得他就是连环杀人犯本人。
2.5。没啥灵气的低配版遗传厄运,效果基本依靠超响的jump scare一惊一乍。女主三观喂狗。