动物园里有什么？

我先和《一闪一闪亮星星》说一下抱歉，前几天我说话声音有点大，没想到短短几天黑仔我又在电影院看了一部烂片。

这部电影是我在电影院咬牙切齿的第二部电影。

第一部我记忆深刻，是《谋杀似水年华》。

一条破红围巾漫天飘，下面的人跟着跑，最后飘到凶手那里，破案了。

跑题了，说回这一部，不出意外的话这部电影一定会登上黑仔我2024年烂片TOP3。

《动物园里有什么》

真的，第一次感觉96分钟是如此的漫长，感受到啥才叫真正的如芒刺背，如鲠在喉，如坐针毡。

包贝尔算是韩影搬运的忠实爱好者，从《大人物》《我的女友是机器人》《阳光姐妹淘》到《动物园里有什么》。

我不是说有什么偏见，但是包贝尔近几年主演的电影平均分都在4分，走进电影院之前我就猜到这部电影评分不会太好。

但鉴于我看过原版，原版评分也才刚刚及格，但是动物的那部分挺有意思，想着文戏就再烂应该也能笑着出来。

我低估了自己的笑点，高估了包贝尔。

包贝尔饰演的石途是个公司职员，每天给老板当牛做马但还是被老板看不起。

他得知公司要收购一家荒废动物园，于是辞职跟宋晓峰饰演的刘浩把房子抵押贷款买下了动物园。

动物园不收购了，他俩就想发设法盘活动物园。

找了几个动物的衣服让员工们假扮动物。

框架跟原版差不多，但是本土化过来纯纯就是去其精华，自创糟粕。

原版是动物园盘活之后升职加薪。

这一版为了赚40万的差价，没赚上被迫经营动物园为了早点还上债务。

生意好了之后公司拿着200万上门收购，男主拒绝。

原版因和员工们有感情，这一版是男主他经营出成就感了？？？

你自己诈骗买票进来的观众，你还整出成就感了？

原版荒诞，但是喜剧拿捏的非常不错，动机也可以解释清楚，原版的主角是被公司要求经营动物园，从经营到失去经营权这一切都是被上面推着走的，对动物园和员工们的感情也是慢慢积攒。

这一版，所有的动机都是强行，抵押房子买下动物园这件事说干就干，和这些员工们的感情也是说有就有，毫无感情烘托，吃了几顿饭的交情喝了几杯酒，直接就扮成动物去暴打女员工的渣男前男友。

原版的这些动物看上去也比这一版逼真了不少。

狮子只敢漏出正脸，因为后面的尾巴很假。

北极熊怕露馅躲在石头后面不敢出来。

这版猩猩直接炫啤酒，熊猫上去拉单杠。

还有这个老虎，头做的很好看，像人偶，不像老虎。

而且这些动物都假成这样了，警察来了，渣男说是四个动物给他打了。前男友作为宠物医生这么近的距离他居然分辨不出这是人假扮的？

原版猩猩暴打渣男，渣男的便利店本身就开在动物园里面，动物园的猩猩跑出来也没有那么意外。

最后说猩猩把监控抱走了非常搞笑。

但这一版这些动物集体出动去园区外的宠物医院，海豹把监控锤坏了……

这一切都是为了后续警察来调查，渣男像个小丑一样上蹿下跳形容过程营造笑点。

常远饰演的熊猫基地的工作人员，看见熊猫吃的笋还舔了一口愤怒的说这根本不是哪哪山上的笋，在车上，上吐下泻硬凹屎尿屁的低级笑点。

原版文戏一般，但最起码演员们演技过得去。

这版加上包贝尔，其他人还没有霸总短剧的恶婆婆演的好。

宋晓峰磕磕巴巴找笑点。

潘斌龙跳广场舞看老太太找笑点。

小胖眯眯眼演全程。

最不能忍的就是两个女员工，一个从头到尾一个表情，别人让干啥就干啥。

一个从头到尾装13，给熊唱儿歌脸上都闪耀着“姐就是女王”的气质。

所有人的形象刻板的不能再刻板，人物行为逻辑都不能自洽，原版笑点是依靠人伪装的动物完成一些冲突式的笑点。

这一版的笑点完全靠憋不住屎尿屁来硬凹。

收尾必须煽情，假动物被发现，老板变卖东西最后给员工发遣散费，自己负债没着落，多伟大的壮举，搞得好像受了多大委屈，给你机会你也不中用啊！

《动物园里有什么》无论从哪看，都只是烂网大的水平，6块钱看完都还得再要10块钱精神补偿，它凭什么在电影院收我30多块钱！

本来黑仔我看见“有包贝尔就稳了”这种评价还觉得有点以偏概全了，人都是会成长的。

但看完这部电影后我先成长了，我决定以后还是多听劝。

包贝尔什么时候成长我也不是很关心了。

就酱吧。

儿童都觉得幼稚的一部电影，以后包贝的电影不用质疑绝对烂片，包贝尔主演的这部《动物园里有什么》是一部以动物园为题材的喜剧片，该片翻拍自韩国影片《秘密动物园》，主要讲述了一个打工社畜突然接手濒临倒闭的动物园，他试图与奇葩员工们完成一场令人匪夷所思的动物园营业计划的故事。 其实韩国的原版影片《秘密动物园》，于2020年上映之后，整体的反响并不是很好，全球总票房就只有900多万美元，豆瓣评分还不到7.0分。原版的质量就很差，口碑和票房成绩也都不理想，可让人没想到的是，如今的翻拍版《动物园里有什么》竟然还远不如原版。 上映第一天，《动物园里有什么》的日票房成绩还不到1000万人民币，现在上映了差不多一周的时间累计总票房才刚突破4000万人民币。 大部分电影票房表现很差的一个主要原因，就是观众的口碑不好，而《动物园里有什么》就是一部口碑很差的烂片。 作为一部喜剧，影片竟然一点都不搞笑，片中的很多笑点让人感觉很尴尬。还有作为影片的第一主演，包贝尔的演技也一直都不在线。大部分观众在看过此片之后都有一个共同的看法，那就是“包贝尔从来都没有让人失望，他的表现一如既往地稳定，演啥都一个求相”。

几年前看过原版，剧情合理，人物动机充足，道具过关，拍摄剪辑也都不错，是一部值得一看的电影

但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分，人物所有行为都没有动机，装扮的道具假到不如熊出没，人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系，强行加入的几个段落简直没有头脑，让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象，那么这一段图了个啥？简直可惜了贾冰老师的演技。

特效假的可笑，唱三只熊的段子也让人觉得无厘头，几乎没有任何值得看的价值

动物园里有什么？

原本是大家耳熟能详的一句游戏口令，如今成为一个令人开怀的故事，被搬上了大荧幕，演绎着啼笑皆非。

石途原本是勤勤恳恳的“打工人”，本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走，没想过不仅没有走上去，反而是一顿劈头盖脸的训斥。这场景，又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。既如此，那就自己干。石途联系自己的哥们儿刘浩，原以为经自己一倒手，就可以躺赚，谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。

这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么？》，浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运，更深一层从动物与人类的关系这一角度，为我们呈现了一个与众不同的故事。

影片中，动物不再是简单的观赏对象，而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。在“动物皮肤”下，猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演，通过细腻的画面和感人的情节，导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围，让观众不禁为动物们的表现而欢喜，成功扭转了动物园的颓势。每个角色形象鲜明，每个动物都有自己的性格特点和故事线。它们不再是简单的符号或形象，而是成为了有血有肉的角色。

影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。有时，人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带；有时，人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症，不愿面对游客。在管理员林晓蓉的细心照料下，渐渐好起来了。这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。

在视觉效果和音效方面，《动物园里有什么？》也做得非常出色。摄影师通过精美的画面和独特的视角，将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。音效师则通过动人的音乐和声效，将观众带入了一个充满欢乐的世界。

当然，作为一部深入探讨人与动物关系的电影，《动物园里有什么？》也不免有些许的不足之处。有时，影片在情节上可能显得过于理想化或简单化，让人物形象或故事线略显单薄。

这部电影，在努力讲一个完整的故事，算不上让人眼前一亮的作品，只是中规中矩的正常发挥。故事很简单，也很真诚，同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。

剧透剧透！动物园里有什么？——有包贝尔！电影院里有什么？——有买票浪费时间的大傻子！这个剧透已经足够了。

我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬，因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准！包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角！

建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影！ 建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准，这一颗星他根本不配！

首先说，我觉得这个电影值了票价了，毕竟我这地方一张电影票也就20多块钱。

这个档期的电影也就那么回事儿，本着“哪个都不咋地”的摆烂心态，以及一些其他因素，选了这个；再加上我对包贝尔的半讨厌不讨厌的感觉，这种强大的低预期让我从坐进电影院起就很“包容”。

然后我有几个地方确实笑了呀，手指对狙那里我看一次笑一次、大熊猫被大妈飞吻鼓励我感觉熊猫好可爱、男友报警那里我爆笑。

其他就没了。但也够了呀，电影票20多块钱，电影也才90分钟，还要啥自行车呀。

除了刚才说的那三个笑点，这个电影剩下的就全是缺点啦，倒没什么罪大恶极，就是觉得糊弄且low，一条条说就太絮叨了，就说让我最难以忽略的一个吧：女主为啥一直丧丧个脸啊。

对于一个喜剧片，哭丧臭脸女主这种设定就这么必须而难以割舍吗？我不理解。这俩女角色一个“臭式面瘫”一个“呆式面瘫”，都完全不可爱，纯纯的欢乐减速带，关键也没啥必要作用啊，我不理解我真的不理解。

没了，不能细想，细想的话原有的三个笑点带来的快乐也没了。

哎，烂片耽误时间耽误钱。看完年会不能停再看这个…真的是影响心情。

发现个规律，只要有常远，基本是烂片，这几年跨年演的，都是个啥。

哎，回归电影，也不知道是把逛动物园的当傻子，还是把我们这些看动物园的当傻子。人穿个人偶服就是动物了，离两米远就看不出了…全程笑点硬造，基本上句说啥就能猜到下句是啥梗。你要说有没有做的好的吧……海报还不错，成功骗我买了票。