剧照
更新时间：2024-04-24 04:44
详细剧情
城市里流传着一个奇怪的传言。有一些流浪在外居无定所的人会偷偷潜入别人的家里，把自己隐藏起来，然后生活下去……
长篇影评
1 ) 五种不同结局
五种结局
影片一共有五个结局，首先是剧场版
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
它选取的意象是两个：katherine和画。katherine代表被代替的亲情的复得，这是用来体现电影中心的。另外一个意向是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。
附加结局1.happy drawing
剧情同剧场版，只是，两人走后，那副画只有katherine and emily两个人，幸福结局。
附加结局2.life with kathrine
在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒。
附加结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。然后，捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
附加结局4.emily's fate
同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" （她怎么样了？）katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"（明天我会回来看她的，我不想放弃她）
现实的结局，亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。
影片一共有五个结局，首先是剧场版
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
它选取的意象是两个：katherine和画。katherine代表被代替的亲情的复得，这是用来体现电影中心的。另外一个意向是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。
附加结局1.happy drawing
剧情同剧场版，只是，两人走后，那副画只有katherine and emily两个人，幸福结局。
附加结局2.life with kathrine
在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒。
附加结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。然后，捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
附加结局4.emily's fate
同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" （她怎么样了？）katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"（明天我会回来看她的，我不想放弃她）
现实的结局，亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。
2 ) 捉迷藏 细节的铺垫
我觉得这部片的细节铺垫得不错
一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。原来是他自己有病。
他与妻子最后一次谈话不是十分愉快，妻子最后一句：some things are beyond therapy似乎就预示了什么。
按道理说，如果妈妈死了，艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触，弥补创伤，而爸爸却要搬去偏远的郊区，不得不让人疑心。
爸爸每次的惊醒都是2：06分，醒来后都会发现有凶杀，这表示其实他与凶杀有关联。
爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话，包括 卖鱼竿时，警察走近艾米丽坐的车子，爸爸此刻十分警惕。邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时，爸爸也赶快喊艾米丽进屋。其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密，查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。他的妻子背叛了他，他希望能死守住女儿
爸爸问艾米丽，你的朋友是谁，他现在在这里吗？艾米丽想了想，说：i think he is sleeping.
爸爸把壶放在灶台上，刚进房间，楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声，来到厨房发现水烧开溢出了，到楼上发现艾米丽说查理刚走，此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。水难道在几秒钟就开了吗？其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。
爸爸说要看看查理，艾米丽指着墙上他们三口之家的画，说那是查理和妈咪。
至于艾米丽，我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。
之前看到小朋友玩双杠掉到地上，她会微笑。
赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)
似乎她也希望只有查理一个朋友。
说道查理，艾米丽：he has a lot of fun, fun like mom.
之所以把查理捅出来是因为杀人太多，导致她无法承受了。
最后那副图更让人匪夷所思。
他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下
而艾米丽的呢，似乎升了一个级别。
他们家的人格分裂是一种遗传
但是那个双头都是微笑的，有理由相信，未来会走向好的方向。
一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。原来是他自己有病。
他与妻子最后一次谈话不是十分愉快，妻子最后一句：some things are beyond therapy似乎就预示了什么。
按道理说，如果妈妈死了，艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触，弥补创伤，而爸爸却要搬去偏远的郊区，不得不让人疑心。
爸爸每次的惊醒都是2：06分，醒来后都会发现有凶杀，这表示其实他与凶杀有关联。
爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话，包括 卖鱼竿时，警察走近艾米丽坐的车子，爸爸此刻十分警惕。邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时，爸爸也赶快喊艾米丽进屋。其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密，查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。他的妻子背叛了他，他希望能死守住女儿
爸爸问艾米丽，你的朋友是谁，他现在在这里吗？艾米丽想了想，说：i think he is sleeping.
爸爸把壶放在灶台上，刚进房间，楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声，来到厨房发现水烧开溢出了，到楼上发现艾米丽说查理刚走，此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。水难道在几秒钟就开了吗？其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。
爸爸说要看看查理，艾米丽指着墙上他们三口之家的画，说那是查理和妈咪。
至于艾米丽，我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。
之前看到小朋友玩双杠掉到地上，她会微笑。
赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)
似乎她也希望只有查理一个朋友。
说道查理，艾米丽：he has a lot of fun, fun like mom.
之所以把查理捅出来是因为杀人太多，导致她无法承受了。
最后那副图更让人匪夷所思。
他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下
而艾米丽的呢，似乎升了一个级别。
他们家的人格分裂是一种遗传
但是那个双头都是微笑的，有理由相信，未来会走向好的方向。
3 ) 恐怖悬疑片之大杂烩
下面讲讲我看片的心路历程，诚然，我看过为数不多的恐怖片，悬疑惊悚片，但仅仅是这几部像教科书一般的片子，指导了我在看片中的一切思想活动。
首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。前面的温馨是为烘托后面的悲剧。果然，小女孩的妈妈死了。。（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。呵！）
接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。
我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。
二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。
随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。
再看第二种可能性，小女孩本身有问题。而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。所以肯定不会是这样。所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。
于是开始怀疑她爸爸。为啥？我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？肯定是《闪灵》咯。不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！查理就是她老爸。。
原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。所以一点也不觉着震撼。别人那个能分裂出10种人格，你才多少？
接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。
当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀~该把你女儿毙了吧~~果然，拿着斧头，哦错了，是刀子~去追她女儿了；我又想呀~女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧~~果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀~~门肯定得踢开~女儿也能跑出去吧~~果然，他们来到了外面。。他们刚到外面的时候我又想呀~~该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。
..........
最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀~~跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。
总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊~~仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已~
首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。前面的温馨是为烘托后面的悲剧。果然，小女孩的妈妈死了。。（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。呵！）
接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。
我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。
二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。
随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。
再看第二种可能性，小女孩本身有问题。而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。所以肯定不会是这样。所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。
于是开始怀疑她爸爸。为啥？我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？肯定是《闪灵》咯。不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！查理就是她老爸。。
原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。所以一点也不觉着震撼。别人那个能分裂出10种人格，你才多少？
接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。
当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀~该把你女儿毙了吧~~果然，拿着斧头，哦错了，是刀子~去追她女儿了；我又想呀~女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧~~果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀~~门肯定得踢开~女儿也能跑出去吧~~果然，他们来到了外面。。他们刚到外面的时候我又想呀~~该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。
..........
最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀~~跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。
总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊~~仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已~
4 ) Hide and Seek
不知道为什么最近老是壮着胆子看这些心理片，每次看完都手脚发凉。最后的最后才知道心理出了问题的不是女儿，而是作为心理医生的爸爸。看完之后只是担心要是真的有这样的童年和经历，以后还能没有阴影地生活下去嘛，看着母亲被父亲杀死，看着父亲性格分裂害了身边的猫身边的朋友，看着无奈之下自己的心理医生杀死了父亲，还是希望这只是电影。
另外，电影里的小女孩很可爱
另外，电影里的小女孩很可爱
5 ) 意料之中的出其不意
精神分裂几乎成了悬疑片的代名词，主要电影中出现了精神分裂的病人，这就意味着电影肯定朝着悬疑惊悚的方向奔去，对于大多数观众来说，看悬疑片都希望看到一个经典的结尾，结局越是出乎意料电影也就越成功，于是编造一个出人意料的结局成了所有悬疑片的必杀技。 作为一部典型的惊悚悬疑电影，《捉迷藏》还是把宝押在故事的结尾上，但一个出人意料的故事结尾并不是那么容易就编出来的，奈特西亚马兰突发灵感创造了一部《第六感》，被无数悬疑片拥趸奉为宝典，后来的《小岛惊魂》虽然在惊悚和悬疑程度上全面升级，但没有一个独创的灵感，让这部影片这能背负着copy《第六感》的包袱。《捉迷藏》把电影的主题直接放在精神分裂上，这无疑是在开头第一分钟就告诉观众电影会有一个出其不意的结局，从心理上讲观众就会去主动猜测这个结局，随着故事的不断推进，电影中的主角只有父女二人，也就是这两人中必有一个是真正的精神病，剧情一直在告诉我们女儿受了母亲之死的影响，对她的神经刺激很大，编剧此举无非是想让观众的思路和视线都聚焦到女儿身上。可事实情况和编导们最初的想法有点不同，现实中的观众早已经历过各类好莱坞悬疑片的洗礼，对于这样一个故事，观众们只要小小的运用下逆向思维，就猜的出真正的神经病人是父亲，而不是女儿。这样一来结局的出其不意也变成了意料之中。
6 ) 影片真正的结局
==============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
看到很多人都说猜到了结局，即父亲是人格分裂，杀了母亲，杀了伊丽莎白，还有猫，甚至还要杀害警察和女同事。但我认为，这只能算是结局的一部分。
而这部片子真正的亮点在于小女孩的人格分裂，如果这点猜到了，你才算猜中了导演和编剧精心设下的骗局。
不觉得有关父亲的人格分裂的提示出现的很早吗。就在大家埋怨剧情老套，顺理成章地以为人格分裂的父亲犯下了所有的罪行时，结尾的那幅画带来了逆转。
画中的小女孩，即艾米丽，肩膀上有两个头，而且两张脸一模一样。这实际上是在暗示艾米丽同样拥有双重人格。
这么一来，为什么影片前半部分沉默寡言，行为举止怪异的艾米丽到后半部分会变得有些歇斯底里，并且一个劲地嚷着不要再看见“查理”，诸如此类的行为就可以得到解释了。
而且影片也因此显得比较独特。因为在之前烂大街的人格分裂题材电影里，拥有双重或者多重人格的往往只有一个角色，而这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个人格分裂的主角。
仔细想想看，既然是捉迷藏，如果要玩得好，必然得要求两个人相互配合地一起玩。影片里艾米丽有这样的一句台词：“他让我帮他（查理），是他逼我的”。这是小女孩在正常人格下说的话，自然要为自己所做的作出辩护。其实当她处于扭曲的人格时，应该是心甘情愿的帮助“查理”杀了伊丽莎白吧。
另外听说影片的结局共有5个版本，特意去查了一下，结果不出所料，结局大都暗示着艾米丽也拥有双重人格。
看到很多人都说猜到了结局，即父亲是人格分裂，杀了母亲，杀了伊丽莎白，还有猫，甚至还要杀害警察和女同事。但我认为，这只能算是结局的一部分。
而这部片子真正的亮点在于小女孩的人格分裂，如果这点猜到了，你才算猜中了导演和编剧精心设下的骗局。
不觉得有关父亲的人格分裂的提示出现的很早吗。就在大家埋怨剧情老套，顺理成章地以为人格分裂的父亲犯下了所有的罪行时，结尾的那幅画带来了逆转。
画中的小女孩，即艾米丽，肩膀上有两个头，而且两张脸一模一样。这实际上是在暗示艾米丽同样拥有双重人格。
这么一来，为什么影片前半部分沉默寡言，行为举止怪异的艾米丽到后半部分会变得有些歇斯底里，并且一个劲地嚷着不要再看见“查理”，诸如此类的行为就可以得到解释了。
而且影片也因此显得比较独特。因为在之前烂大街的人格分裂题材电影里，拥有双重或者多重人格的往往只有一个角色，而这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个人格分裂的主角。
仔细想想看，既然是捉迷藏，如果要玩得好，必然得要求两个人相互配合地一起玩。影片里艾米丽有这样的一句台词：“他让我帮他（查理），是他逼我的”。这是小女孩在正常人格下说的话，自然要为自己所做的作出辩护。其实当她处于扭曲的人格时，应该是心甘情愿的帮助“查理”杀了伊丽莎白吧。
另外听说影片的结局共有5个版本，特意去查了一下，结果不出所料，结局大都暗示着艾米丽也拥有双重人格。
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节，梦的还原和儿童画使用得很俗套，但是德尼罗的演技真赞，小萝莉演得也很不错。别的就没什么了，多结局表示可能还有一种可能：小萝莉其实是杀手也可以的（5个结局中的至少2个这样暗示了呢）。
本来以为是儿童恐怖类的，没想到最后发展成人格分裂类悬疑片，但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点，跟致命ID那种还是差一大截，德尼罗和Fanning的表演还是不错的，最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
诸多不合理之处，可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐，但还是足够渗人，罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵，手电筒一闪一灭的画面突显变态，达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本？被当作提线木偶的观众说什么好
看时期待恍然大悟，看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白？但愿是俺没看明白，不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
原来这片有好几个结局，我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头，说明小女孩也有人格分裂，难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱，演技也很好。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
其实说真的，还是挺不错的，至少，是真的恐怖，不是妖魔鬼怪化。而杀手锏，当然就是范宁小妹妹了，萝莉凶猛呀，片尾结束的时候，那副画画，有两个头，这是人格分裂么？
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
气氛不错 细节出彩
2009/5/19凌晨，土豆网，看过Red Eye之后，其豆瓣网页的推荐影片中有此片，遂观之，不错，很好的多重人格心理惊悚片，4星。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语，宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体，两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏，实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争，大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病，他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵，希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵，但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记：本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落，自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我，最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发，对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人，连女儿的布娃娃都不放过，女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的，结尾女儿的自画像出现了两个头，提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
人格分裂
有德尼罗和范宁的人格分裂电影，虽然一开始以为一部纯情片，故事越往后，才发现本质，一猜就确定凶手是德，可结尾那画又预示范也分裂了，那她又没杀人呢？不知道。
达科塔范宁有一双灵异的眼睛，直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
几年前看的片子，当时觉得不错，今天又翻出来看，顿觉坑爹不少，不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚，叫范宁
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时，就为了两分钟的已猜到真相，真相之后又墨迹了20多分钟，无趣中的无趣。
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖，为什么？
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~