全民目击

《全民目击》堪称今年国产片的又一惊喜之作，可以说是目前为止内地最好的悬疑律政电影。它逻辑缜密，悬念迭起，用导演自己的话说就是，借鉴好莱坞的技术，结合当下的国情，发人深省。

导演非行是个叙事结构控，几次倒退闪回形式感比较强，对剧情反转也起到了一定作用。影片开头和彼得·特拉维斯的《刺杀据点》不谋而合，以新闻导播间切入事件现场，导播的口令引导着摄影机和观众目光一同聚焦在几位当事人身上。庭审开始，赵小丁的摄影灵活多变，急推，甩，特写，双人关系，再加上凌厉的剪辑，针锋相对的紧张气氛做得相当足。

郭富城，今年连续在两部相同类型的片子里饰演了相同的职业角色。孙红雷演了个类似《边境风云》里的大佬，阴险狡诈，唯家人是软肋。余男，一向是不卑不亢的女汉子形象。几方势力成鼎立之势，每个人都持有自己的视角，都改写了案情走向。郭富城和余男既是对手，又同样执著于追查真相；两人各自面临着情与理之间的挣扎，人物有血有肉。

反观前不久杨采妮的《圣诞玫瑰》，检察官郭富城忙前忙后折腾了半天，最后当事人桂纶镁把前因后果和盘端出，头重脚轻，令人泄气。很多电影都有这样的问题，再比如《寒战》，声势张得老大，结尾编不下去了。《全民目击》的剧本几乎找不出大的逻辑漏洞，一波未平一波又起，剧情推进相当流畅圆满。就算是闪回略显繁赘，作为受众面广泛的院线片也无可厚非。尤其是最后一次反转，不但不是画蛇添足，还饱含人性思考和教育意义。

前几天看国话先锋的《纪念碑》，导演查明哲说，之所以十三年后再次重排这出剧，是因为它对战争的反思深度至今超越时代——杀人也可以是出于爱。同样，在《全民目击》里，犯罪也可以是出于爱。养不教，父之过，不知同样死在龙背墙后的李双江听闻这部电影会作何感想。

余男饰演的辩护律师如此坚守正义，最终也对恪守一生的职业准则产生了迷惑。法律是不是衡量道德的唯一标尺？舆论暴力时代，不成熟的肇事者该不该受到同情和保护？尽管电影在审查中被删改多处，但还是保留了一个颇有力度的开放式结局。

《全民目击》的剧本是2011年写的，电影是2012年拍的，最后选在2013年上映，预见了李天一案的发生。中国的富二代、官二代和留守儿童一样成了特殊问题群体，官僚主义的荼毒已经蔓延向下一个时代。现在全民都可以是目击者，可案件的真相是什么？真相就是大众相信的东西。陈凯歌《搜索》也有这层意思，可惜浅尝辄止。

前阵子我杂志分别采访并拍摄了非行、孙红雷、郭富城和邓家佳，几位都是对自己十分苛刻的完美主义者，对这部电影他们都努力了。邓家佳今年已经30岁，演一个瘦小脆弱的20岁大学生，减肥减得不成人样。电影投资5000万，为追求大片气魄，非行从好莱坞请来了航拍团队。作为一个普通观众，看过影片能感受到他们的用心，所以在如今国产片良莠混杂的局面中，《全民目击》值得观看和推荐。

不得不说，直到看到电影1小时处，还觉得相当精彩，一波三折，国产片能够有这样的剧本还算不错了，但是到最后真的无语了。

亲情的鳌头过度渲染，所谓的父爱，不知道结局如何，童检会翻案吗？拿这个不说，片中的各路人等合伙伪造证据，玩弄欺骗法院，但是到最后，全部被包装成大善人，孙伟夫妇俩忍辱负重只为报恩，土豪林泰是个好爸爸同时也是个好老板，林萌萌更是无辜的可怜少女，合着都值得同情？那司法正义何在呢？？？

自古中国就是一个人情社会，从未有过法制，有了这种三观不正的电影添砖加瓦，以亲情、恩情等来模糊视听，糊弄群众，我看不到中国法制社会的希望在哪里。再看看接近8分的评价，真的就更失望了。

中国法制社会的推进，更需要的是民众法制意识的提高。可是现在真的还差很远很远，而媒体在其中却没有扮演好相应的角色，净整出这些个玩意儿来，真是一大悲哀啊！！！

为了中国的美好未来，我给此电影，1星，极差评，我觉得可以放在”影响极坏的100部电影“这个系列中了。滚粗，不送。

去电影院原本想看《了不起的盖茨比》却没有场次了，无奈之下改看《全民目击》，却无意收获了一大惊喜。剧本扎实，人物丰满，演技信服，煽情到位，毫无疑问是我今年看过的最有诚意的一部国产影片，也是目前为止看过最靠谱的国产推理悬疑类影片。
影片卡司其实不算强，数得出的大腕只有孙红雷、余男、郭富城三人，但表现都相当出色。余男演活了一个外表冷酷拜金内心热血正直的女强人律师；郭富城造型英姿勃发，整个人《逆转裁判》附身，表现亮眼，但略嫌用力过猛，而且他近年接片有点雷同，此前的《寒战》和《圣诞玫瑰》都是相似角色，希望不要陷入套路化。孙红雷的演技明显高出郭富城一筹，已经达到收放自如的境界，他展现出来强大的气场和张力，确实是影片当之无愧的绝对主角。
整部电影一大半都是法庭上的唇枪舌战，情节全部依赖大段大段的对白来推进，没有扎实的剧本和深厚的演技撑场就会变得沉闷非常，但影片却依旧扣人心弦，在国产影片来讲十分难得。
有人说影片结构照抄《罗生门》，说明这人根本没看懂罗生门。三次逆转是随着新线索出现而自然产生的线性发展，而非罗生门式对同一时间同一事件的平行交错。三次逆转前的闪回是为了进行充分的前情交代，此后的剧情时间线是一直向前景的，老谋子的《英雄》才是真正的“罗生门”结构。
有人说案件抄袭东野圭吾的《嫌疑人X的献身》。不错，底层诡计确实有“嫌疑人X”的影子，但是编剧用大量贴近现实的人物和情节丰富了整个故事，最后成品已经是一个完全本土化的独立故事。如果这也能算抄袭，那“嫌疑人X”同样可以说是抄袭前人的了。
有人说孙红雷最后彻底洗白太突兀牵强，可能令不少人有所微词。但现实里也不乏杀人如麻的黑社会大佬唯独对亲人关怀备至的案例，所以这种设定也不是不能接受。人性总有两面性，想当圣人不容易，但想当一个全无人性的纯粹恶人其实也很难。假如前面再多一点铺垫，比如萌萌的骄纵任性和孙红雷的宠溺懊恼，相信他最后的牺牲会更有说服力，与龙背墙的神话也更能相互呼应。
三次逆转剧情的发展和描述也令人信服，并非编剧拍脑门的一厢情愿，也没有刻意牵强的做作感。细节照顾的也很周全，前面铺下的伏线最后全都呼应上了。相比此前的同类影片甚至是很多国产推理小说，这本剧本都实在良心的可以，而且本格味十足。如果结局处理成开放式，可能会更有醍醐味，不过考虑到国内影片必须“政治正确”，“天网恢恢，真相大白”是必然的结果。
当然，剧本也不是天衣无缝。此外，仔细推敲的话，一些小问题还是存在，比如萌萌的杀意从何而来；司机到底有没有发现车是萌萌的；为何不通知老板就直接报警；杨丹的手表是谁拿了；她又是如何撞上钉子的；老管家不拆掉道具停车场的真正理由；为何视频只发给律师等等。有的可以靠脑补，有的确实存在小bug。假如有心，再弄出一两层逆转也并非不可能。但故事整体毕竟是说圆了，因此瑕不掩瑜，这部电影值得推荐大家观看！

        一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。
         整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。
         编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？

        1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？
        中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

        2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。
       别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、
       没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？
       知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？
       知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？
       知道不知道判决书不是当场生效的？？？
       知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？
      知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？
      知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？
      知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？
      知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？
      
       3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？
      知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。
      如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？
      知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？
       知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？
       辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。
       别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。


      自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。

       纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？
       至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。

         以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。


       话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。


P.S.

     豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

================================================

几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。

如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。

1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。

2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？

选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。

说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？

我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。

我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。
我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。

很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。
把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。


对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^

       周莉去宿县，童涛也去宿县，周莉是因为看穿了视频的破绽而去宿县，童涛则是为了去宿县而去宿县，影片到了后来几乎已经失控，导演也不再像是个拍电影的导演，倒像是个卖力的推销员，推销一件贴着所谓父爱和救赎标签的劣质商品。
　　林泰的所谓父爱和救赎要达到感人的程度，必须要可信，要符合现实情理，这需要两个前提条件：第一，林萌萌杀人有足够的道德合理性，而且是过失杀人；第二，林泰所处的社会是一个法制高度健全的社会，林泰根本钻不了法律的空子。
　　影片一方面通过童涛妻子和林萌萌同学等众人之口极力美化林萌萌，另一方面则把杨丹搞成一个水性杨花的不正经女人，以此为林萌萌开脱，却没有正面表现林萌萌杀人的现场，这是影片最大的败笔。
　　因为在喝酒泄愤、扬言杀人、当面争吵、开车撞人、扬长而去的整个过程中，林萌萌并没有任何迟疑，表现得比李某某还要可恶，还要令人发指，实在没有什么值得同情的。退一步说，就算林萌萌真的像那么多人说的那么好，而且就算当时是在酒后，就法律的角度而言，林萌萌的犯罪也是情节恶劣，难以开脱。
　　看来导演不但法律意识淡薄，而且，骨子里深刻认同即便是杀人，杀车震女也比杀良家妇女危害性小的奇葩观点。
　　至于第二个前提条件，可以回顾一下2009年轰动一时的杭州飙车案，不言而喻。所以，在这样的法制背景下，身价过二十亿的林泰为了捞出自己的女儿居然又是装修红星机械厂，又是请香港演员，还要搭上自己，简直比天方夜谭还要天方夜谭。
　　现实存在，就是合理，既然合理，那就接受，接受之前，美化美化，这是一种中国式的现实主义艺术逻辑。于是，贪官横行，美化贪官，《蜗居》中的宋思明风度翩翩，几乎没有摆不平的人和事；小三泛滥，美化小三，《北京遇上西雅图》中的文佳佳至情至性，终于爱情圆满；总算是轮到富豪了，春晚小品《你摊上事儿了》中的女汉子赵总只是发放了本来就应该发放的农民工工资就赢得掌声雷动，根本就没有摊上什么事儿，摊上事儿的是正直较真的小保安。从赵总到林总，都是同样逻辑的产物，只是林总更加大牌而已。
　　影片最后通过龙背墙的传说对屡见不鲜的中国富二代犯罪现象进行反思，得出的结论是：富二代犯罪是因为富一代的宠爱，只要富一代行动起来，富二代自然能够改过自新。虽然风格接近新闻联播，但是，对于一个经历过广电总局的审查而且对此刻骨铭心的中国导演而言，也只能这样反思，因为以后还要接受审查，所以，可以理解。

  除了孙红雷、郭富城、余男这三位大明星，《全民目击》的幕后也云集了一票影视界的大神级人物。摄影是张艺谋的御用摄影师赵小丁、剪辑师邝志良曾经六夺香港金像奖最佳剪接奖、声音指导杜笃之拿过七座金马奖最佳录音奖。但凡能在华语影坛留下些许印记的电影，几乎都能看到这几位的名字。几位演技超群的明星加上豪华的制作团队，这样的电影肯定差不到哪里去。电影上映之前，我就先入为主的笃定这电影肯定值回票价。
  事实也是正如我所预期，这部电影在摄影、剪辑和音效方面都极其出色，几位明星的表演也非常出彩。稍显遗憾的是，故事的内容略显薄弱，导演呈现故事的手法也有点儿拖泥带水。瑕不掩瑜，在国产电影整体低迷的大环境下，《全民目击》算得上是一部非常优秀的国产电影了。
  《全民目击》故事非常简单，富二代一怒之下杀了不守妇道的歌星准后妈，巨富老爸为救爱女机关算尽一心想要翻案，帅哥检察官和美女律师在法庭上针锋相对，一点点揭开真相。
  本片导演非行想必是东野圭吾的粉丝，《全民目击》的故事有点儿《嫌疑人X的献身》的味道。这味道不在于推理过程的精密、繁复、滴水不漏，而在于把故事的重点放在对人性的关注上。《嫌疑人X的献身》讲述了一个为爱赴死的爱情故事，《全民目击》的故事核心则是父亲对女儿深沉的爱。影片中孙红雷扮演的父亲为了拯救女儿不惜代价，铤而走险，放弃了道德和尊严，一步步的把自己逼入绝境。这种为了拯救爱人一心赴死的决心让这个故事有了一种打动人心的力量。对于父女深情的讲述无疑是这部电影最最值得赞扬的亮点。
  把故事的重点放在人身上而非案件本身，无疑是一种聪明的做法，不仅讨喜，还能掩盖叙事层面的薄弱。相比《嫌疑人X的献身》推理过程的精密和繁复程度，《全民目击》的悬念设置只能算得上是少儿“读物”了。什么不在场证明、证人、嫌疑人、证物、指纹、DNA、血迹、验尸报告，通通都被一带而过，没有一样经得起推敲。幸亏父亲对女儿的情感这条线还比较丰满，不然这电影也难逃烂片的命运。
  这电影的纠结之处在于，能够看得出导演是想拍一部侦破犯罪片，但是碍于各种原因，没有办法在犯罪和侦破上着力过多，不得已只能在亲情方面倾注更多的心血。但正是这种不得已，却让这部电影有了更多的人情味。不知道这算不算是一种无心插柳的结果。
  如果把这电影当成悬疑推理片，那么整个故事简单的让人提不起兴趣。案情简单，侦破的简单，推理的简单，既没有无可辩驳的证据也没有解不开的死结。解决问题的方法基本上就是演戏，像演话剧一般的陈述大段的台词，在高声质问中情绪崩溃低头认罪。因此，《全民目击》真的不适合当成悬疑推理片来看，当成亲情伦理片看还是不错的。基本可以大胆的断言对于逻辑和悬念不那么较真的女性观众可能会更加喜欢这部电影。
  导演讲述故事的方法是这部影片的一个可以值得商榷的点。这种简单的像过家家似的故事讲一遍已经没什么味道了，但导演偏偏要换个视角用闪回的方式再讲一遍。这样的处理方式除了能延长影片时长和让观众出戏以为，基本上毫无用处。不是说闪回和改变视角不好，如果能在闪回和变换视角时呈现出不一样的证据和故事那当然是一种顶牛逼的讲述方式，但是在本片中闪来闪去也还是那几个人几件事，没什么新意。
  观影过程中，后排的女观众一直在问，为什么同样的故事要一再重复，我其实也想问导演，这到底是为什么。
影片的后半段，父亲当庭认罪，由于担心自己无法参加女儿的婚礼，他事先录好了一段视频，当重获自由的女儿在家里看到这段视频时，影片的情绪达到了最高点。这一段看得让人心头一紧，眼圈发红。这电影能把这种父亲对女儿的情感传达给观众，就已经算是非常成功了。至少我愿意给出一个高分。
  可惜的是影片并没有结束，导演又多余的加上了一段小龙幡然醒悟的传说。龙壁墙的故事是这电影里最多余的一条线。这样的故事怎么可能有大团圆结局呢，父亲都进去了，女儿再幡然醒悟的也进去，这电影就真成了司法宣传片了。