Specialist特别篇

意识副本还是不是原来的你？如何处置你的意识副本？
想象被困在处理器中的人类意识，现实世界里一拨动按钮就可以给他上千年的刑期，而他没手没脚，毫无反抗的办法。
有的被强行调教成服务程序，比家养小精灵还惨（男主A就是专职调教副本的）。调教不成的就被发配到游戏世界里当炮灰NPC。
而本体犯罪被审讯的副本下场更是凄凉，其遭遇简直是恐怖故事的极好范本。
问题来了：【未来，意识副本应当享有人类的权益吗？】

科幻小说中讨论意识副本的不少，我清楚记得自己接触到的第一个关于意识副本的故事：
未来，人类可以将自我意识上传到机器身体中。在新身体中的‘你’，可以活得远远超越普通人类寿命，永不疲惫，无需睡眠，能过目不忘还拥有超级智能。
听起来很美好。
可问题是在人类肉体中的‘你’还活着。
留在福利院里的被当做活着的垃圾一般随意处置，无疑是地狱一般的享受吧。

当初看了那篇故事后细思恐极，纠结了很久很久，对意识副本印象极其深刻。今天偶然看了黑镜圣诞篇，成功地重新激起了我那时的恐惧感。
不过这次刚好是相反的角度：意识副本是被随意处置的一方。
（如果你想读一些关于意识副本的故事，推荐科幻译文版曾经登过的《陶偶》和《副本》）



除了“意识副本”，这个故事的另一个点是强大的“智能眼”，两男主的悲剧之源。

先说男主A。
想象你连上（or黑进）另一个人的“智能眼”，他的生活中的每一个细节将一览无余，毫无私密可言，这无疑是隐私的最大灾难。在圣诞篇中，这种偷窥行为看来被定性为相当严重的犯罪。男主A虽是好心帮忙（not sure），但已经越线。结果意外地卷进一场毒杀案里，还被老婆抓个正着，运气实在太背。

其次是男主B。
难以想象剧里这么凶残的屏蔽功能在现实里真的会被允许出现。
妹子用屏蔽来逃避男主B，后者失去了得知真相的途径。
苦等好几年才得知自己惨遭ntr，一怒之下酿成惨剧。


在这个比惨大会上，男主A的处刑简直无人道。在可怕的屏蔽功能的支持下，这和死刑有什么区别？替大叔默哀。

（脑洞时间：如果智能眼附带数据存储的功能，那么查杀人犯就相当方便了=-=，不过基于上面提到的“隐私灾难”的问题，这种粗暴的调查方法估计不会被允许）
（其实一看到智能眼设定就想到他们看到的一切都可能‘有问题’——也许都是虚拟的世界。但没想到编剧直接拿男主B意识拷贝做文章。）



那么问题又来了：
【可以不安智能眼吗？】

就算圣诞篇的世界没有强制公民安装智能眼，但当大多数人使用智能眼的时候，没有这玩意的人将遇到很多麻烦……想象你没有自己的智能手机：刷不了二维码、没法用微信、没法随时上QQ、没法在手机上购物……最后的结果，还是多数人被科技的风潮带着前行。

就像转基因竞赛一样，关于科技的狂奔，我还是那句吐槽：
这场赛跑，你不参加也得参加。至于终点啥样，我们还不知道呢。

PS：
屏蔽功能不但屏蔽影像还能隔绝声音，说明这个故事里机器和人脑的融合不止于智能眼。


------------------------------------------
白色的雪地里，紫衣的小女孩。
无处可去，也无处可逃。
这是一个一分钟一千年的圣诞节。
没人认识，也没人看见。
一个触不可及的白色世界。
享受这欢快的歌声吧。
在这真实交织虚拟的边缘。
gg。
------------------------------------------


20号新加脑洞：

看到不少人都直接把故事里意识副本当真实意识来看待，我想起了“中文屋”的故事。
问题是：【强人工智能到底可不可能存在？】
衍生是：【如何鉴别强人工智能？】
然后才是：【强人工智能（比如副本）该享有人类权益吗？】
如果前两个问题没有得到答案，那最后一个问题也无从谈起了。

很多人会因为片中意识副本的悲惨遭遇而谴责警察和男主A在对待cookie时的轻率冷酷。但不要忘记他们没有观众视角——他们不知道。

圣诞篇一直在暗示故事之外的我们：意识副本是真的有‘知觉’的。
换言之是真正的强人工智能。
但故事之中的人们并不全这样看待。
毕竟怎么鉴别强人工智能没有定论。

比如专业人士男主A说：“不是真的真实，所以不是真的残酷”。
或许在他看来这些意识副本就是一个个‘中文屋’，他们忠实地记录了本体的爱好情绪记忆，会像本体一样反应，但无论这些反应多么逼真，多么像人类，他们并没有真正的感觉。（类似的思想在第二季第一集中有所体现）

至于男警察，他修改时间以折磨副本的灵感来自男主A对副本的一句解释。他自己既不了解副本的原理，也不关心副本是不是强人工智能。（当然我毫不怀疑他对犯人是毫无同情的，何况对一个虚拟抽象的副本。）

唯一对副本表现出直接同情的是男主B的副本，但不要忘记这个副本和他的本体一样不了解副本的相关知识，只是听男主A讲了几句。他对意识副本的同情是很单纯的。（况且那是不是‘真的’同情呢？我想男主A肯定觉得不是。）

圣诞篇里的副本表现得和本体无异（肯定能通过图灵测试），如果知道副本有真正的知觉还如此残忍对待，确实是个非常严重的道德问题。但困境在于没人看得透“中文屋”，没人知道在和人类大脑截然不同的机制下运行的处理器里的代码是不是真的让副本产生了‘知觉’。
男主A很理性地说那不是真的，而镜头反复告诉我们他错了，男主B副本的悲惨下场是警示：“万一那就是强人工智能呢？万一我们犯了残酷的过错而不自知？”
我想只有等搞懂了自我意识的真正来源，我们才能确定。

同学们曾经讨论过，最令人悲哀的就是一个人的圣诞节，两位男主的结局，几近永恒的寂寞，几乎不忍看。

随着剧情发展，谜题一层层解开，无力解开的悲剧。

他通过科技为屌丝男创造约会女生的机会，他错了吗？他为科技公司工作，折磨被复制的灵魂，即使道德上让我们无法接受，但作为工作来说，他错了吗？他为警方诱导出供词来为自己脱罪，他错了吗？如果他没错，为什么他最终是这个结局？

他在发现女友怀孕但是不想要的时候，激动的反对，他错了吗？他被block之后用尽全力恢复关系，几近乞求，他错了吗？多少年后，他最终发现孩子不是自己的，而自己的努力也都因为女友的爸爸化为泡影，他错了吗？如果他没错，为什么他最终是这样的结局？

两位主角的每一反应，每一个应对都是合情合理的，他们真的活该得到这样的悲剧结局吗？

还是什么错了？科技错了？这个世界错了？还是人类错了？

--------------------------
block这个功能是在残忍，即使所有矛盾源自误会，block使得这样的误会永远都无法解开了。坏的总好过什么都没有。不敢想象被所有人block之后他会怎样的活下去。

用cookie复制一个自己来为自己管理生活，只要认为那个她是假的，是不存在的，就能放心折磨她，用时间，用空洞磨掉她的性情，逼得她疯狂。如果一个人只有一个意识存在，而且这个意识还是克隆自一个母体的，这个人是否就可以被随意摆弄，无视人权？这个人究竟能不能算是一个人？

通过一个人的眼睛看到所有他能看到的东西，然后一群专家帮他约会。这样的约会究竟还有没有意义。这样的约会究竟根本就是实现欲望的直白血腥方式，还是一个帮助不会和女孩子交往的男生的有效办法？那么泡学又处在什么样的位置呢？

--------------------------
黑镜总能带来大量思考。只是这个过于悲伤的结局冲淡了圣诞的气氛。在一群人的狂欢中一个人孤单。

MERRY CHRISTMAS

离上一次看《黑镜》已经隔了很久，久到几乎忘记了片中那冰冷而又绝望的高科技未来。

虽然一开场很多人应该跟我一样看出来这个小木屋本身就是一个局，但是故意依然震惊到了我。


故事一，智能眼。围观的群众给这场真人秀带来了莫大的讽刺，像是黑客版的《The Truman Show》。实际上虽然没有这样的“远程操控”那个胆怯的男生不会死。但是实际上这不应该归罪于高科技，他不遇上，也会有别人遇上。只是他刚好撞上了这个黑洞。


故事二，意识副本。换位思考，如果你是本体，是否会愿意提取意识副本从而完善自己的生活？特别是当这种行为是一种合法、有效、流行的趋势之时。是不是很难回答？对于本体而言，意识副本只是一段代码。对于正常社会而言，意识副本只是一个工具。而对于意识副本自己而言，TA是一个生命体。

实际上在这个故事中，我一直在思考，如果我是意识副本会如何？意识副本拥有和本体一样的性格和思维逻辑，所以故事中的意识副本终于接受了这一切成为一个完美的管家。可如果是我，恐怕会先杀死自己的本体。尽管未来可能会面对无尽的折磨，但是没有反抗，就不会有改变。


故事三，屏蔽。科技越发达，沟通变得越困难，现在是如此，在设定的未来里更变本加厉。科技是没有善恶的，但使用的人有善恶。在设定中法律无条件支持屏蔽，这对于被屏蔽的人是不公平的。

任何一段感情，被离弃的一方都有权利得到一个解释——哪怕是一个谎言。不负责任的逃避行为往往都会酿成悲剧之果。那种憋屈，那种渴望，是这个男人最后绝望而恼羞成怒最关键的因素。如果不是这个女人的自私和怯弱，不会造成自己父亲和女儿的死亡。

放下，才能前进。你若连放下的机会都不给，我便只能困在这桎梏中直到崩溃。


故事四，或者说整个故事的尾声。

当一个人被全世界屏蔽，其实他就如同生活在意识副本里。屏蔽这种惩罚或许对常人有震慑力，但是对于罪犯本身，只会催发他内心的犯罪因子，让他变得更暴力，更疯狂。根据故事三男主被屏蔽后朝女主扔花瓶的一幕，我们假设这种屏蔽是不能屏蔽实体接触的（毕竟只是控制视觉和听觉）。那么罪犯在无法正常生活沟通的形况下，一定会通过伤害其他人来发泄这种压抑。对所有的正常人来说，那个红色的影子都是一个不定时炸弹。

对罪犯的不人道，更不必赘述。

而至于那个一分钟相当于一千年的意识副本，我只祈祷一件事：既然TA本身是一段高级代码，既然TA本身只是一堆数据，那么我希望，他在这一分钟里进化到更加智能，智能到足够找到一种方式，杀死自己。这便是作为一个意识副本，最好的结局。


其实不必恐慌的，这一切都是设定在科技无比发达但是配套的精神文化、社会道德以及法律法规都原地踏步甚至落后的情境之中。这是一种畸形的生存环境。

我始终还是相信：当人类足够聪明到享受高科技带来的各种便利，精神层面也一定是进步的。拥有高度发达的科技一定会配以高度文明的社会，否则只可能是昙花一现。而这种昙花一现的世界末日有什么可怕呢，因为所有的一切都会灭亡。

但是电影结束，还是忍不住大声地吼出这个单词，内心才觉得稍微痛快了一点点：F！U！C！K！

<Black mirror>这一以贯之的高质量制作水平，真心值得数年累月的等待！

内置智能眼现场实时直传和屏蔽功能之强大，意识副本的利用的背后对于“人性”的重新思考，小人物Harry的故事结局，Joe的故事结局，Matthew自己故事的结局……继续对于编剧的脑洞膜拜三炷香，还有那黑科技的执着，还有那种什么是正确什么是错误的界限模糊。

看完第一遍，翻过头来看第二遍，看到Matthew跟Joe讲解约会现场指导的那一段，忽然觉得炫技之外，似乎另有深意。

现在，我来调整一下影片顺序，辅助阐述我当时的想法。

26min的时候，Matthew对Joe说的那段对于屏蔽的感慨：
”她屏蔽了我。
你被屏蔽过么？
那会把人逼疯的。
一旦按下那个按钮，就完了。你被屏蔽了。
你无法听到他们，或是对他们说话。
他们听不到你，也无法对你说话。
每次你看到他们时，只能看到，一团虚影。
我们都内置了智能眼，对吧。
Oh,shit.
这就是进步的代价吧。“

倒回去，9min50s，Matthew的那段约会心理理论：
”这个策论总的说来，
就是有意把你真正有兴趣的那个排除在外。
一方面，你不会显得粘人。
大部分情况下，他们还都会参与进来。
人们渴望被人注意，
不喜欢被排除在外，会觉得没有存在感。
……
人都想被倾听。
所以90%的调情都是听人说话。
或者装出一副你在听的样子。
重点是让他们感到，自己是重要的。
他们让你想要忽略其他的事。
只把注意力放在他们身上。“

全片的要点只是在讲意识副本运用和智能眼的屏蔽么？
可能不是。
正所谓，人与人之间的交往，大多建立在相互关注的基础上。
人与人之间关系的变化，也与相互之间的关注度密不可分。
从恋爱的角度来看，喜欢一个人自然会去关注一个人。不喜欢的时候，别说厌恶，连搭理都懒得搭理吧。
有人说，在现代社会，仅次于生理需求的第二需求，就是被关注的需求。
也不知道这个算不算是这个圣诞SP的主旨。
意识副本的驯服，不就是监狱里”关小黑屋“的训教方法么？
智能眼的屏蔽，不就是夫妻间的”冷战“么？
我们所以为的那些遥不可及的高科技，谁说不就在我们触手可及的地方？

我想这也是黑镜的一种讲故事的逻辑。
与距离我们还有几十年、几百年之遥的未来科技不同，那蕴含的对人性讨论，与时间无关，始终与我们息息相关，能够引起我们的共鸣，抓住我们的心。
只要我们还是活生生的人，只要在我们的大脑中还有自我意识，只要我们还能感觉到感觉。
从人的本性来讲，再怎么炫的科技脑洞，也跟不上人类好奇心膨胀的速度。但对于人性的讨论，纵观千年历史，也未尝停止过分秒，满足人类分毫。

黑镜的逻辑我是表示敬佩的。
科技之下是人性。

科幻剧《黑镜》一路拍来，到现在拍到第三季了，集集都拍出了新意。该系列有个一以贯之的编剧逻辑：在未来，黑科技如何反噬社会？所以，无论各集的情节、人物如何千变万化，或者每集要展示的何种黑科技——是可复制的意识，还是类似于「Google Glass」的智能眼——整个系列能保持住同等的水准和腔调，不会发生变味。
传统意义的科幻片，通常可归为猎奇性质的奇观片，内核依然是传统故事，只是披上了一层科幻外衣，向观众兜售的是想象力和未来世界的奇观，为观众开拓眼界，例如《阿凡达》、《星球大战》均是如此。再或者在科幻的外衣下塞点心灵鸡汤的私货，比如最近的大热片《星际穿越》便是打的父女情感牌。
《黑镜》不一样，除了部分展现了科幻奇观，它更多的是令观众产生道德恐慌。跟传统的科幻片相比，它更近似于道德讽喻片。凡是有道德讽喻意味的文艺作品，作者都自觉或不自觉地承担了教化大众的使命和意识，借敷衍离奇的故事以劝谕和警醒世人，以达到平易风俗的目的。
这种道德讽喻的文艺作品古已有之，非常普遍，在中国古代白话文小说中尤其常见。
例如冯梦龙的《三言》：《警世通言》、《醒世恒言》和《喻世明言》，标题便已光明正大地表明了态度。
例如《金瓶梅》，书中的西门庆“酒色财气”样样不缺，手眼通天称霸一方，但终究还是落得个家破人亡妻离子散。尤其是后四十回，作者兰陵笑笑生写得尤其延绵悲凉，其道德讽喻、劝诫世人的意味非常明显。
更不必说千古奇书《红楼梦》。书中写尽了荣华富贵，偌大一个荣国府、一个宁国府，繁华兴盛极尽奢靡，最后也是“食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”。《红楼梦》对世俗的警醒韵味，和《金瓶梅》异曲同工。
《黑镜》表现道德讽喻的方式，不如白话文小说那样鲜明直白，它更加隐蔽，但更残酷，刀刀见肉血淋淋的残酷。当我们探寻《黑镜》故事的魅力来源，一方面固然是编导们瑰丽的想象力奇观，更重要的另一方面是它给观众造成了道德恐慌。编导故意放大和渲染了科技和人的对立，故意让科技和哲学产生不等对的错位。正是这种错位令我们感到道德恐慌。
幽默也是一种错位，它是二重逻辑的错位。「笑是一种从紧张的期待突然转换为虚无的感情」，康德如是说。人们利用一重逻辑引起了期待，顺滑过度到二重逻辑时让期待落空，令人哑然失笑，这就是幽默。《黑镜》编剧前提中的错位，不属于「幽默式」的二重逻辑错位，而是在一重逻辑下的扭曲错位。在一重逻辑下，编导们故意拔高科技的发展、贬低人文哲学的进化，造成了科技和人文的错位。
这种错位，给人的感觉是恐怖和残酷。就像一个人双腿并行，假如一条腿变长，一条腿锯短，我们将会看到一个畸形的怪胎。一个人的脸，两边大小不一，差别明显，我们会觉得他丑陋无比。丑陋和畸形，都是源于人类心灵底层的恐惧。
同样，科技发展到想象的尽头，而道德律令停滞不前，甚至有所倒退，两者产生的强烈反差，令人心生恐怖。犹如我们在马戏团里围观的象人时，在心里留下久久挥之不去的震撼。所以《黑镜》系列的大设定，其实是：拉黑人文、放大科技，造个怪胎吓死你。
在《黑镜：圣诞特别篇》中有两个基础设定，都是未经道德和法律允许的前提下率先赋予实施的黑科技：一是意识提取，规避了副本意识的「主体」问题，二是智能眼使用，规避了人类对智能眼使用的法律法规。只有人为故意忽视这两个问题，忽略道德和法律的限定，让黑科技自由生长，形成的故事张力和强烈反差才能令观众不寒而栗，继而引发观众的思考，以表达出编导的道德讽喻。
当然，《黑镜》给观众造成的恐惧和观看马戏团里的怪胎感到的不寒而栗，本质还是同一种恐慌。从这个意义上说，《黑镜》讲述的故事就是另一种供我们猎奇的怪胎，一种不会在正常社会中发生的怪胎。
最后，不得不向《黑镜》的编导致敬。你们不仅想出了高超的设定，还把故事讲得高潮起伏，余味不绝。有创意不难，难在如何讲好一个故事，在这方面《黑镜》为我们提供了一个完美的典范。用故事卖创意，你行吗？

（一） 沉默权还要不要了？

    故事是个颇具想象力的故事，但是当看到铁窗里的女士趾高气昂地对Potter同志说：The cookie we took out of your head just gave us the full story. So you can keep the silent as long as you want.特别是她最后的微微一笑，实在是十分让人绝望。

    在我心里，沉默权一直是一项十分重要的权利，但是看到这一幕简直觉得沉默权被打得啪啪响。沉默权制度：

    ——英国是沉默权制度的发源地：在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默，而不自证其罪，这一权利，就是英国法律规定的刑事沉默权，它来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己。”

    ——而在美国的刑诉制度中，沉默的权利，也就是米兰达权利，相信大家都不陌生：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。”

     Potter保持沉默，但是他的cookie却出卖了他，且这一程序并不违背沉默权的要义，没有对司法人员说，而只是向一个朋友倾吐心声，自然而然地讲出了他犯罪的经历。等到科技真的发展到那个阶段，是不是沉默权就可以不要了呢？

    （二）但是他说的到底是不是真的呢？

     Potter有没有可能只是在编一个故事呢？（好吧，他为什么要编故事。。。。。我们只是假设）就像在《傲骨贤妻》里的某一个case，某个男主说他在给别人讲述自己“编造”杀妻的故事后，可以在高级餐馆里谋得一个好位置（虽然最后确认是他所为）。电影里的高科技只是取得了这个人“意识的副本”，除开没有身体这一点，与他谈话应该与真人谈话是一样的，电影里的“副本”表现出了正常人的情绪，既然如此，他的话中还是会有谎言。如何断定他说的是真相而非玩笑？既然警方所掌握的证据无法使他被定罪，那么这样的口述是否真的有用可以定罪，是否还缺乏相应的证据？根据英国普通法的原则，被告人的有罪供述可以成为对其进行定罪的唯一证据，但是这种供述必须是可以信赖的，而保证供述可信性的关键在于确保被告人自由、自愿地供述自己的罪行。Potter这个意识副本并不知道自己正出于警方的控制之下，那他的供述是否是可以信赖的？ 我认为答案是否定的。

      （三）算不算刑讯逼供？

       对于Potter而言，进行时间偏好设定，算不算刑讯逼供？度娘讲：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。那么对于副本而言，他的痛苦是否就不算是精神的摧残了。副本只是被独立copy出来的意识，那么对于他的折磨应不应该算是对于犯罪嫌疑人的精神折磨呢？。。。。我认为应该算呢。。。不过想象一下，如果今后真出现这种技术，刑讯逼供犯人真的是炒鸡easy.

      （四）这个证据是否有效？

        在第二个故事中，那位女士提取副本是经过了本人同意的，在最后对Potter进行的副本的提取到底有没有经过他本人的同意呢，答案是不言自明的，就算经过了同意，可以想象也是在欺骗的手段下进行的，因为在聊天中可以知道Potter的意识对于这个副本技术毫无概念。既然如此，这个算不算是证据获得方式的瑕疵，而进行非法证据排除呢？

        哦，我好像想得有点多，不知可否有法学高材生指点一下。