圆桌派第二季

每次刷朋友圈都能看到一大堆针砭时弊、抨击人性，反思了下自己，虽然也是愤青属性，但从不敢在别人面前显出这一面。遇到看不顺眼的事，能解决的就默默解决，解决不了的就独自消化。看到窦文涛和蒋方舟对各自“低微”出身的反思，归根究底是一种对占据公共资源天然的不自信和害羞。

听完咯噔一下，太点醒了。即使走到他们这种被公众认可的程度，也依旧要和这种自卑基因相伴终生，忍不住一阵失落。

但转念一想，命运这种东西，也难以捉摸。偏偏就是这种低微感，让你永远如履薄冰，保持清醒。即使低到了尘埃里，也不乏能开出花来的先驱。

EP01出身：公共话语空间的不害羞原来还和出身、家教有关。出身（家庭教育）、社会教育、自我约束形成各种各样的人，但不管什么样的人，都还是要有个理想。早日退休～

EP02离谱：“预设别人蠢就是蠢的表现”“好奇心和职业好奇心是不一样的”谁都有不靠谱的时候。

EP03恭维：拍马屁拍的好也是需要才华和“心中有他人”的

看看不同的人怎么聊天，开阔自己的视野

看了第一期就决定五星了！终于不是无脑综艺，而是有真真切切的内涵在。对于出身，我始终坚信它会影响你，但不会决定你。而影响程度随年龄、见识的增长会降低，最终只会在影响你众多因素中的占据微小比重。但成长初期，我认为出身决定了见识，父母的出身一定程度上又决定了家教，而这两者对于成长都有极大影响。

看节目觉得谁说的都有理，但不同的立场出发本来就应该有不同的声音。有人否认出身的影响，是不想让好的出身成为自己成功的借口，或者说，他出身的优越感只有比他差的出身的人才能更为真切地看到，并同时感受到两者的差距。

对于我，目前来看，我认为出身是能够影响性格的。而且现阶段来看，影响颇深。

看了第一期，关于出身想说的真的蛮多的，看节目真的发现柯蓝一直在否认一个事实，就是家庭教育不也就是跟出身有关系么，不可否认的是后天的努力对人的塑造有很大的作用，但是也无法否认出身带来的差距。出身好的家庭，父母的见识和眼界也都比较高，对子女会教育，而且从小接触的事情和资源也多。出身不好的家庭根本无暇顾及教育，生存才是最紧要的问题，而且在孩子成长过程中父母的言行对孩子的塑造是巨大的。 所以感觉柯蓝挺装的，或者说是她根本就没有这个经历和感受，因为出身好的人就不太会留意这些问题，他不会在意蒋方舟说的捡别人的衣服穿的这种事情，因为她或许就是那种把自己不穿的衣服给乡下远方亲戚穿的人，但是这件事在她的记忆和影响里并没有留下印象产生影响，但是在蒋方舟那里会有。看吧，这就是差距，这就是出身带来的影响。

柯蓝说的那种把生活活的简单，不也是出身的影响么，因为你从小就没有这种虚荣和对比感，为什么？因为这些被别人羡慕的东西，你的出身里就有，你不用羡慕啊，因为你有。但是出身差的人不一样，因为他有对比，他有差距。简而言之，就是一个一直过得比别人好，所以他没有心思去留意这些东西，一个是一直过得比别人差，所以他会特别敏感这些事情。

所以说，自卑感是真实存在的，同时跟出身有很大的关系，但并不是出身就决定了一切。no，他是决定了起点，但是没决定终点。

【女德】

宋末社会秩序崩坏，企图用女性约束来重构家庭观，维持社会问低谷，于是有了贞节牌坊。

奢侈品、大牌包和圈禁女性的黑色长袍并无二致，都足以让女性失去自由。

“男所不欲，勿施于女”

【品味】

是圈层共识的产物，是特定圈层为了和其他全层区分身份而营造的差异化。

人通过品牌、外在物品来标识和彰显自己的身份。

【适应】

人如果一直呆在舒适区，舒适区只会越来越小，最后退化回到婴儿时期。

【点餐】

菜单上的大图要翻过去，发现小字潜伏菜。看看各桌都有的菜准没错。问服务员新进的菜也可。

菜单上菜的名字越长，唯一性越明确，越会勾起食客好奇。

【吸猫】

把猫咪当成人看待，这是上厕所被猫咪看会觉得不舒服、以及给猫咪买衣服的原因。

猫咪因为没有表情，所以人会一厢情愿赋予自己的解读给猫咪。

【掌控】

人被异化，变成流水线上的螺丝钉，看不到工作的全貌就没有任何成就感可言。

那就专注过程吧，别太在意结果。

或者把工作变成生活的一部分去享受生活，但是工作时间被拉长直接侵入生活。

当然，关于美好生活的想象是广告轰炸的结果。

除了“坚强”应对似乎别无他法。

【马伊琍】成熟

两个人之间能量是流动的，有话题的，就不会分开。

女性最好的年龄在40岁，此时阅历已经足够丰富。

我喜欢《圆桌派》首先是喜欢这个名字，第二季把标识重点放在π上，相比第一季重点展示的圆桌，我认为是一种退步。

说到圆桌，一下子就想到亚瑟王麾下的「圆桌骑士团」，亚瑟王和他的十二骑士坐在一张圆桌上，一起探讨各种事情——在这里，圆桌是文明、尊重、互助和平等的象征。因为圆桌没有上下左右，没有前后尊卑，所有人都互为对方的下位。在西方历史上，圆桌是打破传统贵族文化和阶级封锁的一次大进步。

传统贵族使用的是长桌，且爵位越高、越富有，桌子越长，一个大伯爵家的长桌，主人在一头说话，另一头的人可能听不清他说什么。

小时候，我家的餐桌也是一张圆桌，能摆下的饭菜不多，每次一家人挤在一张桌子上，很有家庭氛围。后来房子变大了，饭厅变大了，换成了长餐桌，但家庭氛围也淡了。但是，在中国，即使圆桌也无关公平。中国人把圆桌像切披萨一样分割成几块，分出主人位、副主人位、主宾位、客人位等等，由此衍生出酒桌文化，同时也是酒文化的组成部分。这些都让我极其恶心。

如果非要这么搞，不如直接学周礼分餐制，每人面前一个小桌案，主人在上首，底下排资论辈就坐。如果有人坐错了，也和此人无关，因为所有位置都是主人提前设置的，所以主人全责，又或学西方的贵族长桌文化，礼数类似周礼。

中国圆桌文化的本质是什么——是贫穷。因为穷人的房子小，圆桌所占用的空间最小，最适用。不像长桌有棱有角，更不像周礼的分餐制，那占用空间可就大了。问题是，都代表穷了，还穷JB讲究，非要在贫穷的价值上分个三六九等，这不是有毒的糟粕，这是什么。

《圆桌派》最初展示的就是文明平等的文化，不管咖位多大，来了就讨论问题，允许争论、允许批评，支持自由言论。所以第二季更换焦距，我认为是一种退步。当然，内容依旧有趣，依旧精彩。