断裂

不是很喜欢这种现实和想象傻傻分不清的故事，唯一喜欢他最后唱的那首歌。

一首彩色的歌: Red and yellow and pink and green, Purple and orange and blue. I can sing a rainbow, Sing a rainbow, You can sing one too!

所谓生命不能承受之重，就是如此了。

之前的事：8年前男主的第一任妻子在车祸中去世，当然，还有腹中的小孩。原因是男主酒驾。

现场：老婆去洗手间找镜子，男主收拾后座，小女孩看到气球，然后被狗吓到。男主扔石头，狗跑了，女孩和男主掉到坑里。女孩死了，男主晕了。

此时男主听到“节哀”和“妻儿都去世了”，实际是他脑子里对前妻事故的残留。

男主醒来，精神恍惚，推到老婆，误杀。（第一人格暗线：把两具尸体搬到后备箱，然后去医院治疗自己的伤。）

此时，以第二人格视角继续，男主带老婆和女儿去医院，一直到老婆和女儿进电梯，中间的一切都是第二人格的臆想。

ps1，医生护士护工的人物和名字都是第二个在治疗过程中接触到的。

ps2，复杂和不必要的诊前问话，救护车送病人收钱，等等也都是臆想。为了配合医院阴谋论。

男主在休息区醒来，第二人格占据了主动，开始疯狂的寻找妻儿。拦警察，看监控，去现场，回医院，杀保安，“救妻儿”等等都是实际发生的。

但是，在LL层，男主出现视觉恍惚，包括：普通推车看成人体器官箱，普通病人看成被挖了器官的尸体，做盲肠手术的男人看成自己的妻儿。

最后，男主带着一个手术做了一半的病人跑了。

结论，医院没有阴谋，男主双重人格。

有轻微剧透，观影前勿看。客观来说，个人觉得这部电影包含了一部合格的悬疑片的大多数元素，并且从头到结尾前都非常好。节奏、色调、叙事、铺垫都是8分以上的水平，设定也很出彩。但最后结局生硬了点，搬个无关紧要的病人不太支撑得住调动起来的悬念，不如之前再挖个坑到最后搬的是他已死的女儿来填，或者打破精神病论弄成像伊甸湖一样的bad ending。也可以搞成开放式结局，不展示后座的人，在故事中再给点线索，让观影者自行挖掘到底是黑医院论还是精神分裂论。但就算是原本的结局，也不应该是7分以下。

我觉得只要是个人，看过哈利波特第一部的电影或者小说，都能猜到哈利波特最后能打败伏地魔吧？

按照这个逻辑，哈利波特岂不是世界闻名的大烂片？为什么拍了7部？豆瓣大神如何评价？

说能猜到结局就是烂片，你们这些人几岁了？跟风有意思？

说能猜到结局就是烂片，你们这些人几岁了？跟风有意思？

说能猜到结局就是烂片，你们这些人几岁了？

跟风有意思？

在类型片中，我偏好悬疑片。悬疑片最能体现导演与观众的角力：猜出结尾，观众胜，猜不出，导演胜。在这场对弈中，导演作为布局方是占有优势的，信息不对称性让有经验的导演能够牵引着观众的注意力，一步步带进自设的圈套。而千锤百炼的观众也越来越聪明了，也许只要一点细节就能推导出故事的真相，所以悬疑片是非常考验剧本的严谨程度以及导演的把控能力。 这部《断裂》无疑是我的菜！ 导演布拉德·安德森拍过不少美剧，如《不死法医》、《大西洋帝国》等，在电影方面擅长惊悚或恐怖的类型，精神分裂玩的很溜，从《机械师》到《地狱医院》，再到最新的《断裂》，“叙事性诡计”一以贯之。《断裂》所叙述的真相并不难猜，甚至在女儿佩里的事故发生时，导演已经主动交代了事情的真相。但从黑屏开始，故事又重新延展开来，并引入了诡异的医院和妻女诡异失踪的另一条故事线。此时，观众开始疑惑了，在问题出在主角雷还是医院上摇摆不定，安德森成功地制造了双重疑虑，哪一条都有细节佐证，无法分辨真伪。从妻女失踪开始，越来越多的细节砸向观众，观众一度将天平偏向医院不可告人的秘密。心理医生的出场，解析了主角的创伤后应急障碍，并用一滩血使观众将天平重新摇摆于雷的创伤妄想症上。正当雷和观众已经认同是雷自己的问题时，事故发生时的狗突然出现，使雷回忆起前妻的事故从而坚信自己没有疯，并赶去医院救出妻女拆穿医院倒卖人体器官的恶行，观众终于舒了口气，原来这还是一个《通勤营救》的故事。BUT，在最后几分钟，安德森又将这一切颠覆，原来真相还是最初的设想！这种反转反转再反转的套路，不断打破观众的预期，通过不断放大正反两方面的信息玩弄观众于股掌，这就是安德森的叙事性诡计。 《断裂》作为一部悬疑片是成功的，它通过单线叙事让观众视角与主角视角重合，让观众主动参与剧情的发展，与主角一起探寻真相，紧紧抓住了观众的注意力，可以说没有尿点。节奏和氛围营造的很好，蓝绿影调非常适合阴冷的冬天、暗黑的故事乃至悲情的结尾，节奏上张弛有度，主角窘困的境遇仅仅通过一些对白及闪回就表现出来，简单利落，而一上来的超宽屏高速公路镜头非常有电影感，与结尾的奔驰形成闭环。萨姆·沃辛顿将雷的痛苦、疑惑、愤怒、纠结、软弱等情绪表现的恰如其分，几乎一个人撑起整部片子，在《阿凡达》、《血战钢锯岭》后又贡献了一个出色的角色。除了一些细节没有解释清楚以外，电影无疑是悬疑片佳作。 我喜欢《断裂》的另一个原因还因为它是小成本制作，在我们捉襟见肘的拍片实践中有学习和借鉴的地方。电影好不好看，最重要的还是讲故事的方式。像神经分裂主题的影片是很容易制造出观众的视觉盲点的，但如果只靠双重乃至多重人格，故事也就没有意义，这就跟电影放完了最后发现这只是角色的一场梦一样。网上有评论建议本片采取开放性结尾，我觉得这个结尾蛮好，雷最终活在了自己重造的世界里，在这里他救出了妻子和女儿，赢得了自信和自尊，就像结尾血色的黎明，惨烈的温情。

另外一点，我觉得确实是像黑皮心理医生说的一样是男主把女儿和老婆从上边击打下去摔死的，因为特别强调了镜子一直在女儿身上，所以从女儿说镜子丢了开始可能是男主修改过的记忆了，实际上都是被他杀了，而野狗也许确实存在（甚至可能不存在，第二次到现场看到野狗出现依然是男主的幻觉，男主这种精神状态下，为了印证自己的虚假记忆和幻觉而次生出的新幻觉。。。也不是不可能）并不能证明什么，可能是男主在作案时看到了野狗把狗整合进他的虚假记忆罢了。

男主有严重的创伤后遗症和暴力倾向，在被妻子一直冷暴力的情况下做出过激行为杀害妻女并不是不可能的事，黑皮心理医生错误的也许只是不相信现场真的有野狗罢了（但也许真的没有，分析如上）。