剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 霍普金斯版《野性的呼唤》
结局很反转又很套路，老爷子的演技一路既往让人震撼，银背黑猩猩首领死时和包的对视让人落泪。然而，我能对小黑人对生命的关键究竟是什么的迷茫感到共鸣，却没有像他一样对于老爷子进丛林和黑猩猩生活融入猿人世界后而大有所感并大彻大悟，我悟不到那么高深却又能让人立马能知道个大方向的道理，这个大道理对我来说那么模糊，毕竟，对一个刚刚入社会的追名逐利的社会人来说，现实点讲，小黑经历了这么多，那他又能做些什么？他又能为自己做些什么？他可以尽自己的努力为囚徒们争取来半小时的放风时间，他自己又可以放下所有已得来回归本心回归自然以最简单纯朴的思想最公正的心思存活在这个社会中吗？我看完整部片子自己也有得到些灵魂洗涤感（大部分来自于小黑的反省自我问以及猩猩与人建立起的那种亲密）但是依旧觉得，导演没有把电影主题推到他自己想要的那个高度。欢迎看到这篇评论的各位补充自己的看法，标题讨了个吸睛点，实则为分享交流而来。不喜勿扰，谢谢。
2 ) 向白发致敬
在好莱坞这片繁星满天的星空中，我最终情的一颗就是现年67岁的英国籍演员安东尼霍普金斯。知道这个名字当然是《沉默的羔羊》。其实我自己是非常抵触看恐怖片的，到现在也没看过任何一部著名的或是经典的恐怖片（所以更说明自己不是影迷了）。一个偶然的机会连着把《沉默的羔羊》I和II《汉尼拔（Hannibal ）〔2001〕》看了一遍，当时除了惊异于里面汉尼拔博士超高的杀人与逃脱的技术以外，还深深地感到了一种温情，那是一种简单但真挚，平淡但坚决的情感。那个冷酷的杀人恶魔竟然对联邦警花有那么一种亲近的姿态，温和的对话，甚至是浅浅是牵挂。时隔几年，还能记起在《沉默的羔羊》II里面，汉尼拔博士在女警危难之时及时出现，抑制住那个变态的杀手后解救她时那个似乎有些缠绵的镜头。所以我怎么也不能把"恶魔"这个词与汉尼拔博士联系起来，但安东尼霍普金斯这个名字却永远地印在脑海中。之后又看了他的几部片子，包括《亚特兰帝斯之心(Hearts in Atlantis)〔2001〕》、《提图斯（Titus）〔1999〕》（说实话，这片子实在超出我的欣赏水平，说什么也没看明白，至今苦恼无比）、《相约今生 （Meet Joe Black）〔1998〕 》、《佐罗的面具(Mask of Zorro)1998》、《惊世慌言（Nixon）》、《临时特工（Bad Company)》，今天又看了一部《本能反应（Instinct）〔1999〕》这部片子我找了好久，买回家后又留了好久，今天才刚刚看完。
当安东尼出现在镜头里的时候就是一头花白的长发，蓬乱地披在肩上，苍老的面孔，还是那双兰色的眼睛显出疲倦，但坚毅依然。他的手脚都带着镣铐，被关在监获里。。。故事讲的是：在伊森 鲍威尔(安东尼饰)的心中一直隐藏着一个未能解释的恐怖秘密。他是一个灵长目动物学家，多年来一直在研究山上的大猩猩，他在野外与大猩猩生活在一起，大猩猩们也把他看成是他们中的一员。跟踪他的法律执行官以在卢旺达发生的谋杀案的嫌疑犯的身份将他逮捕归案并将他关押在一个充满兽行的监狱。他被认定为有犯罪性的精神分裂症。这位受过高等教育并老于事故的专家，在狱中闭口不语长达数年。后来他被押解到精神病医生席奥 考尔特（CUBA GOODING JR.）处，席奥试图揭开这位疯老人心中隐藏的黑暗秘密。但是他所得到的是一系列难以解释的神秘，许多心理上令人难以接受的事实以及对疑问的冰冷回答。最后，这两个人都被领上了一个发现自我的特殊旅程......
本片距离1991年他因《沉默的羔羊》一片捧得小金人有8年之久，此时他已经62岁了。时间对这个原本就大气晚成的男人来讲似乎更加明显，他愈发地显得苍老，体态更为雍肿，也许是角色的要求，他看上去步履蹒跚，行动迟缓。从他出现的那个时刻起就是被囚禁着，压抑着，控制着。一次次的殴打，侮辱，压制，让这个老人象一个待宰割的羔羊，让看电影的人无比纠心。当然，故事的最后鲍威尔博士还是成功逃离了监狱，返回了他钟爱的非洲丛林。可是整个过程中看着一个原本应该身着西装革履，出入高等学府，神采飞扬，侃侃而谈的大学教授被关在一间小屋里，为了能在阳光下呆上半个小时都要与大自己体形两倍的大汉大打出手真不是一件能平心静气的事情。这个老人为了缅怀那种平静，为了祭奠死去的伙伴而选择了沉默，他那样的无言的反抗，本能的出击，以及对人性灵敏地洞悉都让人对这个角色的内涵大为叹服。而安东尼对这个角色的演绎也是不温不火，恰到好处。
因为喜欢安东尼，所以整个的观影过程都很痛苦，因为我分明是看到了一个老人在受苦，但令人欣慰地是，我还能看到一位智慧的老人在困境中摆脱束缚和控制，启迪了别人，升华着自己。同时，也让我想到这些年驰骋在好莱坞的其他银发明星。肖恩 康纳利是其中最为耀眼的一个，这位最老牌的007，在自己66岁的时候出演的《石破天惊(The Rock)》里的表演足可以让尼古拉斯凯奇失色几分；《空军一号(Air Force One)》中的哈里森福特，绝对还有着当年勇冠北美的印第安纳琼斯的风采；无论是《保镖》还是《与狼共舞》，凯文科斯特纳表现出的冷静与孤寂没有随着时间的流逝而消失，反而越发地显得有韵味。没有必要把对这些人的评论上升到一个"德艺双馨"的"高度"，这些家喻户晓的外国名星对在我看来一点都不立体，就是故事和角色，但这些并不影响我对他们的喜欢（固然这种喜欢对他们，对我自己起不了任何影响），因为无论是演员本人还是角色本身，都流露着一个长者的智慧、沉着、老练、深厚与宽容，这些与主人公们的白发共同证明着岁月的沉淀，和生命丰厚的回馈，这一切都让人感激和兴奋。。。
3 ) 失落的拔拔
哎，编剧导演是极品哎，2分。好好补充两句。取名讨巧，让人想到大热片本能，不过其实是两回事，可见翻译或导演此处的”讨巧”。片头剪辑，一个猩猩闪过加一个”重要”演职员名字，如此组合重复10多次，硬生生把空无一物的开场拖了5分钟。冲着安东尼奥和罗伯特去的，两位那时候应该已享影坛荣耀，所以此片纯粹为了”生活”。单薄的演出，每个人感觉只是自己，演员之间即使有对话，却没有链接，自己说自己，自己的说完就完事了，有点不敢想当时整个团队是如何共处和运行的，才能产出如此”个性分明”和”独立”的作品。另外一位男主的演技，如果真的可以叫演技的话，那么很适合primary school 毕业典礼。谈回编剧，语言平易近人到用不到大脑，故事架构散落好比天上繁星，推进如同挖掘机垦荒。镜头特喜欢拍特写，人物的手，纸片的文字，人和猩猩的眼神，横向比较猩猩们饱含真情实感，痛楚害怕毫无遮挡;人物的眼神是，你看你看我狡黠的45度上翻眼珠，你看你看我很用力，可惜眼睛动了，面部其他都没被牵扯，pls dont ｌｉｅto me。总结下，10分满分，2分取1.8的四舍五入，适合牙口好，宿醉，和猩猩狂热爱好者
4 ) 感动与感悟
1、美国的司法程序 哪怕你杀了几个人，还袭警，也会派心理学家做鉴定，然后才是开庭什么的 2、专业人员素养 心理博士敬业爱岗，冒着人身危险，谆谆善诱，设身处地为当事人着想 3、控制权 恶警利用职业权力故意用方块A的梗挑起犯人恶斗，把简单公平的事情复杂化，这一点恐怕很多行业人员都有此癖，控制欲，装逼范儿，滋生出多少恶，消耗了多少人力时间，人性中的恶
4、所谓的神经病犯人也知好歹，也人心向善，可怕的永远是控制，掠夺，权力……老子说的 无为而治 有道理呀
5 ) 我失去了幻想
第一次影评就给了这部刚刚看完的电影，其实我每次看完电影之后，真的巨多感慨，无论是好或者坏的电影，都有一大堆话要说，但是总觉得自己会词不达意，会失去对电影的真实感受的最准确的表达，但是人总得勇敢迈出第一步，然后越来越好(我渴望的)
这部电影里，人物性格是一点点升华的，从最开始的人类与类似猛兽的人类的接触，一个带着可能的但自己始终不承认的野心去努力接近一个内心纯净又黑暗的类似野兽的人类学教授，到最后终于明白生活不是只有名利的幸福的人和终于找到自己归宿的人类兽。一个努力靠近证明自己的能力，一个努力抗拒不够纯粹善意人类的接触的困兽，这不就是目前人与自然的关系么，他们就是这两个端点，但是电影中也强调了，这两个人也不是最初就是这样的，精神科医生他是在这样追名逐利的生活里迷失了，他觉得他也只能这样做，他不知道不这样做之后怎么办，他失去了生活的目的，人类学教授也是到自然里与大猩猩生活的那段时间才明白的，动物的心多纯净啊。
我个人认为最经典的部分，就是教授逼医生说，你失去了什么？他首先回答的是自由(好像是叭)，在医生看来，他回答的是最显而易见的，大家都共同失去的最表面的东西，他不敢深想，因为他大概觉得自由这东西可能比较容易说出口，也许在那样的生活中生活得久了，自由也可有可无，所以，才那么容易不加思考的说出口。但在逼问的最后，医生才说出了真相，说出自己最难以开口的真相，是幻想，失去的是未来自己追逐名利之后功成名就的幻想，走向被迫努力而得来的美好生活的幻想。
这部电影仅仅这样的人性拷问是不够的，它还有反转，教授沉默多年背后的残忍真相，就是那一幕最感人的画面，教授为了救大猩猩杀了人，大猩猩本来可以逃跑的，结果回来救教授就被枪杀了，动物无法开口，律法也从来都是以人的角度，站在高高的控制者一方，宣判教授杀了人就是有罪。说实话，教授作为父亲，我认为并不称职，即使他说他爱女儿，这种爱的方式原谅我无法理解，爱得太绝情了，但也许世界上就是存在这样的爱。最最最值得点赞的就是大结局，这个结局我真的很满意，大家都醒悟了，都得到自己最美好的结局，即使可能还是违法的，但是只有这样的结局才不会意难平，才不会有遗憾。
什么叫做人性，太难琢磨了，所以就很喜欢看体现人性的电影，就是想看看生活的、社会的、人类的、动物的、自然的真相究竟是什么，被所处的美好包围得太久了，就想窥探一点不一样的“真相”。
6 ) 回归纯真
安东尼•霍普金斯主演的电影，目前我只看过这一部。 最近我一直在看查理•芒格相关的一些书籍和文章，这位智者提及过，他不太喜欢采用各种复杂的评估公式去判断一个企业的价值，他主张采用最淳朴的方式去观察企业的运作，自己以消费者去体会，简单的反而是最核心的。 《龙樱》中阿部宽提到的另一个观点是，社会上很多复杂的条条款款只是统治者为了让一切看上去很困难而设计的圈套，因为你觉得难，所以开始想要选择容易的安于现状，于是你就变成了可以被统治的愚民。 因为你愿意服从，所以统治者的利益得以保护而不必受到威胁。 这应当是一部返璞归真的片子。 猩猩的世界与人类的世界，监狱与社会，有连接也有对立。 你以为表面的善，其实背后有些鲜为人知的恶。 当你知道了这些恶之后，善好像也不是那么的善。 关在笼子里的猩猩曾经为自由尽全力反抗过，当它在一次又一次努力而失败后，最终选择了放弃，再后来，即使面对打开的笼门，面对唾手可得的自由，它也只是选择了一份漠然，或者伤感地背过身转过头。 有些保障是为了让自由可以翱翔的更远，而有些我们业已习惯了的保障则让我失去了曾经的本能反应，而新的本能，则是遵守服从。 希望我们在有生之年，不要总是一直沉默的羔羊。 给你一支笔，就能撬开监狱的牢笼，拥抱那个原始的，叫做自由的新世界。
探讨人与自然的关系的同时也探讨人类本身失去和得到的东西又是什么
好小的时候看过，那时候还真不知道这个老头是谁，还一度认为是肖恩康奈利，也许看了沉默的羔羊，才知道当聪明人是多么有意思，努力让自己像他那般邪气。
对古丁的演技提高有一定帮助。后来成功扮演美国海军第一个潜水专业master chief
About What? Right? Justice? Trust? Freedom? Or other else?就算是那狭小的四方天空之下，也因能享有片刻的宁静与自由而人人渴望……那久违的新鲜空气……Everybody goes outside. Everybody goes.
小时候的随笔作业里还写过这部片子 竟然一直记错了片名
德特杜巴是个挺不错的90年代纽约导演，既感情丰沛，对90年代主流东部电影技巧的把握也纯熟。但又败在了剧本上，人类学家霍普金斯因在非洲杀人被引渡回美国的精神病院，心理学家小库珀负责调查真相——这也是全片主要悬念，但一想就知道霍普金斯是为了保护猩猩一家怒杀盗猎者啦，这个真相放在后面揭开，既起不到制造悬念的作用，也让霍普金斯之前看上去只是个享受特权的杀人犯而已（美国政府把他从非洲捞出来还放在精神病院里），而且精神病院里那些类似《飞越疯人院》的反强权戏设置的既幼稚，又没有逻辑支撑，霍普金斯和女儿亲情疏离那条线也不知对角色塑造能起什么作用。其实小库珀和霍普金斯是一组对应关系，霍普金斯救猩猩，然后等着小库珀来救他，不过这多少是动保事业的真相——就是等着别人来救而已。主题从动保硬扯到对自由的追求，没必要的拔高
本片可以引发很深的人性与哲学思考。自由，终究是一个空泛的概念，我们以为我们是自由的，其实亦不然，身体还是心灵？
这么人类学的一部片子居然没有好友评论……我的人类学爱好者朋友们去哪儿了……You think you have control , but it is an illusion. What you can give up is only dominion. 要再看一遍。
一部律政片，虽然不算很闷那种，但既不惊悚也不能算悬疑，非我所喜。讲执拗情障的教授在密林研究猩猩被人冤屈杀人入狱，律师小伙困难地与之沟通并逐渐交笃助其翻墙之事。鹤健士总是饰演这种铁窗恶汉，而本片这个六亲疏离连女儿都抛弃的自闭之人很难相信他会有善心去爱动物。出差粤西用三天才陆续看完。
people have forgotten the way of living in the world,trying to please others, but loving no one.
既有精彩的心理剖析，又有励志的温情脉脉，我喜欢这样的感觉。
洗涤心灵的片子……
一部非常90年代风格的电影，很理想主义。动物研究学家包伊森痴迷猩猩，最后完全融入不愿再回到人类社会，前途无量情商感人的心理学医生小柯一直试图帮助伊森免罪并在这个过程中两人建立深厚情谊，通过老包的讲述让我们知道一个催人泪下的感人故事……燃鹅我不太同意老包的观念。人类进化到这个阶段已经不能再适用原始丛林法则，能力越大，责任越大，也不可能放弃控制，那等于把枪再次递给别有用心的猎人手中而自己赤手空拳。我觉得这个内核有点像亨利梭罗那套说法，瓦尔登湖也很美，但是我们还是要用wifi。
腾讯有资源但不允许投屏到电视，优酷上资源是假的看不了。有点深奥啊，反正我就知道讲了一个老头痴迷于研究猩猩，后来杀了来侵略杀害猩猩的人，后来被那帮人抓了，在美国坐牢，然后心理医生来评估他，起初无法沟通拒绝沟通到后来两人逐渐互相信任到最后成为朋友，后来在狱友们的掩护下老头成功越狱了，仅此而已。至于内涵我还真的不太解读不到，只能给出几个大概的词条吧，掠夺者？自然？控制？自由？人权？公平？信任？巴拉巴拉之类的吧
目前而言，是对我影响最重大的一部电影之一。
鲍威尔是一位专门研究黑猩猩的人类学家，他在卢旺达长期观察观察当地黑猩猩的活动。然而两年前，这位性情温和的学者突然性情大变，杀了两位当地的森林管理员以及伤害了多名管理员后神秘失踪。如今，他终于被逮捕归案，关押在美国高度戒严的精神病监狱。 年轻的精神病专家卡尔特意图揭开鲍威尔精神失常之谜而一举成名，于是他深入到监狱直接与鲍威尔进行对话。鲍威尔一开始对这位访客充满敌意，身为人类学家的他在卡尔特面前一点也不落下风。随着对话的逐渐深入，卡尔特渐渐了解到了事件真相：鲍威尔杀害的管理员其实是偷猎大猩猩的恶棍……
伊伯特只给一星半。但焦点并非此片该不该遭此差评，而是老头的说法很有意思：比通体烂片更糟的就是本能反应这种，因为你还要额外承受一个高尚意图沦落至此的痛苦！感觉此独特视角思维一旦出门直走左拐街底对门之后必将会对正高举艺术/商业标签大旗论战得不亦热乎的某国影坛小有触动。
如果人性不能追上科学的脚步，人类早晚要从地球上抹去，或许是冰河世纪或许是某种细菌。如果达尔文说的没错，这个种族已经背离了进化论的生态平衡，到时候替代我的种族会说，看！他们成在贪念，灭也贪念。 虽然影片主题直击人心，但故事略显粗狂，缺少主角心理变化的推动力，配角过于扁平化，明显有为剧情而存在的痕迹。 影片致敬飞越疯人院和肖申克的救赎，被释放的不仅是对自由的需求，而是人性之于自然界的救赎。
大猩猩能把自己的宝宝给人类抱抱，猩猩宝宝没有戒备地一边抚摸一边感知人类的面容。五官之间的沟壑，打结而缠绕的长发，还有毛绒绒的好奇小手手。电影在这里呈现了人类与动物之间充满信任的亲密接触，可能这种情况真的存在，也可能只是一种理想化的画面。可就是这副画面，让作为生灵的包博士，与非人类别的生灵做交流，感到非常的不可思议。“控制”会夺走“幻想”。看了这部电影，我想我能做的，就是在这“控制”为主导的当代人类社会里，时刻进行保留和创造“幻想”，守护住并且维持住那珍贵的接纳和包容。
偶总觉得以前在豆瓣MARK过啊 =A=" 难道我又RP了不成？！="= 最先看的就是CCTV-6的译制版了 >< 很喜欢白发苍苍的霍普金斯 =3=（←不仅控叔叔、还控伯伯的某支飘走……）印象比较深刻的情节，是小古巴扮演的男主最后在雨中张开双臂的那一幕……解放——解放。