比悲伤更悲伤的故事剧版

男a和女b从小因为各种原因失去了父母，两人因为缘分走到一起，住在一起十几年，是朋友亲人恋人。 后来男a得了白血病，知道自己要死了，担心b知道以后承受不住，就希望b找一个好男人嫁了。 b暗中知道了a生病的消息，然后为了满足他的心愿，找了一个自己并不爱的老实男c。 男c有未婚妻d，但是未婚妻很花心，男a想让他俩分手，好让男c和b在一起。a经过调查后，拍了些d和男人暧昧的照片发给了男c，男c很生气，但是两人多年感情，并未分手。 后来a找到这个女d的，希望她和 男c分手，并且告诉她自己得了绝症马上就要死了。 女的听了以后很感动，然后答应了男人（这点看得我莫名其妙） 然后俩人分手。 男c和女b在一起结婚了。 但是结婚以后，女b发现自己忘不了男a，就抛弃了男c，去找男a，并且和他度过了生命中最后的时光，在a死后，b自杀而去。 电影最后有一个镜头，c跪在a和b的墓前，痛哭流涕。这里特别搞笑。不明白导演想要表达什么。老实男人就要遭到你们戏弄吗？不管你是要死了还是怎么的。老师男人感情就活该被你玩弄吗？

悲伤不是两个人相爱却不能在一起，而是对于即将发生的一切无能为力；比悲伤更悲伤的不是他的隐瞒，而是你明明已经知道了却要陪他演戏，是两个人都不能坦白。

四个月前在金马影展看了台版《比悲伤更悲伤的故事》全球首映，虽然只给了本片2颗星的鼓励，但仍然预言它会拿下台湾院线的高票房，这也是看片后最大的感觉。

上映9天票房破亿，蝉联多日全台票房冠军，台湾年度最卖座电影，虽然档期并不占优势，但片子本身的类型和题材确实会很吸引人，尤其是女性观众。

“年度最催泪爱情片”

“唯一观影提示请带足纸巾”

台北首映场的放映，现场女性观众确实哭倒一片，后半程抽纸巾、吸鼻子的声音此起彼伏。催泪戏份也确实能惹人一哭，我也不例外。不过“带足纸巾”只是噱头，对于看过韩国原版的人来讲，真不至于，对泪点高的人来说，也不至于。

感人，催泪，很大程度上只能归功于原版剧本，我记得当年看韩国版《比悲伤更悲伤的故事》的时候几乎是痛哭流涕，撕心裂肺。相比之下这版翻拍也就是把韩国式的催泪变成了台湾式的小清新，力度上还是差了一大截。

是合格的翻拍，但绝不是高质量的电影。

这其中还是有翻拍电影的通病，在已知剧本的情况下，能带给观众全新的试听体验以及全新一轮的感动是比较困难的。更何况翻拍的作品，只求创新也未必是件好事，因为无论怎么改，基本都是换汤不换药的观感。

台湾版《比悲伤更悲伤的故事》几乎没有进步和突破，和原版的差距还是很大。故事背景和人物设置偏离现实，很唯美，也很不切实际，很狗血，很空洞，很矫情。

好多没有意义的角色强行植入，太多戏份都过于生硬刻板，对白也不够自然，情感的转变亦是很突兀。导演对剧本的解构和叙事的方式都过于稚嫩，表演也无亮点可寻。

台湾院线的高票房是在预料之中的，从首映现场主创除了陈意涵全员出席的阵仗，导演诚意满满的说辞，影片宣传，还有观众反应就能看出端倪，似乎在香港和韩国的放映反响也都不错，不过内地就不太好说了。

豆瓣目前5.3分，好友评分3.7……所以，你会买票去看吗？

简体版在下方。

我很喜歡這部戲的演員，從劉以豪、陳意涵、張書豪、布魯斯（幹嘛改名啊！）以及這部戲野性狂放、美到讓人驚豔的陳庭妮。並且第一次發現布魯斯的聲線真是好聽。

只是這個故事如我預期的一模一樣，完全是我無法忍受的那種為製造遺憾而製造遺憾的故事，暫且不論故事的結構或是邏輯合不合理，光是兩個明明可以在一起的人互相推開，我就無法理解這件事有什麼好悲傷的。那是各自的選擇，為什麼在完全沒有阻力的狀態下如此無病呻吟？觀眾還哭到淚崩。

人到底憑什麼因為害怕受傷、害怕傷害別人，而幫其他人做任何決定呢？尤其是兩個明明相愛的人，不就應該像是結婚時的誓詞一樣：「不管對方貧窮或富有、健康或疾病，都要攜手一起走」的嗎？如果連這樣的誓言在都還沒步入禮堂前而各自放棄，就沒有任何悲傷可言。

哪來「因為我生病要死了所以把心愛的人推給別人」？又或者哪來「為了讓你放心所以我去嫁人然後把心愛的、快死的你給推開」？就是無病呻吟而已，並且證明雙方並不那麼深愛對方。

這部電影從張哲凱被母親拋下開始，就開始成為孤單的個體，而宋媛媛失去父母、妹妹之後，遇見和她一樣孤單的張哲凱一起活下去。或者我們可以從兩個害怕失去的個體去思考，「關於愛」他們彼此之間的內心掙扎。

若電影就停在宋媛媛嫁給楊佑賢之後、張哲凱死去，而宋媛媛發現一切都是張哲凱的安排，好像又太落入俗套，講了一個俗爛的劇情。遺憾也就真的遺憾到底了。但是，電影劇情裡讓宋媛媛依著張哲凱的希望而走，更是一個爛到徹底的故事。

到底「關於愛」我們能夠承接的有多少？我們真的了解「什麼是愛」嗎？如果愛情是一種失去對方一刻，都會感到呼吸困難將要死去，為什麼要為這種逃避自我的故事而感傷呢？我想其一是因為「逃避自我」是多數人的習慣，其二是大多數人都沒有真正的感受過愛一個人是可以擁有超越害怕傷害、不製造傷害的能量。

這部電影根本不應該稱為「比悲傷更悲傷的故事」，應該改成「比遺憾更遺憾的故事」。不就有一句話說：這世界最遙遠的距離不是生與死，而是我就站在你面前你卻不知道我愛你。《比悲傷更悲傷的故事》要說的便是：這世界最遙遠的距離不是生與死，而是我們站在對方面前都知道對方愛自己，卻把對方推進悲傷的黑暗裡。

別為了這種無病呻吟的故事哭了吧。如果你知道自己要死了，快點好好的跟世界、所愛的人道別，或者你想跟誰和解也要快；如果你知道哪個你在乎的人要死了，快點跟他說你說不出口的那些話，包括那句「我愛你」，就算還是好難開口，就好好的陪伴他走最後那段日子。

如果活著的時候，什麼都不做，面對死亡的時候，就別遺憾和悲傷了，當作什麼事都沒發生過；如果活著的時候，什麼都做了，面對死亡的時候，就讓自己和悲傷共處，你心裡的愛和那些沒有留下遺憾的記憶，都會慢慢帶著你走出悲傷，那時候的你，就不會再為了這種推開心愛的人的悲傷，掉下任何一滴淚了！

至於「人一旦習慣孤獨，才是比悲傷更悲傷的事」這句話也是極度的謬誤。人不只需要習慣孤獨，更要在孤獨裡長出愛，才有能力去愛另一個孤獨的人，也才能彼此疼愛彼此的孤獨。比悲傷更悲傷的事其實是：兩個在一起的人，沒有因為對方的存在感受到愛，不得不習慣那份孤獨，那才是最最最最悲傷的事！

回應下面的留言串，我寫了一篇日劇《戀人啊》的文章： //movie.douban.com/review/10052770/

之所以認為《比悲傷更悲傷的故事》太過無病呻吟，實在是那些「內心害怕失去（或死去）」都「太理所當然」，沒有任何情緒舖陳、沒有任何阻力，只看到男女主角將自己用那「我愛你所以我把你推開」來自顧自憐地演完這場戲，這樣也許可以賺到眼淚、票房或者其他，但要說是「愛」太牽強，要說是「唉呀沒經歷過的人不懂」，那也只能說：

你，就不斷地退縮、不斷地失去吧！

简体版

我很喜欢这部戏的演员，从刘以豪、陈意涵、张书豪、布鲁斯（干嘛改名啊！）以及这部戏野性狂放、美到让人惊豔的陈庭妮。并且第一次发现布鲁斯的声线真是好听。

只是这个故事如我预期的一模一样，完全是我无法忍受的那种为制造遗憾而制造遗憾的故事，暂且不论故事的结构或是逻辑合不合理，光是两个明明可以在一起的人互相推开，我就无法理解这件事有什么好悲伤的。那是各自的选择，为什么在完全没有阻力的状态下如此无病呻吟？观众还哭到泪崩。

人到底凭什么因为害怕受伤、害怕伤害别人，而帮其他人做任何决定呢？尤其是两个明明相爱的人，不就应该像是结婚时的誓词一样：「不管对方贫穷或富有、健康或疾病，都要携手一起走」的吗？如果连这样的誓言在都还没步入礼堂前而各自放弃，就没有任何悲伤可言。

哪来「因为我生病要死了所以把心爱的人推给别人」？又或者哪来「为了让你放心所以我去嫁人然后把心爱的、快死的你给推开」？就是无病呻吟而已，并且证明双方并不那么深爱对方。

这部电影从张哲凯被母亲抛下开始，就开始成为孤单的个体，而宋媛媛失去父母、妹妹之后，遇见和她一样孤单的张哲凯一起活下去。或者我们可以从两个害怕失去的个体去思考，「关于爱」他们彼此之间的内心挣扎。

若电影就停在宋媛媛嫁给杨佑贤之后、张哲凯死去，而宋媛媛发现一切都是张哲凯的安排，好像又太落入俗套，讲了一个俗烂的剧情。遗憾也就真的遗憾到底了。但是，电影剧情里让宋媛媛依着张哲凯的希望而走，更是一个烂到彻底的故事。

到底「关于爱」我们能够承接的有多少？我们真的了解「什么是爱」吗？如果爱情是一种失去对方一刻，都会感到呼吸困难将要死去，为什么要为这种逃避自我的故事而感伤呢？我想其一是因为「逃避自我」是多数人的习惯，其二是大多数人都没有真正的感受过爱一个人是可以拥有超越害怕伤害、不制造伤害的能量。

这部电影根本不应该称为「比悲伤更悲伤的故事」，应该改成「比遗憾更遗憾的故事」。不就有一句话说：这世界最遥远的距离不是生与死，而是我就站在你面前你却不知道我爱你。《比悲伤更悲伤的故事》要说的便是：这世界最遥远的距离不是生与死，而是我们站在对方面前都知道对方爱自己，却把对方推进悲伤的黑暗里。

别为了这种无病呻吟的故事哭了吧。如果你知道自己要死了，快点好好的跟世界、所爱的人道别，或者你想跟谁和解也要快；如果你知道哪个你在乎的人要死了，快点跟他说你说不出口的那些话，包括那句「我爱你」，就算还是好难开口，就好好的陪伴他走最后那段日子。

如果活着的时候，什么都不做，面对死亡的时候，就别遗憾和悲伤了，当作什么事都没发生过；如果活着的时候，什么都做了，面对死亡的时候，就让自己和悲伤共处，你心里的爱和那些没有留下遗憾的记忆，都会慢慢带着你走出悲伤，那时候的你，就不会再为了这种推开心爱的人的悲伤，掉下任何一滴泪了！

至于「人一旦习惯孤独，才是比悲伤更悲伤的事」这句话也是极度的谬误。人不只需要习惯孤独，更要在孤独里长出爱，才有能力去爱另一个孤独的人，也才能彼此疼爱彼此的孤独。比悲伤更悲伤的事其实是：两个在一起的人，没有因为对方的存在感受到爱，不得不习惯那份孤独，那才是最最最最悲伤的事！

回应下面的留言串，我写了一篇日剧《恋人啊》的文章： //movie.douban.com/review/10052770/

之所以认为《比悲伤更悲伤的故事》太过无病呻吟，实在是那些「内心害怕失去（或死去）」都「太理所当然」，没有任何情绪舖陈、没有任何阻力，只看到男女主角将自己用那「我爱你所以我把你推开」来自顾自怜地演完这场戏，这样也许可以赚到眼泪、票房或者其他，但要说是「爱」太牵强，要说是「唉呀没经历过的人不懂」，那也只能说：

你，就不断地退缩、不断地失去吧！

《比悲伤更悲伤的故事》改编自十年前的一部同名韩国电影，讲述一段有缘无份的爱情悲剧：男主角张哲凯因患绝症，为心爱的女孩宋媛媛精心安排了一段恋情，结婚后剧情直转而下，原来宋媛媛早已知道内情，为了不让张哲凯担心才选择与人结婚，最后又在张哲凯病危时回到他身边，并在他死后殉情。

仅仅看剧情，狗血程度喷涌而出，什么绝症啊、什么殉情啊。不过试问一下，韩国爱情电影哪有不狗血的？恐怕很少吧。但能把所谓“韩剧三件套”的“车祸、癌症、还治不好”全在一部电影里给你配齐了，还是有点厉害的。

张哲凯在16岁时父亲因白血病去世，母亲知道他也有白血病便离开了他（这算哪门子母亲，我想象不出中国母亲会做出这种事情），张哲凯一个人孤独生活，后来遇到了同样年龄的宋媛媛。

宋媛媛也有悲催往事，父母和妹妹也在她16岁时（时间上这么凑巧吗？）因为车祸全都身亡了。张哲凯有癌症还治不好，宋媛媛父母车祸双亡，可真把“韩剧三件套”给整齐了。

这还算好，更加狗血的是剧情之后的发展逻辑。张哲凯眼看自己就要挂了，为了让宋媛媛有幸福的未来，刻意不向宋媛媛表露自己的爱意，唆使宋媛媛找个好男人嫁了，女主一“赌气”之下竟然真找了一个已经订婚的医生，要挖墙脚、当小三。

张哲凯知道后，开心得不得了，专门偷拍女二的婚外情，以匿名信的方式寄给医生，还屁颠颠跑去找女二，给她钱让他和医生结束关系（？？？），甚至拿自己的绝症要挟对方。最后医生和女二关系成功破裂，和女主步入婚姻殿堂。

此时剧情来了个180度大转弯。原来女主早就知道男主得了绝症，但像男主一样为对方考虑一直隐瞒着。为了让男主最后能安心离开，她假装喜欢上别人，抢人家的老公，还顺利上位。最后见男主真的不行了，又情感发现，跑回来陪他一起殉情。

整个故事就在狗血到不能再狗血的泥潭里挣扎。试问，那位温顺纯良的男二到底犯了什么错，要被你们两个作天作地的妖孽这样整？你们两个作死的人相互折磨就好了，干嘛还要硬生生拆散人家鸳鸯情侣！

整个故事建立在爱是为对方考虑这个奇怪逻辑上：为了让对方幸福，甘愿自我牺牲。真是腐朽落后的价值观，两个人既然相爱了，到底有什么不能说的，一定要藏着掖着，还美其名曰为对方考虑，实际上不正是懦弱和自私吗？

都快死了的人还要假装纯洁，不就简单表个白嘛，闭了眼睛都没说出口不会留下遗憾吗？想过没有你死了后给对方留下的不是幸福，而是无尽的伤痛。而且从人之常情来说，活了三十年都没打上一炮就离世，不会很可惜吗？

剧情不可信也就算了，细节也经不起推敲。最让人不可思议的是，张哲凯和宋媛媛在16岁相识后开始同居，不是作为恋人、而是朋友睡一张床，结果一睡就是十几年，然后只接过一次吻，从没发生肉体关系。

你唬谁呢？人可是情感动物，同床共眠十几年不会发生关系？哪个男人能抗拒肉体的诱惑，除非生下来生理就有问题，要么就是兄妹喽，不然实在无法让人相信男女关系能纯洁到这种地步。

还有男主查出白血病后又生活了十几年，没有家人，只靠唱片制作人的职业养活自己。请问他靠什么治病？白血病不是小病吧，花费可不浅呢，就他一个人能承担得起吗？仅从居家环境来看，那可是相当优渥的。

整部电影简直是为了构造遗憾而遗憾，目的就是让观众硬生生憋出眼泪。作为常人，我实在无法理解支撑电影剧情的逻辑，无法对狗血从头洒到尾的情节产生共情，若不是人畜无害的陈意涵演得实在太好了，结尾又着实太惹人怜爱了，我才不会哭呢。

作为堂堂五尺男儿，难道会为小情小调落泪，不可能的，决绝如此。倒是电影中不少不合逻辑的地方，让人看了只想愉快地发笑，笑着笑着泪水就出来了，因为实在太让人无法理解了。所以不是看哭啊，是笑哭的。

最后贴条网友的犀利评论——“回应海报的观影提示：不用带纸巾，带手机就行。”不过我想评论者肯定是男网友，女观众们还是需要事先准备一些纸巾，保不准你到时会哭。男观众们也希望贴心点，提前为女朋友准备好纸巾。

既然海报都给出提示了，电影院难道不应该给每位观众准备纸巾吗？实在太说不过去了吧。电影院不贴心就算了，男同胞们也能不贴心吗？女朋友哭了，你一个人在旁傻愣着，不是一个“比悲伤更悲伤的故事”吗？

所以，聪明点，别像张哲凯那样把爱情拱手让人，把握住机会。

最近看到好多看过这部电影的人都痛骂着，这不就是一班自私的人的故事吗？哭点在哪？

其实我真的好想对他们说，爱情是自私的，你知道吗？ 你爱上一个人是因为那个人会带给你开心或让你心动，但你的爱会不会带给你爱的人开心，这是未知数。所以，我说，爱情的本质本来就是自私的。

K因为没有办法陪着Cream过下半辈子，他帮她找了个好男人，亲手把爱情交给了另一个人。这是他自私的爱，他自私的帮Cream安排好她的爱情，不问她是否开心就把她推出自己的世界，只因为他怕也不想Cream承受离别的痛苦。

Cream即使知道了K的情况，她没拆穿K，她随着K最后的心愿，在K面前嫁给K所谓的好男人。达成K最后的心愿后，她离开了佑贤，找到了K，陪着K走完最后一段路，再一起实现下辈子的诺言。这是她自私的爱，她用了佑贤的爱，完成了她最爱的人的心愿，因为由始至终，她爱的人，只有K。

佑贤知道Cream是爱着K的，但Cream不说，他就不提。他看见Cream在游览着和K的照片，他看见Cream和K开心的试着婚纱，但他什么都不说。这是他对Cream自私的爱，他愿意娶Cream，用婚姻来成全Cream想要的，他也愿意等Cream真正爱上自己的那天。

Cindy不是不爱佑贤，如果不爱她也不会和佑贤在一起这么久，甚至答应和他订婚。但是比起佑贤，Cindy更爱自己，所以她才会到处留情，她爱佑贤，但她还是不能为了佑贤定下来。这是她自私的爱，虽然她到处留情、不想结婚，但被佑贤发现后，她还是愿意道歉，佑贤求婚，她还是愿意订婚。

这个故事里，每个人都有着自己的悲伤，也有着自己的自私。认同爱情是自私的，你也就可以认同Cream和K的所作所为。

观众眼睛是雪亮的，见到各位的回复很是欣慰，身为爱电影的影迷又写了一篇2千万元制作的不及格故事，恭喜取得好票房突破3亿元

请问豆瓣啥时候可以打负分呢？那些打5星的评评语，好明显呀，都是统一免费看片被要求打5分的吗？

记得台湾电影在大陆上映的，多数是获过奖，或者取得什么荣誉，得到业内一致好评认同的，才在内地上映。实力证明过自己有才华的导演，数数还是那些导演前辈和近几年来的电影《那些年》《少女时代》《大佛》《血观音》《再见瓦城》《谁先爱上他》等等，没对比真的就没有伤害，导演、编剧有没有才华，一目了然。

看过韩版《悲伤》，太旧的爱情，好奇台版的改编会有什么新视角。韩版娓娓道来，一步一步带着观众，倒叙随着两人的为爱隐忍的悲伤情感陷入漩涡，各主演们均以自己对爱的理解和表达成全对方，细节拍得细腻，节奏掌控的很好。可台版的改编，我咧个天啊！电影看得一脸尴尬！

请问编剧是不是觉得自己将剧本，改编解构得老厉害了，爱情里是可以不讲道理的，但这也太不讲道理了吧！添加的人设立不住，还破坏掉原本两个可怜的男女主人设，变成两自私鬼，更不提行为动机了，叙事不合逻辑，生硬的转折，尴尬的台词，观点空洞肤浅，剧情缝缝补补变成狗血，期间翻了几次白眼，「人一旦陷入了爱情，就很难逃脱出来」拜托！时下连16岁的年轻男女们，都知爱情并不是唯一的选择，别给年轻人瞎传递这种幼稚过时的观点参考。最后强行煽情悲伤，哦不！是恶意煽情催泪，全靠陈意涵哭戏演得好，有被她的哭感动到，但绝不是被这部电影感动到，好吗！！！最后殉情意图想上价值赞美他们的爱情，但你们的剧本却生生上演了一场一点也不值得被歌颂、三观错误的爱情，还不如直接照拍韩版得了。

请问导演是不是觉得自己拍了一部很特别的、非常不一样视角的爱情电影？蒙太奇运用的也太差了吧，导演功底还不如刚毕业的。最大的问题是这样的剧本，也不拦一下编剧，还达成一致拍完这电影。三观问题，为了成全自己爱情的私念，拆散牺牲他人，把无辜的对方推向黑暗，这样是要显得你们拍的爱情独特很勇敢，别人不敢拍吗？「人一旦习惯了孤独，那才是比悲伤更悲伤的事」啥！导演平常是不看书的咩？这样的观点低幼、完全谬论！孤独是一种精神气，并非人人都能达到的境界，与孤独相处享受孤独的，领悟到孤独中滋养萌芽出的那种爱，是大爱，爱自己才能懂得更好地爱别人。可能吧，编剧和导演可能是不懂关于孤独还有这种更高境界的层面，才会浅止于孤独情绪表层，认为被爱冲昏头脑，就该被爱蒙蔽，不然电影也不会拍成这样。好奇查一下导演，哇！佩服！过去还有一部车祸电影《回到爱开始的地方》，其他几部都是没听说过的台剧，好吧，事实证明导演也就如此水平…几年一直都毫无进步。

有些导演编剧，很执着，能力一部比一部进步，用票房或者奖项，证明了自己实力与才华；当然也有一些导演编剧也很执着，用一部又一部的电影，向大众证明着自己没有实力也没有才华……某些导演们编剧们制片人们就别装睡了，别执着了，该醒的时候就醒吧。

看过韩版好奇台版，看完电影对于我来说，这真的是一件比悲伤更悲伤的事情(T.T )不过没关系，作为观众应该宽容，好片差片都看，看了才能分的出 有多差和有多好。但日后还是尽量少看差片(⊙x⊙)