温柔杀戮2012

這是一部特別嚴肅噠片子。
而且指向還很深。
但是我覺得看下來很壓抑。
與其說沒有人們心中嚮往噠"天下大同"。
還不如說有錢能有一切。
這是典型噠資本主義還是資本主義本來就是通向社會主義噠基石？
Brad Pitt帥氣登場。
但還是無法挽救這個深沉噠話題。
美國很實際也很殘酷。
但哪個國家又何嘗不是。

故事：

这是一部狭义的现实主义影片，在时代和经济剧烈的变化中，社会对人产生的影响，成为人性和生活变化的主要原因。一切的一切都围绕着一个字：钱。

金钱的罪恶，人性的扭曲都是时代的产物，2008年的春天，美国大选正在如火如荼的开展着，电视中广播里奥巴马在叫喊着：一个美国，一个家。金融危机浩浩荡荡，银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际，绝望之为虚妄，正与希望相当。但人们的生活依旧，在荒凉残败的陆地上，赌徒们需要赢钱，瘾君子们需要刺激，杀手们需要吃饭，妓女们需要干活，小老板们需要外快，大老板们需要生意，游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。

导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下，用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲剧性的，这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果，也或是他们对自身身份抗拒的结果，昆丁的电影大都如此。有时候，小人物往往甚至是可爱的，那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知，但他们并不愚蠢，他们的心里也是有灵性的光。又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化，捏成小英雄小马哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗？

但是Dominik 手下的小人物却不是如此，他们贪婪又好色，懦弱胆小又欺软怕硬，愚蠢又无知，可悲却不可怜，像敌敌畏那样充斥着社会，像臭虫苍蝇那样让人恶心，甚至连上帝也要放弃了他们，恨不得他们的妈妈当时做了流产手术，恨不得把他们快点送进地狱，恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命，没有恨意的，没有仇怨的，没有肉体接触的，没有多余痛苦的。那杀手也只是为了混口饭吃，没有去做一个善恶的道德审判者。这样一来，那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。

方式：

这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片，这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片，这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧，这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。

影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》，漫无目的的对话，接近真实的近距离暴力，段落式的情节，那些让你感觉像从街上拉来的演员，简陋的街巷，倒塌废弃的楼群，贫民窟的酒吧。但不同点在于，对话没有了戏剧张力，更多的是直白的生活对话，生意洽谈。暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙，唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟，当音乐响起，女声酥麻吟唱时，扭头一看，傍边的先生已经呼呼酣睡。等97分钟电影完结后，我向四周看看，几乎走了一半的人，只有我孤独一人坐在中央，看着苍老美丽的皮特，他盯着那老板说：美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意，快点付钱。

影片以美国的自由演讲为开场，中途不断通过收音机或者电视等方式插播政治内容，以直接批评奥巴马演讲为结束。剧情是为批判米国而服务的，从头到尾一大篇无聊对白也是为这个服务的，严格地说，除了慢镜头刺杀描写那一段外，整部电影都在传达“美国政客的话冠冕堂皇，什么共同体一起奋斗，人还是要靠自己”这个观点。对于在米国生活的人来说，它或许能起到一丁点督促政府做事实的作用，但对于中国群众来说，还真没啥意思


总体评分：3.0/5.0（故事一般，节奏极慢，整部片子都在看各种抱怨了）
娱乐指数：0.5/5.0（别期待枪战之类的，本片没什么娱乐元素）
回味指数：0.0/5.0（就是零分）
票房表现：成本1500万，雨中开枪那一幕应该用了不少，但这么无聊的电影观众也不大买账，北美首周为681万，反倒是国外的观众更喜欢看，有2290万的票房，全球票房3793万，看来要拍闷片的话，成本控制很重要

整部影片呈现出一种复古的基调，灰暗的天空，褪色的画面。整个故事无非就是几个小混混抢了黑帮的赌场，然后找不到凶手，就让赌场的老板替死。而专业杀手的介入，会引起更大的腥风血雨。

看完觉得没什么味道，但仔细回想，温柔的杀戮。皮特的表演，着实够冷，够温柔，完美主义，绝不爱沾惹麻烦，手法干净利索。

在美国，只有为自己而活~

2013-02-04

冲着布拉德•皮特（Brad Pitt） 去下载这部电影，看过开始的一小半以后，以为这次他只是做一个绿叶，毕竟，小混混角色的两个演员都演得非常不错（都置身于黑道行业，他们也有着远大的理想），但是最终，角色和气场都被布拉德•皮特 （Brad Pitt）把持。“ I like to kill 'em softly. From a distance.”他说这两句台词的场景，会成为电影史中的一个画面。尽管电影本身并没有太多可贵之处，但是布拉德•皮特（Brad Pitt）作为制作人和主演，其实也只需要几个简单的画面，就足以让电影值回票价。

布什和奥巴马关于经济的演讲穿插在画面中，当然还有布拉德•皮特（Brad Pitt）对这些政治狗屁的精彩评论。他甚至毋庸避讳地描述开国元勋Jefferson的奴隶主本质，而“I’m living in America, you’re on your own. American is not a country, it’s just a business”，更像是他的政治宣言。自求多福、生死有命，听起来怎么这么像天朝？

又黑又令人沮喪的電影。

這片在電影手法上是很精細精彩的，鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度，加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。劇本的政治寓言企圖是非常明顯的，明顯到讓人覺得太用力了，但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易，所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法？

劇情隱喻看不太懂是一回事，但對照到08年歐巴馬勝選，那種舉國歡騰的美國夢時刻，《殺戮行動》刻意強調當時的時空，但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國，一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度，這其間對比的力道也確實夠嗆的。