猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 近年还算不错的香港电影
《一级指控》，算是最近香港电影中不错的，方中信扮演的律师印象从一开始的把“打官司”当成生意，随着剧情的发展，逐渐调整为坚持正义且更理性的律师印象，多年前方中信在场楼房倒塌案中不仅输了官司，也失去妻子，多年后的一场谋杀案，富家女死亡现场犯罪嫌疑人是市井卖菜阿婆的孙子，杀人凶手是由曾江扮演议员的儿子，在这场维持正义的斗争方中信的律师团队女助手被暗害，而证据并不利于菜市场阿婆的儿子，这不仅是场正义与罪恶的交锋，更是平民与权贵的斗争，为了打赢这场官司，富家女的老爸也为了给女儿找出真凶，不计成本，最后打赢了这场官司，议员的儿子罪行暴露，而为了赢得这场官司，方中信扮演的律师也被吊销3年的律师拍照，整体来说，还不错
2 ) 漏洞有d多
部戏冲着班底去的，智叔曾江，方中信，谭耀文，鲍姐，睇睇下发觉漏洞太多，监控啊证据链啊都比较不堪细究，好在立意比较高，最后兜得翻，算合格啦。站在鸡蛋旁边，一起望着高墙，是没有用的，因为呢句台词，我先继续睇落去。配角演技唔错，被逼背锅果位dickson监狱果段，仲有孙仔见嫲嫲果段，好入戏，律所果个年轻律师反而唔出彩，人设后期有d削弱。
3 ) 大约3.5分吧
给3-4分之间吧，打分打到4
剧情还算完整，很好，但是方中信用以暴制暴的方式假做文件来寻让坏人得到惩罚
这还是挺悲哀的
反面杀人的理由不太充分，也太草率的
照这么杀下去，得多少人够杀
方中信最后一台词很好，很值得看
最后，迟到的正义不是正义
你都40岁了，拿到小时候没舍得买的玩具还有激动吗
我们要为下一代谋求一个不伦身份人人平等的社会，这句台词很棒
4 ) 不是开玩笑，我写了影评又删掉了。
我打了半个多小时，打了一千多个字的影评，终于快打完了，但是我又删掉了。
删掉的原因是因为对港片的心酸与无奈，不想对港片再插上一刀。
就把那一千多个字的影评浓缩到以下的一小段话吧。
电影想写的故事很好，是个好题材。但是编剧没把想写的故事完善好，细节都做的不好。导演也没把这故事拍好，还是延续了上世纪港片飞纸仔的风格，可能一两句话很打动人，但是剧情杂乱，细节处理的不好，又强行加一些没必要的东西，加了又交代的不好，对剧情后续发展观众毫无想象空间（不止这部电影，这几年的港片几乎都是这样）。
5 ) ＨＫ电影确实不行了
有龙标，那应该在影院上映过？但是完全没印象，无所谓啦！酷给这部电影打的文案叫法律是信仰不是生意 emmmm 我觉得正好反过来，这片子大概可以叫做论社会主义法治优越性 剧情其实很简单，男A一觉醒来发现自己昨天晚上419的姑娘死了，他坚持自己没杀人，但是并没有什么用，现场都是指向他的证据。他的律师翻看资料之后眉头一皱发现事情不简单，一路追查，发现实际上杀人的是男B。然而男B家里有权有势，从上到下全部搞定，从清理犯罪现场痕迹到谋杀恐吓证人一条龙 你们是不是觉得是律师抽丝剥茧和男B为首的坏人斗智斗勇？ NO NO NO 死者是城中富商的女儿，她和男B有婚外情，要求男B离婚男B不肯，然后杀人 律师将所有的事情告诉了死者的爸爸，城中富商，于是富商搞定了为男B清理现场的人，说服他出来做污点证人，用魔法打败魔法 这叫什么法律是信仰，这TMD不就是在告诉我们资本主义的法律说到底是为有钱人服务的，只要有钱从上到下整个体系都是在围着有钱人转的 这片子是廖启智的遗作，中规中矩，演员全部演技在线，剧本也没有逻辑漏洞，但是仍然让我觉得很遗憾。香港电影已经没有了当年的锐气了 倒退20年，如果遇到这样的案子，一定会有神勇警探联合ICAC挺身而出，也一定会有愿意坚持公理正义的普通人百般挣扎最后依然选择出面作证，而不是用魔法打败魔法 这部片子里警察帮忙清理犯罪现场，引导口供，证人明明知道自己的好友死因有可疑却选择敲诈凶手而不是报警，在法庭上更是迫于压力去做伪证 如果死的不是有钱人家的女儿，那要怎么办呢？ 男A的家属最后甚至都准备放弃，让男A认罪和律政司谈误杀了 通篇看完得到的结论是 HK的法律只保护有钱人，被少部分精英玩弄与鼓掌间 幸好我们没到这一步 又……这剧里最有深度又最浅显的对白大约是曾江对廖启智的 凭什么你们郭氏这么好运，投下来的地皮旁边就建地铁站？你们一说推出新楼盘，政府就说推迟公屋计划？还不是全因为我们？ 又又……酷其实你考虑一下多投点前给TVB拍剧吧！比你那些扑街综艺好很多诶
6 ) 整波操作就都很迷……
只想说港剧能别用这种路数来蒙骗小白了好吧……
律师还跟控方有私下联络，就wtf？？
没有提交的录音证据，还能在庭上播？
公平正义体现到个鬼咯
陪审团呢？
验尸报告呢？
一个督察就能抹清所有的现场痕迹了？
真的就拉低了港剧律政剧水平了……
看完逆战的更新后刷了这部电影，明显感觉到了港剧水平在下滑，台剧水平在上升了
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子，而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆，該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致（只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧）。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯，但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人，方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。（電影還行吧，廖啟智演技大賞，每一個眼神都是戲[合十]）
转向正义的突变脱节 只能说描述了一个非常理想的当地社会 摄制团队撑不起主创演员班底
还行，就是质感太电视剧了，像TVB剧集里的一集，还有最后受不了的说教戏。
相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
作为廖启智先生的遗作，只能说是中规中矩。电影的剧情，完全是靠一众老戏骨手撑起来，剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪，我看不出是法律的胜利，而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话，假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭，这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影，无论是政治选举黑金，还是贫富差距的讨论，均没有深刻的展开，平庸的有点可惜，而且几场法庭戏也没有突出的闪光点，早一点在网上首播，也可以说是一个合理的选择。
导演编剧都是TVB出身，成品也非常电视电影，制作上也非常简陋，后面有一段反转根本没有交代清楚，方中信同陈家乐两个男主角色上甚至前后性格都快对调了，唯一的看点是各位演员们的表演，当然，陈家乐还是不行。就这种根本没有触及什么实质东西的剧本居然还会被埋这么多年也是服了。
香港还是过于理想化，毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”，毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。
其实节奏还是不错的，只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女，并且爹肯为了她不惜一切代价，不然主角再努力，结局走向也不可能是抓到真凶
全大陸投資，劇情裡又有殺人的檔棍，那個檔還叫愛民cfp，又有黑警，又講雞蛋與高牆，難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角，又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。
阵容还是不错的，剧情也是有些想法的。但整体制作，真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演，也是不太行。
这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智？方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……
只有那四个公仔是好看的。
智叔！可惜最后一部电影那么努力，却都是TVB剧的感觉
廖叔遗作。
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？
一般般唯一让我觉得膈应的还原案发现场那段这对男女演技是真的差啊
看到智叔有点唏嘘…为了他多给两星吧
一个（可能错误的）发现：香港律政片更多的展现的还是对司法制度的不信任，权势高于法律，所以实现观众在意的结果正义也只能通过程序不正义的权势较量。
三星给阵容，多一星致敬廖叔❤