高度怀疑

犯罪片美国2010

主演:杰西·麦特卡尔菲,迈克尔·道格拉斯,爱波·塔布琳,乔·大卫·摩尔

导演:彼得·海姆斯

播放地址

 剧照

高度怀疑 剧照 NO.1高度怀疑 剧照 NO.2高度怀疑 剧照 NO.3高度怀疑 剧照 NO.4高度怀疑 剧照 NO.5高度怀疑 剧照 NO.6高度怀疑 剧照 NO.13高度怀疑 剧照 NO.14高度怀疑 剧照 NO.15高度怀疑 剧照 NO.16高度怀疑 剧照 NO.17高度怀疑 剧照 NO.18高度怀疑 剧照 NO.19高度怀疑 剧照 NO.20
更新时间:2023-12-09 16:48

详细剧情

本片根据德国表现主义电影大师弗列兹·郎1956年的同名电影改编而成。\r电视记者希杰·尼古拉斯(杰西·麦特卡尔菲JesseMetcalfe饰)和好友考利·芬雷(乔·摩尔JoelMoore)一起供职于电视台的“调查报道”栏目。在对某凶杀案的报道过程中,希杰认识了地区检察官办公室的助理检察官艾拉(爱波·塔布琳AmberTamblyn饰),并依据其提供的审讯录像资料怀疑她的上司,地区检察官马丁·汉特(迈克尔·道格拉斯MichaelDouglas饰)靠伪造DNA物证来赢得检控,为竞选州长铺平道路。调查无门的希杰决定与考利一起执行一个天衣无缝的计划,故意采办各种物证指正自己是一起妓女凶杀案的最大嫌疑人。在审判过程中,考利本应出示二人拍摄的录像来证实希杰并非凶手,却在赶往法庭的路上死于车祸。被判处死刑的希杰走投无路,只能求助于艾拉,但她能证明希杰的清白吗?

 长篇影评

 1 ) 我不喜欢最后5分钟的逆转

       本片原本是典型的好莱坞风格。有热血鲁莽的男主角、正直勇敢的女友、忠诚的死党,还有阴险的检察官和帮凶。故事情节紧张刺激,如果最后再来个大团圆结局,对我来说也算是一次愉快的观影经历。
    最后5分钟全片却来了个大逆转,这个逆转的确增加了影片的深度,对社会的虚假阴暗进行了深刻的诠释。这种颠覆性结局的以往的电影已经看过很多次了,而且经常带来意外的惊喜,但这次的结局我却实在不喜欢。
    首先,女主角突然由男主角的守护者变成掘墓人,在致男友于死地时当机立断,没有一分一毫的犹豫,性格变得一味追求法律的正义而显得过分冷酷,将影片仅存的一丝温情消磨殆尽。当然这本就是影片要表达的意图,可惜男主角的表现又使影片CULT不起来。
    如果要做一部CULT片,男主角显然应该是个心思缜密的腹黑,而且要在最后时刻进行逆转,男主角的智商和行事一定得撑得住场面才行。可是男主角的行为却相当稚嫩。自己轻易地涉嫌犯难却没有做好相应的准备,被轻易识破,反被算计,险些被执行死刑。把事情想得太简单把别人想的太傻,事前不做万全准备不做最坏打算,事后才茫然失措,这些都说明男主角是一个热血鲁莽且心机不深的人。
    最后的颠覆性结局使得稚嫩的男主角的行为变得不合常理而显得有些诡异。表面上看,男主角的做法一箭双雕,即打击了检察官又以攻为守地保全了自己,其实却使自己的罪行被识破由偶然变成了必然。
    对于罪犯来说,逃避制裁最好的方法是使自己始终处于警方怀疑对象之外,男主角在这方面有着很大的优势。他杀死妓女可能属于冲动作案,没有做好充分准备,但由于妓女的职业特殊社会关系复杂,所以警方怀疑的最大可能就是抢劫杀人,其他的可能性也太多,根本没时间怀疑到男主角头上。妓女一般都是独身一人,没人关心过问,经常死了也没人知道,而且晚上工作,被人召之即来,随便带到冷僻的地方杀掉,找不出任何因果关系,所以这种案子是很难破的,警方恐怕也没有多少破案的信心。男主角和妓女的交易已经事隔多年,如果居然还会有知情者举报,那只能说男主角点背为冲动作案付出代价,至于通过他多年前的获奖作品上的一个手部特写镜头就将两个独立事件联系起来,那几乎是不可能发生的。所以男主角被警方发现是个小概率事件,凭这个推测出的因果关系被定罪恐怕是小概率中的小概率事件了(毁灭犯罪证据、制造不在场证据之类的事情就不多说),男主角基本上可以安枕无忧的。
    造成最终杯具结果的,就是男主角主动去和自己犯的案子扯上了关系。且不说检察官歪打正着把他定了罪,退一万步讲,就算法庭上的较量真如男主角预想的,将检查官日翻,自己被无罪释放,名声大振。实际上,他收买妓女做假报道的事情与这起案件之间的联系已经大大增加了,被人发现的可能性也大大增加了。女主角最后发现真相不是偶然,正是由于专注于案件和男主角的报道,才发现了尸体手部装饰与报道中的女人相同。可以想见,假如男主角保持低调安分守己,不与案件产生联系,女主角就凭看过男主角的获奖报道,发现真相的机会能有多大?
    从犯罪心理的角度,罪犯怕被发现,肯定是倾向于逃离警察的视线,回避自己做的案件,真会有人像男主角这么傻吗?从表现为对现实的抽象化上讲,本片还真是一部表现主义的作品。
    要说本片的教育意义,从男主角的角度,是不要让任何人抓住自己做坏事的把柄,即使是一个无足轻重的妓女,有一天也可能会以此威胁你;从妓女的角度,是不要以为使用釜底抽薪的手段可以成功敲诈别人,如果是致命的威胁,别人不会给你钱,而会要你的命。

 2 ) 我不是考据派,但是最后还是失望。

这片一波三折,峰回路转再路转,是不是目前的悬疑片的路数呢?转了三折,我忽然觉得,也许是同样的路数审美疲劳了,所以怎么都觉得其实更加失望。固然悬疑是悬疑,但是人性的突兀转折让人觉得又是一个主角是精神病、分裂症。所以,意料之外,意料之中,让人失望。至于片中的内容,我想现实的司法有如此脆弱吗?做伪证做的如此轻而易举?而所谓的证据又能说明?就算DVD在,能说明什么?而检察官的盘问又能说明了些什么?好像没有谁有确实性的证据。至于证据,虽然我不是考据派,但是难道没有非法取证不能作为证据这一说法吗?欧美的司法里,应该有这样的一条吧。至于其他,我都不知道检察官怎么找的一群死忠,而那个少尉有功夫毁车一样炫车技,真是想不通,要不至于挨枪子,至于黑面警察,半截杀出,真是不是一般的不可思议,你是传闻中救场之神吗?

 3 ) 结局太狗血了。

BUG,每部电影都有,但对于悬疑剧来说,太多的BUG,会大大降低电影的可看度。

得奖的那段视频发生在几年前,几年前那妓女的装束竟然与几年之后的一模一样,请问是仲么办到的?
男二死的也太,车“bong“一爆炸,没了。。。
女主在停车场被黑人警察救下,太TM牵强了,如果说黑人警察一直在跟踪他,那为什么男二死的时候他又在哪里?
还是停车场,那人到底是想做什么?杀人还真没见过开车兜着转圈的。。。


重点在结局,真的太狗血了,请问最后的结局,人性到哪去了?爱到哪去了?只能反映了一个问题,人为了出名,什么事都可以干的出来。如男角为了出名杀死那名妓女,亦如女主为了出名亲手将自己爱的人送上断头台。

 4 ) 动机略逗但是转折挽救了这个片子

说真的,为了搜集证据把自己送上法庭最后搞砸了,同伴被人弄死,自己也成了死囚,说起来都觉得又搞笑又orz……
我还是没搞清楚那是什么逻辑,即便录像带被找回,只能证明那些东西是事后采购,根本无法证明没有犯案,so,这又是什么鬼?
最后的转折虽然算不上神转折,但是多少勉强可以算是这愚蠢举动的真正动机,所以虽然男主角的行为很操蛋但还算通过吧。
看的时候觉得有点闷,很一般的片子,为什么我之前要给它四星?

2015.4.13

 5 ) 最后2分钟赞,欧亨利式的结尾

本来就是个不错的娱乐片,剧情刺激节奏明快,快到1小时之内就已经上了法庭。什么都没有多罗嗦——当然也就显得有些商业化的肤浅可是没关系

接近结尾的时候有些过于心机的担心黑警察也是个无间,可是没有。就顺顺利利的光明大结局,似乎要松一口气就等上字幕。但是且慢——

到最后2分钟的时候才突然又风起云转。那个惊人的结局就设计本身而言或许算不得传奇,但是关键在于观众在那个时候已经放松警惕,所以便尤为震惊

要挑刺也是容易,譬如坏警察为啥浪费时间开车瞎转,结尾警察出现也缺乏合理的报告时间,某人为什么不随身带着某重要证物。但是都算啦,就图那2分钟的意想不到,也要鼓掌推荐

老将迈克尔道格拉斯没什么发挥,其实连镜头都不算多。年轻女主的演技比较生硬。但是说起来,还是那句话“嘿,作为一部娱乐片,非常的棒了呀!”

 6 ) 二元推理

如果你是柯南迷,那么我相信你一定不会错过满月之夜的二元推理那2个半小时的特别篇。一个二元推理引出了2*2*2的多重线索,堪称经典之作。
同样,对于这部片子,也是明暗双线的经典(难道是因为是复古翻拍么,哈哈~)
一开始的几个未知来电是这部影片最最经典的伏笔,也是整个案子的关键(对于观众来说……)
CJ,(GTA SA的主角的名字哈),完美的计划,优秀的助手,一切在影片的前半小时看起来是那么在他的掌控之中。只是没有一个DA是吃素的,包括老迈的Michael Douglas~于是形势反转,主角终于陷入我们想要看到的困境……
前1小时35分钟就这么“平淡”的过去了,直到Amber Tamblyn (她真的演很好话说,完全不是导演希望的花瓶~!)最后再次看Buffalo的DVD,再次看到那个特写,于是最最精彩的10分钟开始了
那个导演切了几次不让我们看到的最后一张照片,加上前面的莫名的不像我们平时脚崴了的脚崴(一般人崴了以后都要单脚支撑一会儿的什么的,但他没有),那个故意没被拍到了狗的牙印,还有那几个电话中透露的那些台词。一切线索终于串到了一起,终于体现出了为什么要beyond “the” reasonable doubt!
PS:很好奇这片难道真的没过PG-13的尺度么……

 短评

前面剧情很是紧凑,只是中间警探出现得有点唐突。本应该是一部五星电影,但是总让人觉得拍的很虎头蛇尾,bug也很多。不过喜欢它的结局。★★★☆

3分钟前
  • Q。
  • 推荐

太反转- -

4分钟前
  • 纳仁菜菜
  • 推荐

这男主角演技还真有点差

8分钟前
  • 柚柚
  • 推荐

网络硬盘,Gmail。

9分钟前
  • ૮ – ﻌ – ა
  • 推荐

又看了一半,还行的

12分钟前
  • 麦子
  • 还行

道格拉斯每次演老谋深算的混蛋都特性感,爷爷/大叔控表示已经脑残粉了

14分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

法律与新闻的共同点——truth,法律界和新闻业的共同点——lie

19分钟前
  • passionfly
  • 推荐

我们公司买的版权,只做内部观摩~~无法带出公司~~还是挺不错的,比现在上映的 国家要案好看

22分钟前
  • 小晨儿
  • 推荐

依然是在一开始就猜出了男主角的设计,但被害者的身份确实没想到。

24分钟前
  • shlaiyaya
  • 还行

漂亮的结局

25分钟前
  • EVANGELION
  • 力荐

创意其实很不错,可惜演绎的不够细腻,整体下来粗枝大叶,最后抛包袱也没有得到太意外的效果,完全可以做的再惊悚点。

29分钟前
  • Louis
  • 还行

机关算尽,两败俱伤,失败的翻拍

31分钟前
  • CQB241
  • 还行

结尾很像一级重罪 悬疑性差 剧情较俗套

35分钟前
  • 大耳牛阿Paul
  • 还行

看到最后一句我笑了=v=

39分钟前
  • 西海岸有树
  • 还行

法律与新闻的共同点——truth,法律界和新闻业的共同点——lie

40分钟前
  • 力荐

五星故事被拍成三星片了,哎~

42分钟前
  • 还行

1、除了道格拉斯,其他演员都太弱。对手戏没有任何张力。2、剧情设置太失衡,高潮只有0.1秒。反转戏不是这么拍的。3、这样的故事对于我来说太没有新意了。4、怀念诺顿。

44分钟前
  • 洛城克吾
  • 还行

年轻演员们的演技真是没法看啊。。。道格拉斯基本没什么对手戏,就是个花瓶。。。

48分钟前
  • 九尾黑猫
  • 较差

构思很好,某些细节都好到位,但,但为什么就觉得不好看,成不了佳作呢?

53分钟前
  • kickgeek
  • 还行

一波三折~

58分钟前
  • 采蘑菇的小红帽
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved