童话2023

话说这位作者，你这算不算攻击他人外貌？还有那位y网友，如果这是假的，我会把它当作狠活，如果是真的，那这将是绝活

我想问一下这位以一个绝对“公平公正”态度的作者，请问你的美是指这个吗

这人鱼的种类怕不是比目鱼

你就说像不像吧

重新定义“非常棒”

贬低别人的外貌就不行？这是什么逻辑？难道这演员是什么上帝吗？

这是官方的剧照，如果这不是难看那什么叫难看？你说女性骂她是面容焦虑，这就很有意思了，我认为对女性骂她最大的可能是这是真的难看。

你说男性不看公主电影，那好，所以，女性朋友们从小到大看的迪士尼公主是这样的

这是上世纪的电影，再看看现在……

所以，小美人鱼，好看吗？

再说会男性，我们为什么喷她？因为难看，就这样一部为了政治正确而生的可笑的电影，它自打制作起就应该知道，除了黑人还有多少人会喜欢？

原来你还知道啊

边缘人：指以下电影

刀锋战士 (1998)

7.1

1998 / 美国 / 动作 科幻 恐怖 / 斯蒂芬·诺林顿 / 韦斯利·斯奈普斯 斯蒂芬·多尔夫

触不可及 (2011)

9.3

2011 / 法国 / 剧情 喜剧 / 奥利维埃·纳卡什 埃里克·托莱达诺 / 弗朗索瓦·克鲁塞 奥玛·希

绿皮书 (2018)

8.9

2018 / 美国 中国大陆 / 剧情 喜剧 音乐 传记 / 彼得·法雷里 / 维果·莫腾森 马赫沙拉·阿里

难道这些不比那些违和感极强的魔改电影好吗？

你说要黑人受了伤害，所以这就是他们可以随便魔改各种故事的理由？你是弱势群体就可以肆意妄为了？

可笑至极。

迪士尼大可以专门根据黑人的文化出一部电影，这难道不比这种披着童话的外衣宣传政治正确的辣鸡更好？

最后送你一句话：你可以喜欢吃奥利给，但不要拉着别人吃谢谢。

第一章 海王幽洞觅神戟 七海纵横留情种

传说之中，古亚特兰蒂斯曾经是陆上国家，其盗用神明之力锻造出一支拥有神力的三叉戟，获取伟力的同时亦被力量反噬，整个国家坠入海洋。

亚特兰蒂斯的老国王留下遗训：得到这柄三叉戟的英雄，可以统治整个海洋。

年轻的川顿是一个热爱冒险的人鱼，他听说了老海王遗产的传说后，便毅然决然踏上了追寻宝藏的征途，他翻遍了七海所有的岩石旮旯，但往往找到的都是人类丢弃的垃圾，很多人嘲笑川顿，说他是一个失败者，川顿则坚信，失败是成功之母

她裹上了一身麻布，被车装载着运往王城，如果不巧被人看到了，一定会以为这是一辆运送非洲黑奴的车辆。

这年头所谓政治正确大行其道，美其名曰多元化审美，仔细想想却是非常搞笑的事。

这边黑人（或其他少数族裔）越来越多的当主角，出现在大荧幕，那边黑人依然被白人警察跪杀，毫无理由。

这是你们追求的多元化吗？所谓多元化审美，谁审了这个美？是你白人老爷？还是底层黑人？（这里用黑人来指代所有少数族裔）

所谓zzzq，不过是麻痹黑人的蜜糖罢了。

找黑人演主角就能给他们一种黑人站起来了的错觉了，天真可笑。不过是从明面上的系统性压迫，变成暗地里的系统性压迫罢了。

为什么要暗地里做这件事，因为他们真正害怕的是民权运动，害怕再有马丁路德金一样的人物，本质上他们害怕黑人团结。

所以不可以再明做了，利用电影娱乐等等，植入黑人来掩盖背地里真实的压迫，再包装成所谓多元化审美。

到这一步，注意这里发生了一个变异。

关键就在于娱乐的受众是所有人，并不单单是黑人，强行植入黑人演员必然冒犯白人或其他族群，他们不知道么，他们太明白了，这个行为就变异成了对所有底层的系统性压迫，不分种族了。

美国可以发动无敌的宣传机器，腐化一部分黑人，加上所有媒体名人一起宣扬多元化审美，反对者封号堵嘴（什么叫没有官媒胜似官媒啊）。

反正红脖子们嘴上凶，实际怂，人尽皆知。

压迫温和族群，怀柔暴力族群的方式，并不新鲜。

（当然这也是为什么绝对不能让川普当总统的原因，这里就不展开了）

所谓多元化审美，就是这么个东西，为了麻痹底层而强奸所有人的东西。

当然最搞笑的还是别国那些为所谓多元化审美摇旗呐喊的人。

斗争的本质忘了吗？

美或者不美，是你按头能洗出来吗？

不觉得在一个黄种人占几乎100%的国家，讲这个好美这种话，有点太搞笑了吗。

我当然可以觉得你长得不美，但不代表我不尊重你，我觉得努力学习中餐的黑人厨师很美，这是另一种美，尊重他们靠劳动改变生活的态度。

你们能区分么。

与其纠结电影里有没有所谓多元化，不如我们先让主流媒体多元化？来点黑人主办的报社？

你们知道我在说什么。

stop！停止“这部美人鱼不美”停止“毁童年”的评论了可以吗？

首先美感观念是极具浮动性的群体审美思潮产物，用过去的标准去衡量裁定崭新的 “美学建构形象”无疑是固守刻板印象！

这部儿童电影的受众终究不是童年远去的你我OK？不是你我！

怪蜀黍怪阿姨的键盘飞起大肆批驳，在孩子的笑面前，又算得了什么呢？

大家只是觉得不顺遂自己的刻板印象了所以激情呐喊“退退退”，👌OK这是表态自由，但大家又是否愿意多思考两分钟，为受众群体考虑下呢？

小朋友能看到和自己长相相仿的公主会不会代入感更强烈呢？

小朋友能看到和自己长相相异的公主会不会排异感更强烈呢？

姑且不作过多延伸，单讲非白人种的选角一事，本就应该重在为各人种的幼儿种下一颗种子，能通过自我形象的映射，建构主我意识、展演群体自信！

（有言论称，这是迪士尼变相的种族歧视，我不敢苟同也难以调研清楚这背后有多少“政治正确”的隐喻，终究不是一家人我猜不透。）

我只是恳请停止不加介入、不加贴近、不加共情的滞凝的看客精神。

黄种人也请停止种族歧视！

（本论调只聚焦“非白人种选角争议”一事，不对剧情、演员、制作方作过度衍生解读）

文/梦里诗书

相比于演员的选角，真人版《小美人鱼》更大的问题在于剧情。迪士尼在这部电影分明选用了新的形象代替了人们传统观念中的美人鱼，但整个故事却没有得到如选角版让人感到与众不同的创新，陈旧的故事与新形象的格格不入，才是这部真人童话电影最为让人尴尬的所在。

在原著《海的女儿》里，对小美人鱼的外貌有着这样的描写”她的皮肤又光又嫩，像玫瑰的花瓣；她的眼睛是蔚蓝色的，像最深的湖水。”“这时她发现她的鱼尾已经没有了，而获得一双只有少女才有的、最美丽的小小白腿。”，但今天在《小美人鱼》里我们所看到的却是一个完全不同的美人鱼形象，这个形象的出现，其实需要电影对原有剧情做出取舍，并加以大刀阔斧的改动，来使这个童话人物变得更为贴近现代，更合理的出现在观众面前，而不是照搬照套的去还原过往的一些名场面。

最为典型的例子，就是在小美人出海在礁石上的那一刻，在原版的迪士尼动画里，因为人物形象是符合安徒生童话中的描绘，所以这一幕的出现，不会给人带来违和感，而在观众在已经有了这样一个先入为主的印象后，一个完全另类的真人小美人鱼去做同样的动作，就会给人造成一种东施效颦的尴尬。这种尴尬在电影中不胜枚举，迪士尼没有真正贴合人物的去将劣势变为优势，也没有将属于主演小美人鱼海莉·贝利的优势放大化的呈现出来。

所以在真人版《小美人鱼》里，黑人演员虽然在表面上成为了当仁不让的主演，但实际仍旧没有掌握话语权，海莉·贝利只是参照一个丹麦童话的模版，去演绎了一个西方世界里的小美人鱼，这就如同本该演孙悟空的演员硬是去扮上了唐僧，自然会格格不入，如果迪士尼真的想让一个黑人版的小美人鱼故事大放异彩，其所要做的应该是在原著的基础上为这个故事创造一个新的世界，去构思定制一个真正符合海莉·贝利的小美人鱼形象，让这个故事迸发新的生机，而不是像现在这样自以为是的画蛇添足。

在真人版《小美人鱼》里，迪士尼在剧情上其实加入了一些新的元素，做出了改编，使整个剧情乍看起来不再只是一段跨越种族的爱情故事，具有了世界大同的地球村精神。但这种精神的体现却是荒诞可笑，浅尝辄止的，这就例如电影里改编了小美人鱼母亲的死，将这个责任放在了人类身上，然而作为女儿的小美人鱼，非但没有憎恨人类，相反还痴迷于人类文明？这种没有成长便能放下仇恨的构思，就算是放在童话里也会显得难以自圆其说。

曾几何时，是无与伦比的创造力和想象力成就了今天的迪士尼，而今天的《小美人鱼》拿演员做“热点”徒有其表的价值观正确，掺杂了太多本不属于这个故事的利益，这种美，就像死鱼一样，鱼腥难除。

个人评分：3

某站弹幕各种散发恶臭的评论，人种歧视，肤色歧视，容貌歧视，还有人打着尊重原著的大旗，说这是不尊重原著。原著是几百年前的东西了，原著不许动，一个改编电影也不许动？还有人说这是施舍，应该原创黑人角色，请问你维护的到底是黑人的尊严，还是白人的遗产？安徒生都没见过黑人，几百年后黑人已经遍布全球，意识形态也不许与时俱进？必须沿用几百年前的意识形态？黄种人自己还是被歧视的对象，然后自己还在这里歧视嘲讽其他肤色的人，真的很悲哀